Оля, мы все не могли попасть на Либрусек.

Кстати, начал читать "Преодоление христианства" Авдеева. Очень толковая книга.

Почему я выступаю против чтения:
1. Чтение - занятие лентяев. Почти все, кто читает - валяются на диванах или сидят в мягких креслах, при этом подвергают себя гиподинамии и наживают множество заболеваний, от гипертонии до ожирения.
2. Чтение лишает человеческую цивилизацию множества материальных благ и свершений. Люди, проводящие время за чтением, могли бы сделать в это время что-нибудь, скажем - посадить дерево. Кстати, отсюда вытекает третья причина.
3. Умение читать создает спрос на печатную продукцию, изготовление которой приводит к вырубке лесов и загрязнению ЦБК окружающей среды.
4. Большая часть писателей во все времена стремилась к славе и деньгам.
5. Чтение - инструмент оболванивания масс, пеара, промывки мозгов с помощью листовок, плакатов, целью при этом является получение послушных властям и беспринципным богачам народных масс, послушным в настоящем и в будущем.
6. Чтение - это зло. Если бы люди не прочитали Майн Кампф и прочие книги, если бы не читали нацистскую пропаганду - возможным ли было бы тогда вознесение Гитлера к вершинам власти со всеми вытекающими?
7. Чтение - это обман. В подавляющем большинстве книг добро побеждает зло, в то время как в жизни происходит все наоборот.
Достаточно аргументов? Жаль, что у меня нет книжек, которые можно качать на Либрусеке.
Я не являюсь ортодоксальным христианином, и уже давно не посещал храмы. К тому же некоторые основные положения христианства вызывают у меня некоторое сомнение.
Но подобная "критика" христианства вызывает смех.
Критикующая вообще отождествляет общественное объединение "Русская православная церковь" с православием, а свои претензии к русской православной церкви - распространяет на христианство вообще, причем имея самые смутные представления, что такое христианство и что из чего вытекает. Я, кстати, тоже не сильный корифей в этом вопросе, потому спорить не полезу.
Однако факт самого пеара своих книжек путем скандала, грязного обливания кого-то или чего то, причем не особо познакомившись с предметом, не обдумав как следует свои претензии, обливания, ставящего своей целью именно обливание, сиречь создание шума из ничего путем унижения все-равно-кого не радует.
Вот только такой пеар не всегда срабатывает. Я тут было скачал книги Ольги, теперь получил представление об их содержании и уровне. Спасибо, сократили время на конвертацию и закачивание их в девайс. И удаление оттудова. Гораздо проще потереть их на венике. Не открывая.
З.Ы. Часть аудитории уже отпиарена. Теперь следующий пост Ольги Денисовой "Почему я ненавижу Ксюшу Собчак". И надо добить третьим "Почему я выступаю против Америки и американцев". Что, скажете вы, между жителем США и бразильцем большая разница? Да какое дело до этого!
Таким образом, вся аудитория Либрусека, будет более или менее охвачена. А затем, со счетчиком скачиваний можно и в издательство прогуляться.

Типичная подмена понятий... Смотреть можно под разными углами... И вовсе не обязательно при этом глаза закрывать.

Это интереснее.
Откуда есть пошло христианство и куда его следует засунуть.
http://lib.rus.ec/b/132767

Зацитирую Авдеева, которого я сейчас изучаю

Во-первых, сразу скажу, чтобы отодвинуть реплики, наподобие тех, что пишет "ew", что никакие оскорбленные чувства у меня не говорят, поскольку христианин я не очень ревностный, а к православным меня вообще врядли можно отнести. Я с православием очень слабо знаком. Со всеми забабонами, которые нагородили вокруг алчные, суеверные и невежественные люди, более-менее. Которые, кстати, большей частью из язычества и происходят. И половина христианских праздников это ни что иное, как притянутые за уши христианские события к языческим праздникам, потому что если не можешь победить - возглавь. С православием как оно есть - не очень знаком. А уж отождествлять православие с христианством вообще, это глупость. Конфессий тысячи и тысячи. Одни признают иконы. Другие не признают. Одни признают храмы. Другие не признают. У одних целибат. У других поощряется семейная жизнь. Есть альбигойцы, дырники, скопцы, православно-католические церкви (так и называются, православно-католические :) ) и сотни течений, отколов, расколов. Все они христиане.
Осуждать их или их верования однозначно - это как заявить, что все немцы негодяи, потому что Гитлер симпатии у меня не вызвал.

«Церковь – это мракобесие, тормоз науки, культуры и прогресса.» Полный бред. До ХIХ века наука культура и прогресс двигались вперед исключительно под крылом церквей и подталкиваемые исключительно ресурсами и волей церквей. Многие шедевры культуры и изобретения появились исключительно потому что церкви понадобились.
Аргументы, что мол, церковь угнетала, и мы просто потеряли все, что ей не нравилось, ошибочны. Дело в том, что это только сейчас творческий человек может своими усилиями прокормить себя: благодаря масс-медиа, радио, телеелевидению и печатному станку. Аудитория расширилась, уровень жизни вырос, и достаточное количество людей может отщипнуть кусочек благ, чтобы с миру собралась рубашка творческому человеку. Ну, и власть имущие сейчас поощряют исследования, поскольку это служит укреплению их власти. «Чтобы ученые не изобрели… :)»
В средние века убедить крестьянина или работника, что они должны отдать часть урожая кому-то кидающему камешки с пизанской башни - было невозможно, поскольку отдачи крестьянин не видел. Пример - нищие кочевые театры, которые вели убогий образ жизни, должны были давать представления до седьмого пота каждый день. Какое там творчество?
Позже уже, некоторые богатые дворяне, не погруженные политику стали двигать науку и творчество. Когда это вошло в моду. Причем их богатство позволяло им плевать на мнение церковных иерархов. До этого же, множество всех прогрессоров по совместительству значительные фигуры в церкви. Скарына, первопечатник славянский между прочим, напечатал первым Апостол, а не что-нибудь. Если же вы верите, что если б не было церкви, крестьянин бы побежал с десятиной к какому-нибудь соседу звездочету, ну- ну. Верьте.
«Церковь – это обман». Во все сферах жизнедеятельности человечества обман распространен. Церковь - здесь не исключение, но и не причина. Отрекаясь по этой причине от религии, мы должны отрицать и базар, политику, литературу, песни и т .д.

Еще Ольга опрометчиво заявляет, что христианство – религия страха. Что выдает ее полное и абсолютное незнание предмета. Что, мол, человек не восстанет против зла, проступков, несправедливости потому что считает, что оно незначительно перед вечной жизнью. Или потом раскается и все, отмазался.
Так вот, госпожа Ольга. Христианство, чтоб вы знали - это вера во Христа Воскресшего. Те, кто поверил в этот факт, и верит в то, что те, кто придет к Христу, «спасутся и обретут жизнь вечную». Это основное положение христианства. То есть НАСТОЯЩИЙ ХРИСТИАНИН БОЯТЬСЯ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Вообще. За исключением одного. Что Христос не признает его своим. А это возможно в том случае, если он нарушит заповеди «прихода». Борьба с несправедливостью, злом - поощряется. Идет в плюс. Христианин не может откладывать исправление проступка «на потом». Потому что все его поступки - правильные. Если же нет – он не христианин, согласно вере. Потому что за Христом можно идти только правильными поступками. Если ты сомневаешься в правильности, то либо ты сомневаешься во Христе и правильности его заповедей, либо не следуешь им сознательно. В любом случае ты уже – не христианин. А значит, не видать тебе главной ценности – жизни вечной. Раскаявшийся понарошку, стучащий демонстративно лысиной по паркету не достигнет ничего. Поскольку Бог читает в сердцах и видит правду. Верующий, настоящий верующий, в это ВЕРИТ. И посредников, ходатаев между прочим вроде как не предусмотрено. Наоборот, «не сотвори себе кумира». А большинство существующих конфессий именно выдают себя за посредников, стремясь авансом дотянуться до материальных благ. (Впрочем, есть такие, что и отрицают посредничество). В средние века с верой в собственную правоту люди с улыбкой и шутками шли на костер за собственные убеждения. Они ВЕРИЛИ.
Трусость скорее свойственно именно атеиста. Именно атеист считает, что надо брать от жизни все и сейчас, как бы чего не вышло. Он боится за свои сиюминутные блага и за самою жизнь. Он трясется и старается не конфликтовать со злом, а то огребет, и все. А потом - ничто. Ничто вечное.

Вообще, психика человека не может воспринять факт вечного исчезновения личности. 99 % людей если начнут думать об этом, то сойдут с ума. Одни стараются не думать об этом вообще. Кто не может, находят утешение в религии. Остальные съезжают с катушек. Поэтому религия, проповедующая вечную жизнь не за счет унижения и уничтожения остальных живых существ, любая такая религия, в которую способен поверить пытливый мозг - благо. Как иммунная система. Лейкоциты, эритроциты, фагоциты и др.

Повторюсь еще раз, сам я не верю в вечную жизнь. И поэтому к христианам, в общем, меня можно отнести вряд ли. И поэтому не изучаю православие тщательно. И христианство вообще. И может быть, в сказанном выше есть неточности. Но вроде как в основных положениях того, что написал, более-менее уверен.

P. S.Обратите внимание, что сотни миллионов людей - ваших предков – верили. Многие умнейшие люди верили и верят. Ученые мировой величины, мыслители наибольшего калибра – верят. Многи всю жизнь находили предмет для размышлений в религиях Поэтому считать себя здесь самым умным, огулом их всех обзывать мракобесами, дураками, опрометчиво. А в случае с шапкой топика, так видно, что человек еще и не познакомился с предметом обсирания. И стер я Денисову не потому, что она задела мои религиозные убеждения, а потому что разуверился в ее способности сказать нечто новое, оригинальное, умное. Да, к тому же мне несимпатичен такое «грязный» пеар.

Можно много сейчас напридумывать, но Ницше уже все до меня написал.

Могу добавить только, что как социолог, я не вижу ничего хорошего в православии (и кстати, других религиях) для людей, живущих в России в XXI веке. Может, конечно, церквушки в деревнях можно оставить для поддержания солидарности и идентичности внутри маленьких групп, но делать из церкви мегакорпорацию, как это делают сейчас необходимости нет.

К тому же, не забывайте, никакого православия в России нет (а если и есть - то оно статистически не значимо). То, что довольно много человек причисляет себя к православным означает только то, что люди пытаются найти какую-то общую идентичность их объединяющую. Я русский - значит православный и т.п.

Здравствуйте Ольга!
Запретить пропаганду религии - ЗА.
Запретить Бога - абсурд.

Вот Вы извините меня, но Вы, по крайней мере на этой ветке, ничем не отличаетесь от "подсвечников", которые готовы торговать всем, даже Богом, если им это выгодно.
Хорошо, Ваша выгода пока минимальна - всего лишь пиар своих произведений.
Но при чем здесь религия? православие?
Если бы Вы выступали бы хотя бы против РПЦ, которые наживались на акцизах водки и табака - был бы смысл и позиция.
Но при чем здесь христианство?
Даже если 99,99% священослужителей воры, мздоимцы и тати ночные.
Вот как-то в Вашей прекрасной головке всё спуталось, смешалось - как люди и кони при той Бородинской.

Всё, что Вы здесь писали о христианстве - это вопросы психологи, т.е. отношение человека к внешним и внутренним раздражителям.
К религии это не имеет никого отношения.

В комментариях написали, что Бог ОДИН. Это не правда. Это ложь. Это мракобесие.
БОГ ЕДИН!
Если касаться христианства, то есть Бог - отец, Бог - сын и Святой Дух. И они ЕДИНЫ.
Вот философия единства и не воспринимает, т.к. это не ЕСТЬ умствование. Хотя через рекламу стали воспринимать ТРИ В ОДНОМ, вот только при чем здесь Бог?
Да, зачастую через веру воспринимается Бог. И не важно это Христианство, Ислам или Будизм.
Тогда торговлю Богом можно считать религией - это для понятности при умствовании, т.е. для привержецев философии.
Хотя религия позволяет ИНДИВИДИУМУ выстроить свои личные отношения с Богом. Но этот флакон не предназначен для чужого употребления. Здесь действует и важен ТОЛЬКО ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. Это как нельзя прожить чужую жизнь. Человек САМ рождается и САМ умирает.
Можно умствовать КАК умирают толпой или за компанию - но нельзя этого сделать реально.
Эти простые вещи позволяют признать и принять Бога. И никакие умствования здесь не помогут. Вот для изучения математики надо знать хотя бы таблицу умножения. Так же и для религии есть множество простых вещей, без которых все рассуждения о Боге превращаются в рев осла на водопое.

Я не поучаю Вас.
Просто попробуйте хотя бы отделить зерна от плевел В СВОИХ постах. В чужих-то они конечно заметнее, но начинать желательно со своих.

ЗЫ. Я пока не успел скачать Ваши книги, но теперь УЖЕ не буду этого делать. А вот Бояндина я скачал, но пока не успел прочитать. Вы будете смеятся, но я удялю из компа их НЕ ЧИТАЯ.

Не сердитесь.
Возможно что то, что Вы написали это возрастное.
Может и Вам удасться познать Бога. И может повезет и для Вас Бог не станет объектом купли продажи, не важно денег льгот или грехов.
Не исповедимы Пути Господни.

С уважением.

Можно подумать, что любая другая религия, включая язычество, преследует какие либо другие цели. Религия, практически любая, в идеале, проповедует добро (догматы), а вот что с этими догматами делают люди - это уже другой вопрос. Но каждый будет отвечать за свои дела. Спорить какая религия лучше - глупо. Каждый волен в своих убеждениях, а когда придет время отвечать, тогда и будет ясно на сколько каждый из нас был прав, отдавая предпочтение той или иной школе. Попробуйте посмотреть с этой точки зрения (это к автору).em>

Понеслась. Причем стиль сохраняется. Написать чего-нибудь, как можно эмоциональней, то есть попытка "перекричать" собеседника. А насколько это соотвествует логике или здравому смыслу, можно уже и не думать. Спасибо, повеселили: