Вы здесьЛюбопытный документ. Вроде, 1875 года.
Опубликовано чт, 28/05/2009 - 14:48 пользователем Serg_BV
http://zexe.de/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=1299 И все с нынешним положением дел согласуется. Заставляет задуматься.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Larisa_F RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 день kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 5 дней Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 5 дней Саша из Киева RE:Подводное течение 1 неделя Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 неделя konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 неделя Larisa_F RE:Таррин Фишер 4 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 4 недели Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц miri.ness_ RE:Доступ 27 1 месяц bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц holla RE:Багрепорт - 2 1 месяц konst1 RE:Файнридер для Win11 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц Впечатления о книгах
obivatel про Найденов: Родовые земли [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 09 Автор не понимает как работают крупные структуры уровня государства. Понятно, что действия ГГ представлены схематично, но даже в этой схематичности видно, что он вообще даже представления не имеет о выбранной теме. Пока он ……… Оценка: плохо
udrees про Хитченс: Бог не любовь: Как религия все отравляет [god Is Not Great: How Religion Poisons Everything ru] (Религия)
13 09 Совершенно чумовая книга, обличающая всю неприглядную сторону религии и связанных с ней мифов, обычаев, заблуждений и кровавых эксцессов. Очень похожа на другую такую же великолепную книгу Ричарда Докинза «Бог как иллюзия», ……… Оценка: отлично!
udrees про Дубина: Путь нечисти (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Писанина, любительская, примитивная и понятная. Сленг автора сквозит из каждого предложения и слова. Конструкции предложений тоже простые как три рубля – пошел, ударил, накачал. Обороты простые, речевые, вот примеры их: «Офигенски, ……… Оценка: плохо
udrees про Карелин: Шизанутый [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Обычная средненькая по описанию книга в жанре литРПГ и попаданцев. Вся предыстория – это вначале несколько абзацев про то, как герой готовился к концу Света и его тут же переносит на 300 лет вперед. Написано примитивно, очень ……… Оценка: плохо
udrees про Макграт: Является ли «научное богословие» интеллектуальным нонсенсом? [диалог с Ричардом Докинзом] (Религиоведение, Публицистика, Христианство)
13 09 Слишком много словоблудия, непонятных словесных оборотов, щедро пересыпаемых богословскими рассуждениями ни о чем. Критика Докинза тоже на мой взгляд высосана из пальца. Аргументов я не увидел, только одни оправдания. Много ……… Оценка: нечитаемо
udrees про Трефил: Воображаемая жизнь. Путешествие в поисках разумных инопланетян, ледяных существ и супергравитационных животных [litres] (Научная литература: прочее)
13 09 Развлекательное чтиво, не особо серьезное, рассчитанное на массового читателя. Автор просто рассуждает в широком смысле – вот есть такие то планеты, как бы стали развиваться там не просто живые, а даже разумные существа. ……… Оценка: плохо
udrees про Виленкин: Мир многих миров: Физики в поисках иных вселенных (Физика, Астрономия и Космос)
13 09 Книга для любителей физики и интересующихся проблемами сотворения вселенной. В принципе автор пытался донести основные теории общедоступным языком, хотя понятия квантовой физики сами по себе очень тяжеловесны. По-моему Нильс ……… Оценка: неплохо
dolle про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Поклонникам Низшего, Перекрёстка, Астероид-Сити точно не понравится. Оценка: отлично!
Oleg68 про Кобен: Обещай мне [Promise Me ru] (Крутой детектив)
12 09 Книга понравилась. Автор, как всегда , на высоте. Оценка: отлично!
мила7 про Кароль: Фокус мироздания [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
11 09 Не так уж и плохо, как по мне, на хорошую четверку. В заявленном жанре. Оценка: хорошо
Columbus про Василий Васильевич Головачев
11 09 Писатель протянул достаточно долго для диагноза рак мозга. Ю. Петухов и до 60 не дожил.
Саша из Киева про Донских: Вижу сердцем [litres] (Современная проза)
09 09 Огромное спасибо тому, кто раздобыл эту книгу и разместил её здесь! |
Комментарии
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
+100 Надеюсь, меня хоть здесь не зафлудят товарищи-масоны.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Я критикую ваши слова, а не некую теорию. Измерив же температуру стакана жуков - вы измерите именно температуру стакана жуков.
10 лет назад мне было 13 лет. Тогда меня настолько глобальные вопросы не интересовали. -)) Воздействие же слов на личность нельзя определить по графикам. *вы измеряете температуру стакана жуков, не более того* Это попросту здравый смысл.
А рекламу показывают потому, что есть люди которые её смотрят, разве не ясно? -))
Ссылаясь на этот источник, вы несёте ответственность за него не так ли? Меня интересует откуда они взяли этот график? Сколько людей бралось? Каких людей? Может они проводили измерения в дурдоме? Тюрьме? Парламенте? Специнтернате? Меня не интересуют эти данные, извините.
Вопрос всё ещё не раскрыт - каким образом сериал ранетки может заставить индивидиума продать родину?
-РРРРРРР
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
За приведенные данные я ответственности не несу, потому что не я их собирал и обрабатывал. Точнее несу, но только в той мере, что я их обязан точно привести, и указать источник. Как Вы понимаете, я выбрал только небольшую часть текста, если этого для Вас недостаточно, то хотите, дам Вам точное название учебника, посмотрите сами.
Мои мысли могут быть неудачно сформулированы, но хотя бы то, что существует терминология, должно было бы навести Вас на мысль, что это жжж неспроста. Ищите сами, по ключевым словам, я не собираюсь с Вами спорить.
Об этом можно поговорить, но судя по форме вопроса, он риторический. Значит, говорить не обязательно.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Если перевод хоть сколько-нибудь близок к оригиналу, до документ скорее всего является фальшивкой, равно как и "Протоколы...".
Зная основные принципы того, что мы теперь называем соционикой, при обращении к членам своей команды никогда не используют негативные определения типа "распространять бездуховное, нечистое...", "развращение...", "обработка", "целенаправленный подрыв" и пр.
Напротив, используются такие формулировки как "создание идеологической базы", "подъем уровня социального сознания", "ускорение общественного прогресса" и т.п. Иными словами, при подготовке группы к разрушительным действиям инструкции должны даваться в созидательном контексте.
Страницы