Вы здесьЛюбопытный документ. Вроде, 1875 года.
Опубликовано чт, 28/05/2009 - 14:48 пользователем Serg_BV
http://zexe.de/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=1299 И все с нынешним положением дел согласуется. Заставляет задуматься.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
tvv RE:Иван Казаков 14 часов
ostap79 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день babajga RE:Белая княжна 4 дня Nicout RE:Таинственная личность админа Флибусты 5 дней Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 6 дней mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 неделя zlyaka RE:С Новым годом! 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 неделя SparkySpirit RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 2 недели Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 2 недели babajga RE:Чернушка. Повести 2 недели Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 2 недели babajga RE:Лопоухий бес 2 недели babajga RE:Ежик покидает дом 3 недели babajga RE:Сказки бабушки Черепахи 3 недели babajga RE:Свист диких крыльев 3 недели Впечатления о книгах
alexk про Кича: Большая книга по истории Ближнего Востока. Комплект из 5 книг [litres] (Исторические приключения, История)
11 01 Очень странное издание. И с каких это пор Афганистан стал Ближним Востоком?
behemmoth про Круз: В центре урагана (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Долго думал, писать ли отзыв или aut bene aut nihil. Но тем не менее. "Ветер над островами" был, пожалуй, самой "взрослой" серией Андрея, в которой наконец-то хоть чем то была разбавлена набившая оскомину парадигма "война ……… Оценка: плохо
Barbud про Ларин: Прощай СССР (Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
09 01 Дочитал... Да, местами смешно, читать можно. Жаль, концовка какая-то невнятная - ГГ вкупе с заклятыми братьями по сверхразуму исчез ХЗ куда, вожатую и ненормального пионера - "кровь-кишки-распидорасило", итог лагерной "Зарницы" остался непроясненным))
mysevra про Дойч: Метроном. История Франции, рассказанная под стук колес парижского метро (Историческая проза, Публицистика, Документальная литература)
09 01 По этой книге Фабрисом Урлие снят замечательный 4-серийный документальный фильм - яркое визуальное дополнение. Оценка: отлично!
nik_ol про Джентльмен сыска Иван Подушкин
08 01 Выложите уже, пожалуйста, новое от Донцовой что-то, а то от Пелевина уже ум за разум заходить начал)))).
Анни-Мари про Потомокъ
08 01 Замечательная серия. Любопытно, будет ли продолжение? В целом, все логически завершено, но! Такое ощущение, что автор допускает, да.
pulochka про Френкель: Бог, которого не было. Красная книга (Проза)
08 01 Это бред сумасшедшего? Как ЭТО вообще можно читать? Оценка: нечитаемо
decim про Серяков: Русы во времена великих потрясений (История, Научпоп)
08 01 Весьма любопытные гипотезы. Однако судить о бесписьменном народе, каким в те поры были предки современных славян(русами их назвал Ибн-Фадлан гораздо позже, и не были ли то Ruotsi, варяги? собственно славян соседи по Балтике ………
Barbud про Ларин: Назад в СССР (Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 01 Чушь какая-то. Автор, вероятно, молодой молокосос, не имеющий понятия о том, как общались пионеры в то время и каких слов и оборотов они вообще не знали. Да и ведут они себя абсолютно неестественно для тогдашних реалий. Затяжной ……… Оценка: неплохо
RusD про Елманов: Серый ангел [litres] (Попаданцы, Историческое фэнтези)
07 01 Это, похоже, 2я часть книги "Последний шанс империи
Вита Бревис про Руслан Владимирович Жуковец
07 01 То что я прочла и поняла - хорошо. Отсюда я заключаю, что и все остальное - тоже. Я прочитала характеристику Порфирия Иванова. Великолепно. И глубина , и анализ, и все такое.
mysevra про Выставной: Тварь (Боевая фантастика)
07 01 Насколько была увлекательной первая книга, настолько же неинтересна вторая. P.S. Здорово, что вы есть, я безумно скучала. Оценка: неплохо |
Комментарии
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Не знаю было они или не было. Все эти илюминаты и прочие масоны на мой взгляд с тысяча восемьсот бородатого года уже могли бы все зохавать и построить свое...
Но вот с цитатой из присутствующей тут книги согласуется полностью...как и с текущей действительностью:
"Тебя ко всему могут приучить. Из разных книжонок "комиксов" и фильмов Голливуда ты давно уже знаешь, как пользоваться ножом и револьвером. Тебе показали, как грабить банки и убивать женщин. Осталось немногое - уничтожить стыд и брезгливость. Тебе повесят ленту на грудь, как чемпиону плевков. Сделают из тебя короля обжор, заставят барахтаться в грязи и будут аплодировать этому. И, наконец, вытравив из тебя все лучшее, созданное тысячелетиями человеческой культуры, предложат разводить смертоносные бактерии или посадят на самолет, и ты будешь разбрасывать их над чужой страной. Было ведь это, было".
Владимир Немцов - Счастливая звезда (Альтаир)
http://lib.rus.ec/b/39192/read
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Хи-хи.
Ани заставляют миня варавать и убивать! МАРСИАНЕ!
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Да ну...никто не заставлял..)
Однако такая штука противная как система ценностей была и еще не отменена.
А Дом 2 уже есть, и успешно фунциклирует.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Не лги, охальник. Тобой управляют юпитериане, а мы, марсиане, народ мирный и добрый. Мы ни на кого не влияем, особенно на землян. Землян мы любим - как деликатес.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Не скажите, мне, например, патриоты не очень нравятся. В зубах вечно застревают, и приходится потом выковыривать всеми щупальцами.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Их надо правильно готовить - мариновать в антикваснине, а потом дварковать влэндишным способом.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
MaxKam пишет: Их надо правильно готовить - мариновать в антикваснине, а потом дварковать влэндишным способом. Либералы в конце сезона могут быть ядовитыми, надо в маринад добавлять антигавнин.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Это скорее всего потому что пОЦреоты не моюЦЦа -- то ли не освоили пока этот процесс, то ли не хотят оторваться от БОРЬБЫ и тратить время на всякие глупости.
Так что их лучше перед употреблением вымыть пощатильнее
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Кстати, Вы бы поосторожней с употреблением ЭТОГО в пищу: есть мнение что состояние поЦреатизма может быть заразным
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Antipode2 пишет: Это скорее всего потому что пОЦреоты не моюЦЦа -- то ли не освоили пока этот процесс, то ли не хотят оторваться от БОРЬБЫ и тратить время на всякие глупости. Так что их лучше перед употреблением вымыть пощатильнее Бояцца што их сожрут неразборчивые антиподы.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Mylnicoff пишет: Не скажите, мне, например, патриоты не очень нравятся. В зубах вечно застревают, и приходится потом выковыривать всеми щупальцами. Гм, говорили, что марсиане только кровь пьют. Вавилонское братство, конечно другое дело.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Неа, это не мы.
Это переферийные дурью маютца, с Нептуна и двое с Плутона.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Этой дурацкой книжонке ("Счастливая звезда") 100 лет в обед - у меня, например, есть издание 1955 года. И Немцов писатель не из лучших. И не он один так писал.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Цитата из этой книжонки, проясняющая суть этой картонной пропаганды. Герой читает письмо и предается "размышлизмам"...
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
(задумчиво) Ежели убрать отсель немного куммонизма и прочей пропаганды, то все таки это здорово напоминает программу телепередач современного ТВ. Не так ли?
А книшка мне нравится .(
Кстати у меня тоже издание 1955 года.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Жесть
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Я не виноват! Это все они! Подчинили, внушили! А я белый и пушистый!
В темной комнате нет БУКИ! И за то, что каждый из нас совершил или НЕ совершил, несет ответственность только он сам! Как в маштабах песочницы, коммунальной кухни и "ячейки общества", так и в маштабах мировой экономики и системы моральных ценностей!
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Только вчера зашла речь о поисках розенкрейцеров под кроватью - и вот результат! Первые благополучно отловлены.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Mylnicoff пишет:
Только вчера зашла речь о поисках розенкрейцеров под кроватью - и вот результат! Первые благополучно отловлены.
Поймал одного, по вашему совету, зря он притворялся котом....
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
А зря вы граждане, так иржете.
Есть куча исследований того, как формируется человеческая личность. Исторически теории метались между двумя крайностями - что все запрограммировано генетически, и теорией табула раса, что все воспитывается. Истина пока считается где-то между, но что интересно, в процессе изучения обнаружилось, что многому человек учится, наблюдая. Энцефалограмма, снятая с человека, смотрящего на процесс, сходна с энцефалограммой человека, занимающегося процессом.
Так что шутки шутками, а "не читайте советских газет - вредно для здоровья" (с).
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Телевизор с ранетками был всегда.
Почему я тогда не люблю ранетог?
Я видел множество явлений, и почемуто меня не обуяла страсть их повторить. Повторять любят мартышки. И то - не всегда.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Насколько можно это вкратце объяснить - как я сначала упомянул, считается, что не наследственность и не окружение не 100% формирует личность, а между.
Вы не любите ранеток - возможно это вам досталось по наследству. Как насчет соседа, который этот же телевизор смотрел? Вы же за ним не следили?
Ваша личность впитала многое из среды, о чем Вы даже и не подозреваете. Об этом хорошо пишет Хайнлайн в Чужаке.
Статистика о влиянии насилия на экране телевизора на поведение зрителей имеется. Статистика - это когда анализируют много людей в течение долгого времени. Ваш личный пример - не статистика.
Повторяют не только мартышки - повторяют дети. Причем у детей все закладывается ниже сознательного уровня. Выяснено, например, что язык лет до 15 закладывается в одну область мозга, а после - уже в другую. Т.е, повторение увиденного - это не для безмогзлых идиотов, как Вы подразумеваете. Дети так учатся, познают мир. И потом это заложенное изменить тяжело. Человек автоматически начинает воспринимать окружение готовыми стереотипами - вот как Вы сейчас, что повторение - это что-то ужасное, как у тупых приматов. Нет, это просто механизм обучения. Реально существующий.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
А то. Знай, детка, правда - только то, что сказано три раза! :)
Правда, я бы не стал ограничиваться только телевиденьем и чтением "советских газет". Да, впрочем и детки-то далеко даже уже не 30-летние, начинают хрюкать после второго (даже не третьего) раза, как их назвали свиньей.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Поподробней о хрюканье.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Не берите на свой счет. ;)
Это про пословицу. Если 100 раз назвать человека свиньей, то на 101, он с большой долей вероятности хрюкнет.
Впрочем, если слово "свинья" заменить словом "гений".... тут уж почти 100% вероятность, что человек поверит сразу. :)
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Разве свинья на моем аватаре?!
Хотелось узнать что-нибудь новенькое о модных стилях хрюканья, о технологиях освинячивания - вот и все.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Я и не говорил ни про какую свинью.
Напротив, я нахожу, что вы гений.
(задумчиво) а не изобретаем ли мы сейчас новый способ освинячивания? Может, запатентуем?
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Разве коты хрюкают?!
Как будет звучать патентная формула?
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
НУ примерно так.
"Можно заставить человека поверить, что он свинья, но сделать его гением нельзя. Однако гораздо проще сделать из него свинью, изначально дав поверить, что он гений. Ситуация по обратному превращению значительно упростится, если он уже будет где-то в глубине души свиньей. " Второй путь легче и перспективней. Первый - несколько длинней, но масштабней.
Как вам?
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
А если наоборот - "Можно заставить человека поверить, что он гений, но сделать его свиньей нельзя. Однако гораздо проще сделать из него гения, изначально дав поверить, что он свинья. Ситуация по обратному превращению значительно упростится, если он уже будет где-то в глубине души гением."? Тоже что-то нахрюкивается...
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
вы идете по проторенному пути. Этот патент уже зарегистрирован. Делать гениев из воображаемых свиней - пройденный маршрут.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Никто никуда уже не идет. Ведь все свиньи равны меж собой, но некоторые все ж равнее.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
таки вы сливаетесь с проекта и отпускаете меня одного патентовать общее изобретение?
Подумайте еще раз. ведь это как минимум на мастера ложи тянет.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Обижаете - для кой-кого (я думаю не надо говорить для кого) это как из генералов да в прапорщики.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
(Хм... интересно, сколько же раз его назвали генералом, прежде чем он в это поверил? А ведь он, бедняжка, даже не прапорщик... Страшная штука - жизнь.)
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
(ржот) А вот и ошиблись, батенька. Генеральское звание вашего собеседника - документально зафиксированный факт.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Но ведь согласитесь, что с вероятностью 50 на 50 это ничего не меняет. И самое смешное в этой ситуации - что это не смешно.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Самое смешное - это как раз то, что вам не смешно. Вы просто не понимаете над чем надо смеяться, вы растерянный землянин, неведомым образом попавший в марсианский кинотеатр, где демонстрируется комедия абсурда. Причем в главной роли именно вы.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
И даже этот ваш ответ не отменяет сермяги жизни, описанной чуть выше. :)
А мне-то с чего смеяться? Я не Петросян. Над своими шутками не смеюсь.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Вы все воспринимаете слишком серьезно. Это скучно. Поменьше желчи, пожалейте вкусовые рецепторы тех, кто будет вас есть.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
(машет руками) Ешьте сами, если хотите, а я уж воздержусь. Он, наверное, горчит-с.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Как можно воспринимать серьезно этот разговор? :)
Я уж было сам хотел обвинить вас в скучности.
А уж хотите с меня жирной фуа гра - так и кормите нормально. Мы тожа не лыком шиты. Зохаваем всех, даже желчных.
ПС. на всякий случай добавлю смайлик. :)
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
О ужас! Это Ктулху! Спасайтесь, кто может!
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Хорошо, взаимопожирание откладывается до следующего новофобосия. Устроим маленький карнавал (типа погром), воскурим фимиам во славу сами-знаете-кого, проведем конкурс тапкометателей.
Очень прошу - съешьте хотя бы пяток яблок.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Присылайте. Я не собираюсь платить за ваши предполагаемые обеды.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Вот
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
. . .
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Вот она - любовь народная! Видали, "пейсатели", как надо на еду зарабатывать?
Сами к тебе приходят, сами кормят. А ведь какие-то несчастные пара постов.
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Ну знаете даже безотносительно интернета. В телевизоре есть очень много каналов. -) Однако некоторые особи всегда предпочтут ранеток всему остальному. К чему бы это? -)
Любая информация несомненно влияет на человека. Но КАК она повлияет - это вообще непредсказуемо. (Наверное я вообще мутант. Моя мама очень любит смотреть рен-тв, а меня это приводит в ужос - гав-но 24 часа в сутки)
А когда я был ребёком - тогда тоже были "молодёжные передачи". Почемуто я считал их унылыми. -) И смотрел только мультики/фильмы если были. А если нет шёл на улицу гулять/читал/ещё что-то. И знаете почему-то мне не вертся в уникальность своего случая.
Из самого запоминающегоса по типу ранетог - я в школьной библиотеке откопал польского писателя какого-то, цикл приключения томека что-ли. Я чуть не полюбил польшу - он был православным поцреотом. -) Но почему-то сейчас я не имигрировал в польшу. -)) (там ещё описывалось угнетение польши русской империей. Юный Томег бореццо с царизмом -))
А статистика... Вы мне обьясните как измерялись изменения в личности смотрящего ранетог. Кем измерялись? И сколько человек вы измерили? Ссылки на наушные сайты с отчётами о экпириментах?
Отв: Любопытный документ. Вроде, 1875 года.
Судя по Вашей аргументации, Вы критикуете теорию табула раса, что можно записать в личность все, что угодно. Так ее давно опровергли. Того, что Вы критикуете, я не говорил.
Предсказумы зависимости и средние величины. Есть такой прикол - как измерить температуру у жука с помощью градусника. Насыпать стакан жуков и воткнуть градусник туда.
Оглядитесь и сравните нынешний стакан со стаканом 10 летней давности. Даже взрослые люди изменились благодаря тому, что им говорит и показывает окружение.
Я лично никаких экспериментов не проводил, на это есть специально обученные люди. Я читал учебник. Вот специально для Вас ищу график, про который смутно помню, что он был. По абсциссе часы перед телевизором в день людей до 14 , по ординате % этих людей, совершивших акты агрессии, в возрасте 16-22. График растет.
Ссылается этот учебник на исследования Eron, 1987; Turner & others, 1986.
Понятное дело, что я почти все забыл на данный момент, но когда я его читал, то он показался мне вполне добросовестным источником. В любом случае, учебнику я доверяю больше, чем Вашему личному опыту.
Т.е. если у Вас есть сомнения, можете поискать указанные источники, и вообще что угодно по ключевым словам Television and Observational Learning, а также mirror neurons.
Можно также просто подумать - почему вообще по ящику показывают рекламу, да еще столь назойливо.
Страницы