Вы здесьГод издания\написания книги
Опубликовано пн, 06/07/2009 - 15:08 пользователем Quae
Forums: Хотелось бы иметь возможность ранжирования произведений по годам. Понимаю, что само указание года для произведения часто затруднительно, например, для старинных книг, переводов, случаев переиздания и т.д. Жалко также, что не объяснено, что считать годом издания и насколько он отличается от года написания (первого опубликования) книги. Если это разные вещи, то для второго тоже бы желательно иметь соответствующее поле для заполнения.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 9 часов
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 2 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |
Отв: Год издания\написания книги
В description fb2-файла это отдельные вещи: год создания в title-info->date, год издания в publish-info->year.
Отв: Год издания\написания книги
Спасибо. Если даже форматом (fb2) предусмотрено такое деление, то видимо и в функционале (Либрусека) оно тем более должно быть.
Отв: Год издания\написания книги
ну, вообще-то <date> это скорее дата создания FB2-текста, а не написания автором произведения. Зато есть ещё год издания оригинала книги(не перевода, а именно оригинала, с которого переводили в информации об оригинале.)
А для даты написания романа есть тэг <date> в конце текста книги, только вот неприятность: скрипт "Генеральная уборка" заменяет такой тэг на <p>, поэтому его следует заменять на тэг <text-author> (IMHO)
Отв: Год издания\написания книги
Zadd, в description fb2 есть целых три разных даты: title-info->date - дата создания книги, document-info->date - дата создания fb2-файла и publish-info->year — год издания книги.
Отв: Год издания\написания книги
<date value="1967-01-01">1955–1967</date>
:-(
Отв: Год издания\написания книги
Так как date value должен иметь вид полной даты, то интервал там не прописать, пожалуй.
Я бы сделал просто вот так:
<date>1955–1967</date>
И понятно, и вполне валидно!
:-)
Отв: Год издания\написания книги
Отв: Год издания\написания книги
Да, с этим напряженка!
Но, тут всё непросто. Обычно, точная дата написания книги и неизвестна, указан или только год, или месяц-год, или интервал лет, так что непонятно, как такие даты вообще обрабатывать.
И это при условии, что хотя бы пытались заполнить date, не говоря уж о value, а в большинстве книг указано вообще черт-те что. Кто пишет туда текущий год издания, кто дату создания fb2, а кто просто ставит точку или еще что-нибудь.
Отв: Год издания\написания книги
Это две большие разницы. Год написания может быть не равен году издания (пример - Мастер и Маргарита). С другой стороны есть понятие о "2-м (и последующих) испр. и доп. изданиях". В художке у произведения может быть несколько редакций. Для научной и науч-поп литературы имеет значение иллюстративный материал, который в разных изданиях может различаться. Такие вещи конечно же надо учитывать, но расхождений по этому вопросу не так много...
Отв: Год издания\написания книги
Помимо всего прочего, указание года издания произведения помогало бы в поиске книг с дореволюционной орфографией.