Вторая мировая война. Вырванные страницы


Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Вторая мировая война. Вырванные страницы
Вермахт против евреев. Война на уничтожение 3M, 323 с.   (скачать) - Ермаков

Предыдущая книга А. Ермакова «Оруженосцы нации», пересматривающая многие устоявшиеся представления об истории Третьего Рейха, побывала под судом по бредовому обвинению в «экстремизме» и «пропаганде фашизма», но была полностью оправдана. Его новое исследование затрагивает еще более «опасную» тему, при рассмотрении которой любое независимое мнение, любое отклонение от «генеральной линии» карается жестче, чем «антисоветская пропаганда» в СССР, — историю Холокоста.
Автор анализирует расхожий миф о непричастности Вермахта к преступлениям нацистского режима, созданный в годы «холодной войны», когда «демократический Запад» активно использовал бывших гитлеровцев в борьбе против СССР и потому готов был закрывать глаза на их неприглядное прошлое, и неопровержимо доказывает, что вооруженные силы Третьего Рейха сознательно и активно участвовали в репрессивной политике нацистов на оккупированных территориях и геноциде «низших рас».

Если бы Гитлер взял Москву 3M, 409 с.   (скачать) - Шпаковский

8 октября 1941 года, после ожесточенных уличных боев, немецкие войска взяли Москву. Следующим летом, в разгар кровавой битвы на Волжской Дуге, Вермахт наносит сокрушительный удар на юге и прорывается к Баку, Роммель громит англичан в Палестине, а Япония, уничтожив Тихоокеанский флот США в сражении у атолла Мидуэй, объявляет войну СССР…
Самая смелая книга, нарушающая все запреты! Самый рискованный мысленный эксперимент, позволяющий проверить наше прошлое на прочность! Самое вызывающее покушение на реальность! Самый строгий вымысел, основанный на глубоком анализе исторических источников!

Если бы Гитлер не напал на СССР… 1636K, 378 с.   (скачать) - Кремлёв

Осень 1941 года. Гудериан не под Москвой, а на Суэце…
Весна 1942 года. Рокоссовский не под Харьковом, а в Дели…
Лето 1942 года. Десантники Красной Армии под прикрытием Люфтваффе высаживаются в Великобритании…
Было ли такое возможно? Известный историк Сергей Кремлёв отвечает: «Да!» Если бы Гитлер не напал на СССР, если бы остался верен советско-германскому Пакту, то уже летом 1942 года в союзе со Сталиным мог выиграть Вторую мировую войну.
Представьте себе: Германия громит англичан в Северной Африке, Россия помогает индийским националистам сбросить британское иго, советские «летающие крепости» Пе-8 вместе с германским «Дорнье» уничтожают главную базу английского флота в Скапа-Флоу. Американские планы завоевания мирового господства разрушены…

Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? 1053K, 213 с.   (скачать) - Винтер

Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну?
Почему сам он считал победу над гитлеровской Германией недостаточной, неполной, пирровой?
Почему сорвался его «освободительный поход в Европу»?
Кто разгадал его тайный замысел и противодействовал его «ледокольным» планам?
Кто стравил Гитлера и Сталина, заставив тоталитарные режимы обескровить друг друга в самоубийственной борьбе?
И главный вопрос: если Сталин проиграл войну за мировое господство, то кого следует считать настоящим победителем во Второй мировой?
Эта сенсационная книга — новый взгляд на причины и итоги самой страшной войны от начала времен, радикальный пересмотр прошлого, решительная ревизия истории XX века.


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.
Tommy-gun про Винтер: Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? (История, Политика) 03 08
А это не гебня (слишком много чести), это совкодроччеры-сралинисты, копошащиеся и смердящие на свалке истории и время от времени тявкающие оттуда, которым нужен хозяин с плеткой в одной руке, и миской макарон в другой. А облаивают потому, что по своей сущности являются шавками, служащими хозяину (пусть и несуществующему), стремящимися показать свою нужность и полезность. Встречал, наверно таких, идя по улице? Какая-нибудь мелкая шавка начинает визжать и лаять на тебя, усераясь от усердия. Здесь то же самое.

gashek2 про Винтер: Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? (История, Политика) 03 08
Непонятно почему гебня здесь так облаивает автора. С моей точки зрения он очень уважительно пишет о Сталине. А союзников он описывает без прикрас. Прочитал с интересом. Учитывая отзывы надеялся на более жёсткую позицию по отношению к Сралину.

realhikari про Винтер: Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? (История, Политика) 09 11
Интересное дополнение к книгам Суворова.

ACID RABBIT про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История) 11 03
Начал за здравие, кончил за упокой. Блин... Я даже оценку затрудняюсь поставить! Разве что если за первую половину твёрдую 4, то за вторую и кола мало. Слил автор книгу, слил. Пороть за такое надо!

Karl-Ieronim про Винтер: Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? (История, Политика) 29 07
надо издавать такие шидэвры на туалетной бумаге.
атор явно не знаком с политэкономией, историей.
а весь опус сочинил под воздействием резунца и тяжелых наркотиков.
разбирать вссе передёргивания просто нет времени и желания - зачем в навозе пинцетом лазить? ведь и так всё ясно :)

zoo74 про Винтер: Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? (История, Политика) 09 04
Хитрый ход Винтера обвинить революционеров в рязвязывании Первой Мировой и США Второй..

Zibex про Ермаков: Вермахт против евреев. Война на уничтожение (История, Политика) 07 04
Нечитаемый бред, написаный бесталанным шабес-гоем.
Достаточно одной фразы: "уже через месяц после начала «Восточного похода» вермахт по «инициативе снизу», иногда при формальном порицании, но чаще в условиях одобрения «сверху», активно включился в геноцид советских евреев" чтобы засомневаться в умственных способностях автора. Автор этой ахинеи даже не понимает, насколько строго немецких солдат карали за мародерство и неправомерные действия по отношению к местному населению. Глуповатому автору следовало бы не высасывать документы из пальца, а привести реальные немецкие законы и приказы о правовом режиме на оккупированной территории СССР, например о том, что приговоры о смертной казни лицам, не повинующимся оккупационным властям, могли вынести лишь специальные суды.

yugurtha про Кремлёв: Если бы Гитлер не напал на СССР… (История, Политика, Публицистика) 29 06
Не "известный историк", а "известный литератор фантаст" лучше было бы. Беда в том, что войной попахивало ещё в конце 20-х, кризис однако. А уж после прихода Гитлера к власти и пары его речей перед СА и ОКВ, и соответственно практических действий после этого, к 36 уже было понятно, что будет. А в 39 после дипломатического жевания и сдачей нагличанами Польши, стало понятно в каком формате это будет. То что известный историк начинает рассуждать про 40-41 год с первых страниц, вселяет сомнения в знания историка и желание читать сей опус. Оно и от аннотации то было не очень, а после такого и подавно пропало.

nudel1966 про Кремлёв: Если бы Гитлер не напал на СССР… (История, Политика, Публицистика) 29 06
г-н кремлев- просто больной человек. Диагноз - исторический онанизм в тяжелой форме

ketsal про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История) 13 01
Забавная книга. Автор явный англофил. Пассажи про Сталина и СССР можно оставить на его совести, это сейчас прямо-таки дежурное явление, как при Брежневе упоминание классиков марксизма.
Немецие войска имели все возможные форы, хотя бы благодаря откровенно предательской деятельности Павлова, но не смогли взять Москву. Какие ещё форы можно предложить?
Да и интермедии, где автор пытается позаигрывать с патриотизмом "простых людей" выглядят просто смешно.

Barbud про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История) 18 12
Впечатление, что автору смертельно наскучил его опус и он его не просто скомкал, а прибил, как муху - хватит, мол, надоело!

Karl-Ieronim про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История) 12 12
на 4. Только пассажи автора против Сталина и коммунизма мне не понятны. Да и после 3/4 как-то всё скомкано

жмека про Шпаковский: Если бы Гитлер взял Москву (Альтернативная история, История) 06 12
Воистину - "Самая смелая книга, нарушающая все запреты!"

X