Вы здесьИконки для оценок качества оцифровки.
Опубликовано ср, 06/08/2008 - 04:26 пользователем red-fox
В связи с появлением системы оценок качества оцифровки книг, у нас появилась возможность увидеть эти качества не заходя в саму книгу. Однако для этого требуются небольшие иконки, которые будут максимально доходчиво и красиво показывать качество оцифровки книги. Эта тема посвящена выбору набора иконок для оценки качества. Публикуйте свои варианты, высказывайте мнения и рекомендации. Для отображения требуются пять иконок (1-2-3-4-5) со следующими свойствами : На данный момент используется только одна (5) : Также, может потребоваться еще одна оценка для отличия качества "на пять" выставленной библиотекарем от выставленной читателем. Все-таки узнать, кто поставил "5" удобней сразу, не залезая в "исправить" =) Чтобы не затягивать, предлагаю ограничиться 3-мя днями. Т.е. 9-го августа прекращаем выкладывать, и начинаем выбирать голосованием. До 10-го августа. + Для тех кто не в курсе : картинки отображаются с помощью тега "img" в квадратных скобках (посмотрите цитированием, если не поняли). + Для загрузки картинок в инет можно использовать сервис http://ipicture.ru/
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 мин.
Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 час Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 3 часа sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 дня monochka RE:<НРЗБ> 6 дней sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 1 неделя sem14 RE:«Юмористическая серия» 1 неделя larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 1 неделя larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 2 недели nehug@cheaphub.net RE:DNS 3 недели alexk RE:Багрепорт - 2 3 недели Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 1 месяц sem14 RE:Гонкуровская премия 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 1 месяц alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 1 месяц Впечатления о книгах
udrees про Панчин: Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей (Химия, Биология, Научная литература: прочее, Научпоп)
28 12 Книга очень хорошая, рассчитанная на широкий круг читателей по довольно сложной и злободневной теме – ГМО, генная инженерия, мутации и все с этим связанное. Много страшилок наверное эта книга снимет, хотя все равно многих ……… Оценка: отлично!
udrees про Корнев: Хмель и Клондайк. Эпилог (Фэнтези, Постапокалипсис)
28 12 Даже не верится что это писал автор Приграничья и что это эпилог. Какой-то невнятный скомканный рассказ на десяток страниц – просто перестрелка, разговор и кто-то переезжает на Аляску, и все – это конец книги якобы. Оценка: плохо
udrees про Шиленко: Искатель - 2 [СИ] (Фэнтези, Эротика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
28 12 Написано достаточно хорошо для развлекательной книги. Описания окружающей среды создают цельную картину мира и жизни в жанре литРПГ. Главный герой хоть и развивается по законам жанра, качается и получает новые уровни, а также ……… Оценка: неплохо
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 4 (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 12 В целом нормальное продолжение приключений главного героя, 4-я книга в общем и вторая книга про его приключения в Японии, замкнувшая временную петлю. Автор все действие описывает в Японии, правда опять скатывается в школьные ……… Оценка: неплохо
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 3 [калибрятина] (Эротика, Самиздат, сетевая литература)
28 12 Смешная довольно книга про продолжение приключений попаданца в новом мире. Автор сюжет решил изменить и перекинуть его по времени на два года назад и еще и в Японию. Видимо автор питает слабость к Японию, поэтому все действие ……… Оценка: неплохо
udrees про Мантикор: Город, которого нет 6 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 12 Книга продолжение предыдущей, заполняет пробел в долгой жизни героя и его прокачке перед будущим кризисом. Аж 6 лет займет, в книге время правда во многом спрессовано. Иногда просто написано, что прошла весна. Повествование ……… Оценка: хорошо
udrees про Каменистый: Кризис власти (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ)
28 12 Смешное продолжение похождений Гедара. Автор расписывает все очень красочно и подробно. Юмор в книге изобилует в большом количестве. Это касается как описаний, рассуждений героя, так и диалогов. Вызывают улыбку упоминания ……… Оценка: отлично!
udrees про Джейкобсен: Ядерная война. Сценарий [Nuclear War. A Scenario ru] (Публицистика)
28 12 Книга очень похожа на фильм Бигелоу «Дом из динамита» или это фильм пересказывает книгу, не знаю. Но все выглядит идентично, этот отсчет поминутно с момента запуска ядерной ракеты, как действуют все государственные органы ………
RedRoses3 про Михалёва: Безупречные создания [litres] (Исторический детектив, Исторические любовные романы)
26 12 Очень неплохо. хорошо закрученная интрига и соввершенно неожиданный финал. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Василий Анатольевич Криптонов
26 12 Открытие для меня вчера этот автор Начал читать "Заметки на полях" — прямо восторг от стиля. Последние годы так было только с Капбой и Мусанифом. В общем, если вам важно не только "о чём" написано, но и "как" — рекомендую
vladimir1098 про Кинг: Не дрогни (Триллер)
25 12 Очень много ошибок, сложно читать, я решил подождать официальный перевод, тем не менее спасибо переводчикам за работу
alexk про Павлов: Древесный маг Орловского княжества 10 (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
25 12 Непонятно мне ни фига: стандартный скрипт FBE не превращает "кто-то" в "кто — то". Это руками тупо все дефисы на тире с пробелами меняются, или автор файла так над скриптом поизгалялся? |
Комментарии
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Наши сокровища - качественные книги =)
Знак качества, лично мне, очень нравится. Менять его на сокровища мне как-то не хочется.
Сундук, говорите...
плохо читаются после ресайза...
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Кому-то смайлики понравились :
Повторю еще раз : всякие навороченые и заметные иконки лучше не использовать для не требующих вмешательства файлов. Все еще уверен, что
лучший вариант для 4, которая должна быть весьма частой.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Только не анимация!
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Однозначно не анимация. Без вариантов.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Ок. Внес поправку.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
1.Высказывалось мнение, что значки оценок библиотекарей должны отличаться от пользовательских - думаю, если это и так, то только для оценок , блокирующих изменения файла.
2."Антивандальный" знак качества может быть не красным, а черным - тогда сразу ясно - книга позже должна быть проверена и отредактирована.
3.
Очень славные смайлики. Правда мне больше всего понравился вот этот:
Только он, по-моему, должен быть рыжим :)
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
О_о
Почему рыжим?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Это может быть просто замок.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Что мне понравилось:
или 
(только синюю)



Но ей богу, лучше уж поскорее ввести хоть какие нибуть знаки, чем никаких - очень напрягает чтобы узнать оценку жмакать на кнопку "исправить"
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Думаете, что 3 дня - это долго? Вчера только тема появилась.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я думаю чем скорее тем лучше :) В крайнем случае и поменять можно потом.

З.Ы. Двойка.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Изменила цвет двойки. Теперь везде отображается не красная, а фиолетовая.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
(Слегка ехидно, но дружелюбно)А как Вы думаете? :)
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Error #384 Выпито недостаточно кофе.

Цветовая последовательность оценок?
Т.е. 1-ца - красная, а 2-ка должна быть оранжевой, 3-ка желтой ...
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Качество плохое (1 или 2)
(мне не очень нравится эта иконка, но ничего другое пока не придумывается)

Качество среднее, требуется доработка (3)
Качество хорошее, требуется незначительная доработка
Качество отличное, файл заблокирован от изменений
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
А пятерка читателя?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Может что вроде :


Только желтого (не яркого) цвета?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я, честно говоря, с трудом могу разглядеть, что на этих иконках изображено. На первой, вроде, раскрытая книга. Но раскрытая книга у меня не ассоциируется с книгой среднего качества, которой нужна серьезная правка - скорее с "просто книгой", с обычной книгой на четверочку.
Может, какую-нибудь иконку с карандашом?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я бы предпочел что-нибудь более информативное и менее броское.



Может так:
А может и вообще цвета убрать. А то, если представить страницу последних поступлений со всеми этими иконками - прям не библиотека, а балаган получается.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
+1
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки. - черная метка
Получилось чуть получше. Хотя все равно можно улучшить.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки. - выбор.
Прошу всех заинтересованых собрать из предложеных иконок наборы оценок.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Мне нравятся:
отличное качество:
для оценки библиотекарей
для общей оценки.
"среднее" и "хорошее" можно объединить. Предпочтительный знак -
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Не надо объединять среднее и хорошее. Книги со средним качеством нужно в первую очередь брать на исправление.
А хорошие пусть так, лежат себе спокойненько:)
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я - за этот набор.
Без объединения "хорошо" и "средне".
Только переопределил бы их как "хорошо" и "требует доработки".
Иконки - финал
Братья и сестры по разуму. Поскольку на предложение наконец определиться воспоследовало только реакция golma1, то я вынужден взять дело в свои лапы, и осмотрев имеющиеся варианты вставить их в опрос.
На данный момент имеется только 2 замеченых варианта.
1. http://lib.rus.ec/node/110426#comment-19206
2. http://lib.rus.ec/node/110426#comment-18916
Если вы считаете, что есть еще какие-то - пишите.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Мой вариант (15x15 gif transparent)
очень плохое качество [1]
плохое качество [2]
среднее [3]
хорошо оформлено [4]
идеально оформлено [5]
Страницы