Вы здесьИконки для оценок качества оцифровки.
Опубликовано ср, 06/08/2008 - 04:26 пользователем red-fox
В связи с появлением системы оценок качества оцифровки книг, у нас появилась возможность увидеть эти качества не заходя в саму книгу. Однако для этого требуются небольшие иконки, которые будут максимально доходчиво и красиво показывать качество оцифровки книги. Эта тема посвящена выбору набора иконок для оценки качества. Публикуйте свои варианты, высказывайте мнения и рекомендации. Для отображения требуются пять иконок (1-2-3-4-5) со следующими свойствами : На данный момент используется только одна (5) : Также, может потребоваться еще одна оценка для отличия качества "на пять" выставленной библиотекарем от выставленной читателем. Все-таки узнать, кто поставил "5" удобней сразу, не залезая в "исправить" =) Чтобы не затягивать, предлагаю ограничиться 3-мя днями. Т.е. 9-го августа прекращаем выкладывать, и начинаем выбирать голосованием. До 10-го августа. + Для тех кто не в курсе : картинки отображаются с помощью тега "img" в квадратных скобках (посмотрите цитированием, если не поняли). + Для загрузки картинок в инет можно использовать сервис http://ipicture.ru/
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 11 часов
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Dead_Space RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней Tramell RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 недели Tramell RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 2 недели Tramell RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели Tramell RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели nehug@cheaphub.net RE:Загадка автора 2 недели Drunkenmunky RE:/sql/ 2 недели larin RE:Заплатила, а абонемента нет и скачать ничего не могу! 1 месяц sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц akorish RE:Регистрация 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 месяца konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 месяца tvv RE:DNS 3 месяца sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 месяца larin RE:Заблокирован 3 месяца konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 4 месяца Впечатления о книгах
Barbud про Перумов: Микробиолог. Спасти Ленинград. (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
25 07 Хрень какая-то. На Перумова не очень похоже, а вот ИИшкой попахивает. Повествование о том, как зеленый лаборант строит начальников всех рангов и заставляет их делать то, что, по его мнению, необходимо, вызывает разве что смех. Неубедительное чтиво. Оценка: плохо
udrees про Мантикор: Власть Мотылька (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
25 07 Не знаю зачем автор создал еще одну серию «Власть мотылька», с теми же героями, что в другой серии «Город которого нет», с такими же параметрами мира, сущностями и наверное сюжетом. Наверное обе серии будут тесно связаны. ……… Оценка: неплохо
udrees про Сугралинов: Вторая волна (Социальная фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
25 07 У автора каждая книга начинается с пересказа на 3 страницы, что был в предыдущих сериях. Очень редко такое встречается. Но сами приключения достаточно ярко прописаны. Главный герой конечно читер, получает разные такие ……… Оценка: хорошо
udrees про Сугралинов: Жатва душ 2. Несущий свет (Боевая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
25 07 Достаточно живо и динамично написано продолжение книги. Сюжет дополняется разными видами зомби, которые тоже прокачиваются. В целом главный герой действует грамотно, помогает своим товарищам и окружающим. Диалоги насыщенные, ……… Оценка: хорошо
Никос Костакис про Башибузук: Генерал-коммандант [СИ] (Альтернативная история)
23 07 . "Стать плотью во воплоти, окружающей действительности". ________________________________ Уххххх! Это ж чевотакое сказануть захотелось-то, а?
Олег Макаров. про Фишер: АдвокатЪ (Альтернативная история, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
23 07 Пластик или картон. Но не натуральный состав точно Оценка: плохо
Sello про Дефо: Счастливая куртизанка (Историческая проза)
22 07 Робинзон Крузо" - классика с большой буквы. Роман о Роксане нечто другое, это морализаторский текст, сплошная дидактика, попытка устами героини объяснить, как нехорошо быть шлюхой (в действительности ее можно назвать содержанткой, ……… Оценка: неплохо
obivatel про Гросов: Ювелиръ. 1811. Москва (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 07 Автор, видимо, решил поиздеваться над читателями: трудности создания калейдоскопа из стекляшек зашкаливают в своей эпичности. А по быстрому обточить стекляшки до равной толщины фрагментов в чём проблема? И ещё, конечно ……… Оценка: хорошо
decim про Заозерский: Рецепты Севера. Вкус настоящей жизни [litres] (Кулинария)
20 07 Хорошая мужская кухня. Компоненты блюд, кроме оленины, доступны везде. Без иллюстраций книга займёт в епуб 650 кб. Отлично. Оценка: отлично!
mysevra про Дивон: Как почувствовать себя парижанкой, кем бы вы ни были (Публицистика, Домоводство)
20 07 Напоминает колонки журнала Cosmopolitan 2000-х, только те были содержательнее. Пустое. Оценка: плохо
mysevra про Иванов: Псоглавцы (Социальная фантастика, Ужасы, Триллер)
20 07 Плохо. Чем больше ожиданий, тем жёстче разочарование. 60% прочитано – и ничего: где-то процокало, что-то показалось. Чувствую, так будет до самого финала. Оценка: плохо
udrees про Вальтер: Исповедь смертного греха (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
19 07 Хорошо написанная добротная книга про выживание в мире будущего. Сюжет конечно не сказать что оригинальный: группу подростков запихали в школу для трудных детей и оставили выживать, конфликты, разрешение проблем, общение друг ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Наши сокровища - качественные книги =)
Знак качества, лично мне, очень нравится. Менять его на сокровища мне как-то не хочется.
Сундук, говорите...
плохо читаются после ресайза...
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Кому-то смайлики понравились :
Повторю еще раз : всякие навороченые и заметные иконки лучше не использовать для не требующих вмешательства файлов. Все еще уверен, что
лучший вариант для 4, которая должна быть весьма частой.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Только не анимация!
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Однозначно не анимация. Без вариантов.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Ок. Внес поправку.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
1.Высказывалось мнение, что значки оценок библиотекарей должны отличаться от пользовательских - думаю, если это и так, то только для оценок , блокирующих изменения файла.
2."Антивандальный" знак качества может быть не красным, а черным - тогда сразу ясно - книга позже должна быть проверена и отредактирована.
3.
Очень славные смайлики. Правда мне больше всего понравился вот этот:
Только он, по-моему, должен быть рыжим :)
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
О_о
Почему рыжим?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Это может быть просто замок.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Что мне понравилось:
или 
(только синюю)



Но ей богу, лучше уж поскорее ввести хоть какие нибуть знаки, чем никаких - очень напрягает чтобы узнать оценку жмакать на кнопку "исправить"
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Думаете, что 3 дня - это долго? Вчера только тема появилась.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я думаю чем скорее тем лучше :) В крайнем случае и поменять можно потом.

З.Ы. Двойка.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Изменила цвет двойки. Теперь везде отображается не красная, а фиолетовая.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
(Слегка ехидно, но дружелюбно)А как Вы думаете? :)
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Error #384 Выпито недостаточно кофе.

Цветовая последовательность оценок?
Т.е. 1-ца - красная, а 2-ка должна быть оранжевой, 3-ка желтой ...
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Качество плохое (1 или 2)
(мне не очень нравится эта иконка, но ничего другое пока не придумывается)

Качество среднее, требуется доработка (3)
Качество хорошее, требуется незначительная доработка
Качество отличное, файл заблокирован от изменений
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
А пятерка читателя?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Может что вроде :


Только желтого (не яркого) цвета?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я, честно говоря, с трудом могу разглядеть, что на этих иконках изображено. На первой, вроде, раскрытая книга. Но раскрытая книга у меня не ассоциируется с книгой среднего качества, которой нужна серьезная правка - скорее с "просто книгой", с обычной книгой на четверочку.
Может, какую-нибудь иконку с карандашом?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я бы предпочел что-нибудь более информативное и менее броское.



Может так:
А может и вообще цвета убрать. А то, если представить страницу последних поступлений со всеми этими иконками - прям не библиотека, а балаган получается.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
+1
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки. - черная метка
Получилось чуть получше. Хотя все равно можно улучшить.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки. - выбор.
Прошу всех заинтересованых собрать из предложеных иконок наборы оценок.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Мне нравятся:
отличное качество:
для оценки библиотекарей
для общей оценки.
"среднее" и "хорошее" можно объединить. Предпочтительный знак -
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Не надо объединять среднее и хорошее. Книги со средним качеством нужно в первую очередь брать на исправление.
А хорошие пусть так, лежат себе спокойненько:)
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я - за этот набор.
Без объединения "хорошо" и "средне".
Только переопределил бы их как "хорошо" и "требует доработки".
Иконки - финал
Братья и сестры по разуму. Поскольку на предложение наконец определиться воспоследовало только реакция golma1, то я вынужден взять дело в свои лапы, и осмотрев имеющиеся варианты вставить их в опрос.
На данный момент имеется только 2 замеченых варианта.
1. http://lib.rus.ec/node/110426#comment-19206
2. http://lib.rus.ec/node/110426#comment-18916
Если вы считаете, что есть еще какие-то - пишите.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Мой вариант (15x15 gif transparent)
очень плохое качество [1]
плохое качество [2]
среднее [3]
хорошо оформлено [4]
идеально оформлено [5]
Страницы