Вы здесьИконки для оценок качества оцифровки.
Опубликовано ср, 06/08/2008 - 04:26 пользователем red-fox
В связи с появлением системы оценок качества оцифровки книг, у нас появилась возможность увидеть эти качества не заходя в саму книгу. Однако для этого требуются небольшие иконки, которые будут максимально доходчиво и красиво показывать качество оцифровки книги. Эта тема посвящена выбору набора иконок для оценки качества. Публикуйте свои варианты, высказывайте мнения и рекомендации. Для отображения требуются пять иконок (1-2-3-4-5) со следующими свойствами : На данный момент используется только одна (5) : Также, может потребоваться еще одна оценка для отличия качества "на пять" выставленной библиотекарем от выставленной читателем. Все-таки узнать, кто поставил "5" удобней сразу, не залезая в "исправить" =) Чтобы не затягивать, предлагаю ограничиться 3-мя днями. Т.е. 9-го августа прекращаем выкладывать, и начинаем выбирать голосованием. До 10-го августа. + Для тех кто не в курсе : картинки отображаются с помощью тега "img" в квадратных скобках (посмотрите цитированием, если не поняли). + Для загрузки картинок в инет можно использовать сервис http://ipicture.ru/
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
NickNem RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 10 часов
larin RE:Пропал абонемент 2 дня Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 2 недели sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 недели Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 2 недели tvv RE:faq brainstorm =) 3 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 3 недели larin RE:абонемент не обновлен 3 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 1 месяц sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 1 месяц Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
Oleg68 про Сергей Дмитриевич Ауслендер
11 02 Отлично. Настольная книга для тех, кто опустил руки и не борется. Автору уважение.
austvalya про Емец: Таня Гроттер и посох Волхвов (Детская фантастика)
11 02 Жалко Таню. А Лизу жалеть не хочу, она завистлива и эгоистична. Да и преподаватели в этой книге показали себя не с лучшей стороны. Оценка: хорошо.
Sello про Голдсуорти: Во имя Рима: Люди, которые создали империю [In the Name of Rome: The Men Who Won the Roman Empire ru] (История)
11 02 Интереснейшая книга. Правда, стоит свою память держать все время в "боеготовности": в лабиринте дат, имен (второстепенных), которые у разных персонажей порой абсолютно одинаковые, названий населенных пунктов запутаться несложно. Оценка: отлично!
decim про Аллингем: Сладкая опасность (Классический детектив)
11 02 Качество перевода, увы, никакое. Более приличный перевод см. "Сладость риска", изд. "Азбука", 2025.
tvv про Гаглоев: Кефир, Гаврош и Рикошет. Дело о пропавшей бабушке [litres] (Детская фантастика, Детские остросюжетные, Детские приключения)
10 02 Вторая книга серии в литресовском качестве есть на Флибусте, но она чуть больше 10 мегабайт (((
mysevra про Дорман: Подстрочник: Жизнь Лилианны Лунгиной, рассказанная ею в фильме Олега Дормана (Биографии и Мемуары)
09 02 Смотреть Лунгину мне интереснее, а читать понятнее. Замечательный специалист и женщина, перед которой я преклоняюсь: интеллигентность и эрудиция, помноженные на стойкость. Оценка: отлично!
mysevra про Дэникен: Боги майя. Тайные послания пришельцев [День, когда явились боги] (Культурология, Публицистика)
09 02 Пишет легко и увлекательно. Можно, конечно, критиковать теорию палеоконтакта, но тогда надо предложить свою правдоподобную версию. Только удивило, что при рассказе о расшифровке письменности упоминались какие угодно исследователи, ……… Оценка: хорошо
mysevra про Клочков: Лунь (Боевая фантастика)
09 02 Это как-то больше про любовь. А я приключений хотела. Вообще, как бы грубо это не прозвучало, книги этой серии хороши без женских персонажей «со всеми вытекающими из этого последствиями». Оценка: неплохо
DGOBLEK про Найт: Мастера эволюции (Фантастика: прочее)
08 02 ЭТО МОЖТ ОБУЧИТЬСЯ С ТОПОЙ! - название рассказа....Mefisto - ну как так можно делать спустя рукава электронку? Взялись делать FB2 - делайте хорошо. Название рассказа - Это можт свучиться с топой! Если в оглавлении допускать ………
MrMansur про Дубнов: Книга жизни [воспоминания и размышления] (Биографии и Мемуары)
07 02 Так есть же в формате fb2 http://209.42.197.18/b/786038
MrMansur про Прилепин: Тума (Современная проза)
07 02 Первая мысль - как же много крови проливали. Но потом осознание: почему проливали? Так было, ьак есть и так будет пока существует эта раковая опухоль - человек... Владея русским и татарским, было интересно читать многоязычные ……… Оценка: отлично!
polyn про Корсакова: Лисье золото [СИ litres] (Ужасы, Триллер, Самиздат, сетевая литература)
07 02 Очень интересное начало серии Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Наши сокровища - качественные книги =)
Знак качества, лично мне, очень нравится. Менять его на сокровища мне как-то не хочется.
Сундук, говорите...
плохо читаются после ресайза...
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Кому-то смайлики понравились :
Повторю еще раз : всякие навороченые и заметные иконки лучше не использовать для не требующих вмешательства файлов. Все еще уверен, что
лучший вариант для 4, которая должна быть весьма частой.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Только не анимация!
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Однозначно не анимация. Без вариантов.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки + смайлики
Ок. Внес поправку.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
1.Высказывалось мнение, что значки оценок библиотекарей должны отличаться от пользовательских - думаю, если это и так, то только для оценок , блокирующих изменения файла.
2."Антивандальный" знак качества может быть не красным, а черным - тогда сразу ясно - книга позже должна быть проверена и отредактирована.
3.
Очень славные смайлики. Правда мне больше всего понравился вот этот:
Только он, по-моему, должен быть рыжим :)
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
О_о
Почему рыжим?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Это может быть просто замок.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Что мне понравилось:
или 
(только синюю)



Но ей богу, лучше уж поскорее ввести хоть какие нибуть знаки, чем никаких - очень напрягает чтобы узнать оценку жмакать на кнопку "исправить"
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Думаете, что 3 дня - это долго? Вчера только тема появилась.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я думаю чем скорее тем лучше :) В крайнем случае и поменять можно потом.

З.Ы. Двойка.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Изменила цвет двойки. Теперь везде отображается не красная, а фиолетовая.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
(Слегка ехидно, но дружелюбно)А как Вы думаете? :)
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Error #384 Выпито недостаточно кофе.

Цветовая последовательность оценок?
Т.е. 1-ца - красная, а 2-ка должна быть оранжевой, 3-ка желтой ...
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Качество плохое (1 или 2)
(мне не очень нравится эта иконка, но ничего другое пока не придумывается)

Качество среднее, требуется доработка (3)
Качество хорошее, требуется незначительная доработка
Качество отличное, файл заблокирован от изменений
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
А пятерка читателя?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Может что вроде :


Только желтого (не яркого) цвета?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я, честно говоря, с трудом могу разглядеть, что на этих иконках изображено. На первой, вроде, раскрытая книга. Но раскрытая книга у меня не ассоциируется с книгой среднего качества, которой нужна серьезная правка - скорее с "просто книгой", с обычной книгой на четверочку.
Может, какую-нибудь иконку с карандашом?
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я бы предпочел что-нибудь более информативное и менее броское.



Может так:
А может и вообще цвета убрать. А то, если представить страницу последних поступлений со всеми этими иконками - прям не библиотека, а балаган получается.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
+1
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки. - черная метка
Получилось чуть получше. Хотя все равно можно улучшить.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки. - выбор.
Прошу всех заинтересованых собрать из предложеных иконок наборы оценок.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Мне нравятся:
отличное качество:
для оценки библиотекарей
для общей оценки.
"среднее" и "хорошее" можно объединить. Предпочтительный знак -
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Не надо объединять среднее и хорошее. Книги со средним качеством нужно в первую очередь брать на исправление.
А хорошие пусть так, лежат себе спокойненько:)
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Я - за этот набор.
Без объединения "хорошо" и "средне".
Только переопределил бы их как "хорошо" и "требует доработки".
Иконки - финал
Братья и сестры по разуму. Поскольку на предложение наконец определиться воспоследовало только реакция golma1, то я вынужден взять дело в свои лапы, и осмотрев имеющиеся варианты вставить их в опрос.
На данный момент имеется только 2 замеченых варианта.
1. http://lib.rus.ec/node/110426#comment-19206
2. http://lib.rus.ec/node/110426#comment-18916
Если вы считаете, что есть еще какие-то - пишите.
Отв: Иконки для оценок качества оцифровки.
Мой вариант (15x15 gif transparent)
очень плохое качество [1]
плохое качество [2]
среднее [3]
хорошо оформлено [4]
идеально оформлено [5]
Страницы