A8984 Дмитрий Новоселов
Опубликовано вт, 10/06/2008 - 09:47 пользователем iosif-kancelenbogen
Forums: Дмитрий Новоселов Вот наконец добыл еще 2 книги новоселова, Бизнес Блюз и Нарушители правил. В издательстве его представили как "детектив", но меня это расстроило, поскольку детектив там конечно есть, но читал исключительно ради хорошего русского языка. Поэтому позволил себе добавить жанр "Современная проза". И еще, к сожалению, не умею делать fb2, поэтому то что выложил я, только тхт. хотя есть доки. Вот кому бы их?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 11 часов
larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 4 дня sd RE:Fishing 4 дня Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 5 дней sd RE:Доступ 27 6 дней kopak RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 неделя Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 1 неделя medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 3 недели Isais RE:Соседи 3 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 1 месяц Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 месяц Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 2 месяца Впечатления о книгах
mysevra про Яворницкий: Том 1. Быт запорожской общины (История, Военная документалистика)
25 07 Монументальный труд. Мне, конечно же, наиболее интересным показался первый том. Оценка: отлично!
mysevra про Далин: Болотный шёлк (Фэнтези)
25 07 Вроде зарисовка, а для кого-то – целая счастливая жизнь. Красиво, как всегда у этого автора. Оценка: отлично!
mysevra про Сапковский: Распутье Воронов (Фэнтези)
25 07 Вот и раскрыта тайна резни в Каэр Морхене. Геральт тут непривычный, этакий большелапый лопоухий щенок, но уже с правильными, узнаваемыми чертами, накось. Прочитала с удовольствием, единственный минус – мало. Оценка: отлично!
OldF про Ангелов: Народный словарь СВО (Документальная литература, Юмористическая проза, О войне, Новелла, Сатира)
25 07 Попытка исторгнуть нечто со спущенными трусами. Потратил пару минут на просмотр предыдущих выс***в, этот точно с диагнозом, неизлечим. Оценка: нечитаемо
Саблезубый Заяц про Герасименко: Огонь сильнее мрака (Юмористическая фантастика, Научная фантастика, Городское фэнтези)
24 07 Почему книга отдельно? Это же из серии "Пневма".
Александр Лагода про Маканин: Удавшийся рассказ о любви [сборник] (Современная проза)
24 07 Файл невалиден. Готовлю замену.
StrelaVV про Карелин: Лекарь Империи. Книга 2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 07 Первая книга понравилась, продолжение есть - читаю... Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Шопперт: КВЖД [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 07 Забавно. Попаданец не борзеет, даже песен и стихов не ворует из будущего. Прогрессорствует довольно-таки аккуратно в рамках своих возможностей, но без фанатизма. Хотя странно, что школьный учитель физики круто умеет в военизированное ……… Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Ямской приказ
23 07 Задумка очень интересная, но написано весьма коряво. Прямо как будто школьник... Диалоги не живые. Тяжело читать. Бросил на середине первой книги Искренне жаль. Могла бы быть классная серия
Aleks_Sim про Грушевский: Історія української літератури т.4 (Литературоведение)
22 07 Не вычитанный совсем после плохого OCR текст Оценка: нечитаемо
francuzik про Никл: Рожденный, чтобы жечь! (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 07 На удивление книга понравилась. Политики совсем нет зато есть юмор. Буду ждать продолжения. Оценка: хорошо
дядя_Андрей про Деметер: Хроники Космического Патруля [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 07 Предупреждаю сразу, что я ни разу не «заклёпочник», поэтому не стану умножать единицу массы на единицу скорости и делить всё это на единицу гравитации. Это не моё. Просто поделюсь тем, за что зацепился глаз, когда читал. 1. Очень ……… Оценка: хорошо |
Re: A8984 Дмитрий Новоселов
Не волнуйтесь, их переведут в fb2.
Спасибо за книги. :-)
Re: A8984 Дмитрий Новоселов
а с облошками как? их есть у меня..
Re: A8984 Дмитрий Новоселов
Соберите их все и выложите куда-нибудь. И дайте здесь ссылку.
Re: A8984 Дмитрий Новоселов
я из в аннотации прикрепил:) 490х320. пойдут?
Re: A8984 Дмитрий Новоселов
У Вас картинки имели в названии русские буквы. Я их увидеть не могу. :-(
Попробуйте переименовать и ещё раз прикрепить.
edit:
Пардон, что-то не так сработало. Уже вижу. :-)
Re: A8984 Дмитрий Новоселов
Написано "Форс мажор", а скачивается "Увидеть небо". Информация о том, что это одна и та же книга не соответствует действительности. Все-таки там имела место существенная правка. Хотя хрен редьки не слаще. Не шедевр. А вот "Нарушители правил" - форева!!!!!!!!
Re: A8984 Дмитрий Новоселов
И в тему, раз уж выложили Новоселова, то вот что пишет о "Нарушителях" известный критик, литератор и издатель Борис Кузьминский: http://delya-rape.livejournal.com/191758.html
Re: A8984 Дмитрий Новоселов
Читайте Новоселова :-)
Re: A8984 Дмитрий Новоселов
Дима книжки с каждым разом все интереснее и интереснее, хотя наверное так не пойдет-все профессиональнее что-ли! над последней просто рыдала от смеха такое больше по душе-сценарий пишешь?
Отв: Re: A8984 Дмитрий Новоселов
сценарий давно написан, но непринят. вроде написан еще кем-то и тоже не принят. а теперь кризис! все встало.
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
хочу присоединиться к golma1: читайте новоселова. и режте правду матку!
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Дык чё ж тут резать, когда первые два романа просто здоровские, а третий — чисто катарсис, а? 8-()
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Первый - ничего себе так, хоть и видно, что - проба пера. Но - весьма удачная. Второй - просто отличная Книга!! А третий - ... не ложитесь с девушкой, если устали и с похмелья, или гриппуете, или ещё что! Не на пользу это собственному эго идёт.
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
с девушкой надо пока согласна, вне зависимости от состояния здоровья:) не знай, лично мне третий больше нравится. и критикам тож. в любом случае спасибо что читаете.
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Поразительно! Нет, я, конечно, знаю, что я странный особенный и т.п... Но как может автор написавший Книгу о Любви и Дружбе и Верности и Боге (да-да!) предпочесть ей "иронический детектив"?!
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
третья книга глубже. она смешной случайно получилась. я даже и не знал, что она смешная, мне люди сказали. вообще-то в ней про парня у которого все плохо. ну... ну попробуй еще раз.
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
я старался:)
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Хех, вообще-то читателю не очень важно — старался автор или нет, важно другое — что получилось. А получилось очень сильно. И особенно, конечно, третий роман, с трагизмом и лирикой, пробивающимися сквозь комедию положений…
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
не все так думают, например: der Fremde. хотя ему отдельное спасибо за + на бизнес блюз. почему-то этот роман читают меньше. я рад, что вы поняли нарушителей. мне этот герой тоже нравится
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Ой, мало ли почему кто-то не смог вникнуться в «Нарушителей», куча есть для этого всяких поводов. Прежде всех тот, что в каждом из трёх романов повествуется от довольно разных лиц, — некоторые же читатели страдают комплексом идентификации с героем, ну и Андрей Ткачёв им для энтих упражнениев так не подходит, как подходили Николай Чебоксаров или Сергей Тихонов… Другие не смогут примириться с тем, что в «Нарушителях» Николай и Сергей поданы неприглядно и более того — автором без видимых сожалений «ликвидированы»… Третьи… и т. д., и т. п.
Ясное дело, что не стоит на это обращать особое внимание. :)
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
это утверждение верно только в том случае, если, например der Fremde, читал последовательно: нарушителей последними. а если вначале? и вынес приговор? я конечно, вены себе вскрывать не пойду, но мнение есть мнение и оно не единичное. у меня, кстати, тоже иногда бывает комплекс идентификации с героем, причем не всегда с главным;)
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
1. Ну, кажется, ничего не поделать с «неадекватным» читательским восприятием. Потому что здесь может сыграть роль даже не неверная последовательность в чтении цикла, а неразвитость читательского вкуса — кто-то детектив или боевик воспринимает, а комедия положений ему уже недоступна. И воспринимается оная как всего-лишь-неудачный-детектив… А если от такого читателя потребовать внежанрового восприятия, то всё, туши свет. Потому что главные литературные достоинства уже совсем-совсем не воспринимаются. Ну и нафик такое мнение учитывать, а?
2. Идентифицироваться всегда нужно с автором, а не с героем — сопереживать нужно прежде всего творчеству. :) Если оно, конечно, присутствует. (В данном случае — присутствует; у меня первая мысль при чтении первого романа была — «Слава богам, русская словесность жива-живёхонька!»)
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Тэ-э-экс, господа товарисчи, хочу заявить, что у меня после прочтения двух с половиной книг Новосёлова возникла стойкая уверенность, что первый плюс второй романы написал совершенно иной человек, нежели - третий. Отличается не только отношение к героям, - отличается язык, отличается ощущение личности автора (возраст, пол, интеллект, да - всё!), отличается воспринимаемая мной, как читателем, "задача книги" (первая и вторая книги - поживший, мудрый, слегка выпивший мужик рассказывает важное и передуманное; третья книга - как го-го-танцовщица на шесте).
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
der Fremde, слушай, зачем ты этой фигнёй маешься, — «личность автора» реконструируешь, а? Ты бы лучше обратил внимание на то, что и как автор пишет. :)
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
vs.
Вы уж определитесь, милейший!
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Нет, это ты уж научись — читать не отдельные слова, а целые предложения. :D
Автор-личность и автор-творец — разные величины. :D
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
der Fremde, австрияк шаромыжный, во всех топиках доставляет.
А книги мне понравились, притом что дааавно уже русских детективов не читаю. Спасибо.
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
А что, солидный такой аргумент! Ни трещинки в нём. И, что самое главное, на недоумков (а их ведь в любой популяции большинство) неотразимое впечатление производит: "Ах, австрияк!? Так мы и знали!!! Шаромыжный?!! - Да конченный он человек!!!". Что супротив вас Демосфен, Хагэн, - моль бескрылая.
"Доставляет"? Кому? Что? Головную боль? Ой, вам, конечно, - нет - "как она болеть может? Это ж кость.".
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Спасибо. Видимо это не совсем детективы:)
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Кстати, язык и мировозрение (насколько распознаваемо) присутствующего здесь "Новосёлова" не соответствует, имхо, таковым автора первых двух книг. Даже если принять во внимание возможность участия в деле первокласных стилиста и корректора.
Таки "Тихий Дон"-феномен?
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Не-а, ты опять не прав. :)
Во-первых, потому что продолжаешь заниматься конспирологической фигнёй типа поиска-автора-«настоящего»-(и-к-тому-же-мне-приятного).
Во-вторых, потому что не понимаешь разницы между художественной прозой, которая чуть не есть просто поэзия, и форумной перепиской, которая и до прозы публицистической не дотягивает.
В-третьих, почитай доклад Логинова про редакторов и пойми, что первоклассных стилистов ты фик найдёшь, чтобы они сделали что-то типа «Форс-мажора» или «Бизнес-блюза».
ЗЫ. И заметь, что напрасно предположенная тобой «чудесная редактура» как-то обошла стороной некроторые явные стилистические неловкости в том же «Бизнес-блюзе». ;)
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Дык, именно это я и хотел сказать. Т.е. разницу в языке и прочем между первым/вторым и третьим романами ни корректором ни стилистом объяснить нельзя, а она имеется. Какие делаем выводы?...
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Ты случайно не обратил внимания на то, что все три романа представляют собой «Я-прозу», а все три персонажа, от лица которых ведётся повествование, — весьма различны? И в этом плане первый роман отличается от второго не больше и не меньше, чем от третьего.
Ну и кроме того, Дмитрий Новосёлов демонстрирует великолепную свободу в характеристиках своих персонажей, представленных в разных романах цикла, — в той именно мере, в которой не только какие-то детали не совпадают, но переиначено описание стержневых элементов. В результате получаем очень-очень сильный эффект — подчёркнутая самостоятельность каждого из трёх романов.
Итого. Не кажется ли тебе, что ты, мягко говоря, поторопился, объединяя «Форс-мажор» и «Бизнес-блюз» против «Нарушителей правил»?
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Не кажется. О схожести или разности сюжета и героев я ни полслова не сказал. Романы отличаются друг от друга языком и отношением автора.
Автор, кстати, как правило, узнаваем, даже если книга не очень удачная.
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Ну и зря, что не кажется. И зря что не сказал о сюжетах и героях. И зря, что не уточнил, что каждый из трёх романов отличается особостью «языка и отношения автора».
Наконец, зря, что продолжаешь заниматься «узнаванием автора» — того автора, который не равен стилю своего произведения… Зряшний это автор.
:)
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Хм... Не понял, если честно... Ваше высказывание не понял. А ещё не понял, отчего моё предположение о разном авторстве романов вызывает у некоторых здесь присутствующих такое раздражение и возмущение. Вон, Шолохова в плагиате до конца его жизни подозревали, ничего ж... Ну, всяко же бывает в жизни...
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
В каком месте какого моего высказывания содержится зловредная непонятность? Задай вопрос какой-нить уточняющий, пжста.
Насчёт авторства попробуй понять такую вещь. Твои представления об авторстве слишком неверны, чтобы можно было бы хоть в какой-то мере возмущаться или раздражаться производными от сиих представлений заявлениями. Ну, недодумал, ну, бывает, — ничего особенного.
Шолоховское оставь Шолохову, а новосёловское — Новосёлову. Так оно верней будет. Потому что истории у них очень разные. Ты бы ещё про историю со «Словом о полке Игоревом» вспомнил… Выискивать какие-то аналогические моменты этих историй — занятие из разряда поисков отсутствующих кошек в неосвещённых комнатах.
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Извини, дружище, "мои представления об авторстве слишком неверны" (интересно, что он имел в виду под "представлениями об авторстве"... никогда теперь не узнаю... ну, и чёрт с ним!) в твоём представлении, а посему нам с тобой говорить не о чем.
Да, и говори, если надумаешь это делать ещё раз, «Слово о полку Игореве» и "шлохово - Шолохову". Это не моё личное мнение - просто, так будет правильно.
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Не торопись говорить «никогда», — особливо когда собеседник ещё никуда не делся и вполне себе могёт чё-нить сообщить об предметах интереса. :)
В твоих представлениях об авторе заключён неверный, по-моему, посыл — дескать, есть зависимость между автором-личностью и произведением авторского труда (последнее якобы зависит от первого). Не так. Вот пример. Автор-личность может быть кем угодно, — алкашом, трезвенником, выпивохой, тем-кто-не-прочь-выпить-в-нечастый-праздник, — тем, кто с похмелья не очень пишет, и тем, кто пишет-только-по-пьяне, — кем угодно может быть, может быть только чутким наблюдателем за рядом-пьющими-и-не-пьющими-людями, не примеривающим это всё на себя, но делающим пометки в записушке… Но. Но когда автор творит историю своего героя, это всё нужно оставить в стороне, — потому что задача другая. Нужно своим повествованием-рассказом настроить воображение читателя так, чтобы пьянство-непьянство героя стало собственностью, событием рассказа, чтобы читатель именно в рассказе испытал узнавание пьянства-непьянства героя, сугубого пьянства-непьянства здесь и теперь, такого пьянства-непьянства, от которого деваться некуда и незачем, если только чтение не забросить, чтобы пьянство-непьянство стало сугубой стилизацией такового, само вошло в стиль и стало его костью, — и разом с тем чтобы читатель испытал переживание пьянства-непьянства вообще, такого о котором не автору, а ему самому впору рассказать. Если он начнёт рассказывать. Если сможет по-авторски приступить к рассказу. Новому рассказу. …Который он, читатель, конечно же постарается не сам сочинять-рассказывать, а у автора найти и почитать. :)
Вот. — Боюсь, что многословие моё ни без ста грамм, ни без поллитры пониманию не подлежит. :)
Да, и насчёт найденных тобой моих речевых неправильностей. Да-да, я не только бываю погрешим, но и наверное совсем почти не бываю безгрешен. Правда, в данном случае — не радикально, отнюдь. Склонять несклоняемый предложный из «Слова о полку Игореве» — легкомысленное форумное просторечие, но, тк скзть, не корысти заради, а только чтобы пафосу поубавить. Некстати я в просторечие пустился? неловко у меня это вышло? Вполне могёт энто быть. Однако между «шолохово — Шолохову» и «шолоховское — Шолохову» разница такова: первое выражение есть всего лишь калька, нелепая рядом с новосёловской частью общей конструкции, зато второе есть удачно произведённый мною парафраз, — пардон, но тут грехом не пахнет. :)
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Разницу в языке и прочем между первым/вторым и третьим романами легко можно объяснить тем, что третий я спер. Настоящего автора полоснул лезвием по горлу и в землю закопал... И надпись написал...
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
:-)
Может и так... Шолохова в чём-то подобном и обвиняли...
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
мне льстит что ты сравниваешь меня с шолоховым. решил его переплюнуть в плагиате, спер еще одну вещь. вообще на меня не похожа. даже размером. рассказ. выложил, может кому продам. осторожно! без редакторской и корректорской обработки!
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Новосёлов, а чего это вы вдруг на "ты" перешли, вроде ж, исходно мы на "вы" друг к другу обращались? На личности думаем переходить?
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Какой ты, батенька, невнимательный, пра-а-аво… :)
Прокрути наверх форумную страничку, прочитай там:
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
как скажешь-те. собственно вы в своих отзывах тоже выражений не выбирали. я изначально в том же ключе и...
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
вы правы в издательствах сейчас ленятся редактировать. даже корректура фиговская. мне бы толковый редактор не помешал это факт.
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Ой, это скорей всего к лучшему в данном случае. Хороший редактор сейчас — наверное не просто редкость, а супер-редкость. То есть редактура скорей бы напортила, чем в чём-то помогла. А хороший редактор скорей всего предложил бы подумать над несколькими местами в «Бизнес-блюзе», там есть сбивки в ритме из-за недостаточно «приглаженных» лиризмов, — и оные представляют собой шероховатости, но не ошибки. Кажется мне так.
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
мне об этом говорил один толковый дядька, но мне их было жалко. а потом книги в его издательстве не пошли, а потом он умер. он был отличный редактор, хороший человек, но при этом неважный писатель. благодаря ему форс мажор (увидеть небо) начинается с ареста. в моем варианте все шло последовательно с проезда по мосту и разъезда по киоскам.
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
Да, да, да! Такое начало — сцена с арестом — лучше, чем проезд по мосту и т. д. Не только потому что это хороший акцент на действии, но и потому, что образность весеннего города становится мягче, задушевнее. То есть это действительно толковый совет толкового человека.
Насчёт критикуемых мной мест — не думаю, что есть причина для жалости к ним. Потому что их отнюдь не стоит выбрасывать. Нет! Кажется, что с ними нужно ещё поработать, поискать варианты.
Ну и насчёт того, что неважный писатель дал толковые советы и тем самым выказал себя отличным редактором — ничего удивительного. Талант рассказчика или сочинителя отнюдь не равен обладанию хорошим вкусом и способностью сформулировать грамотную претензию или совет. :)
Отв: A8984 Дмитрий Новоселов
это так. вы имеете проф. отношение к литературе?
Страницы