Не торопись говорить «никогда», — особливо когда собеседник ещё никуда не делся и вполне себе могёт чё-нить сообщить об предметах интереса. :)
В твоих представлениях об авторе заключён неверный, по-моему, посыл — дескать, есть зависимость между автором-личностью и произведением авторского труда (последнее якобы зависит от первого). Не так. Вот пример. Автор-личность может быть кем угодно, — алкашом, трезвенником, выпивохой, тем-кто-не-прочь-выпить-в-нечастый-праздник, — тем, кто с похмелья не очень пишет, и тем, кто пишет-только-по-пьяне, — кем угодно может быть, может быть только чутким наблюдателем за рядом-пьющими-и-не-пьющими-людями, не примеривающим это всё на себя, но делающим пометки в записушке… Но. Но когда автор творит историю своего героя, это всё нужно оставить в стороне, — потому что задача другая. Нужно своим повествованием-рассказом настроить воображение читателя так, чтобы пьянство-непьянство героя стало собственностью, событием рассказа, чтобы читатель именно в рассказе испытал узнавание пьянства-непьянства героя, сугубого пьянства-непьянства здесь и теперь, такого пьянства-непьянства, от которого деваться некуда и незачем, если только чтение не забросить, чтобы пьянство-непьянство стало сугубой стилизацией такового, само вошло в стиль и стало его костью, — и разом с тем чтобы читатель испытал переживание пьянства-непьянства вообще, такого о котором не автору, а ему самому впору рассказать. Если он начнёт рассказывать. Если сможет по-авторски приступить к рассказу. Новому рассказу. …Который он, читатель, конечно же постарается не сам сочинять-рассказывать, а у автора найти и почитать. :)
Вот. — Боюсь, что многословие моё ни без ста грамм, ни без поллитры пониманию не подлежит. :)

Да, и насчёт найденных тобой моих речевых неправильностей. Да-да, я не только бываю погрешим, но и наверное совсем почти не бываю безгрешен. Правда, в данном случае — не радикально, отнюдь. Склонять несклоняемый предложный из «Слова о полку Игореве» — легкомысленное форумное просторечие, но, тк скзть, не корысти заради, а только чтобы пафосу поубавить. Некстати я в просторечие пустился? неловко у меня это вышло? Вполне могёт энто быть. Однако между «шолохово — Шолохову» и «шолоховское — Шолохову» разница такова: первое выражение есть всего лишь калька, нелепая рядом с новосёловской частью общей конструкции, зато второе есть удачно произведённый мною парафраз, — пардон, но тут грехом не пахнет. :)