Я бы "Перевод" заменила на "Переводчик". Тогда не надо будет гадать: "И. Иванова" - это перевод Ивана Иванова, или имя переводчика Ирины Ивановой.

Заинтересовалась новым функционалом. Если будет всё работать, вычитка облегчится во много раз.

Чисто внешне мне нравится blurbreeze. Наверное, просто привыкла.

Синопсис считаю вредным элементом. Убрала бы со страницы книги.
Лично я не хотела бы ДО прочтения узнать содержание книги. А для "закваски" и аннотации хватает.
Возможно, имеет смысл сделать его скрытым: для тех, кто читал и хочет вспомнить подробнее.

Этот новый дизайн - он специально создан неудобным и неудобочитаемым? Автор - мелким шрифтом под названием - для незаметности? Скольких читателей интересует версия fb2? Синопсис, совпадающий с аннотацией - это что, заготовка для спойлера? Для того, чтобы испортить впечатление от книги? Новая единица измерения К-и-В - это размер книги в килобитах? Обложка, сдвинутая вправо - это для тех, кто не привык воспринимать информацию слева направо и сверху вниз?

Да, и многих ли заинтересует библиотекарский вид?

это же скрин экрана, а Сошиал вроде библиотекарь) простым смертным это видно не будет

soshial, лично мне понравилось, правда синопсис лучше сделать сворачиваемым или просто ссылку скинуть, хотя вид будет не таким красивым.

UPD: может обложку слева лучше?

О, наконец-то можно адресно обратиться!

Уважаемый составитель движков!
1) В темах, где две колонки (справа и слева, с отзывами и т.п.), пожалуйста, добавьте возможность в профиле свернуть две колонки в одну, с указанием куда - справа или слева. А то мне шрифты и дизайн нравятся, а основное поле хочется на максимум. А колонки жрут монитор.
2) Вид страницы имеет смысл запомнить в куки, и даже если пользователь разлогинен - показывать последний вид.

Пожелания менее существенные:
- Возможно, для колонки, где отзывы на книги и комментарии, стоит иметь свою полосу скролла. У меня в закладках поставлена страница с новыми поступлениями. Я сначала откручиваю "новинки", потом назад, а потом "комментарии".

А что такое синопсис?

фу-фу-фу, Гарольд до дизайна Темного дошел!

Консервативная партия Либрусека против.

Так как вводимый синопсис содержит спойлеры, то его обязательно нужно сделать свёрнутым\скрытым по умолчанию. Иначе, например, впечатления от детективов могут быть испорчены.

А вот оглавление книги скрывать не нужно.

Ещё вопрос - зачем нужен отзыв о качестве? Пусть оценка качества будет в редактировании (исправлении) книги. Для обсуждения же файла если что - есть поле впечатления от книги и форум. А в таких отзывах просто будет накапливаться неактуальная и устаревшая информация (когда книгу уже подправили, а жалоба на качество будет продолжать висеть).

Ещё раз предлагаю заменить бледно-синий (голубой) цвет шрифта в bluebreeze на более тёмный, или добавить выбор цвета.

Вопрос - а кто обслуживает вот эти форумные странички всех наших переговоров? Может, и их немного причесать? Пока несколько дней читал и писал несколько постов, с непривычки и новизны заметил (бросилось в глаза) несколько не очень приятных мелочей:
1. Когда после формирования поста нажимаешь "сохранить", твой пост встает на одно место, а потом, когда просто открываешь тему, пост оказывается между другими постами. Насколько понял, зависит от настройки "плоский список-древовидный список". Неудобно получается и непонятно, как встают посты - по хронологии минутной или еще как.
2. Есть два вида тем. В одном варианте заметил, что дата и время поста публикуются. Это хорошо. Во втором варианте ставится только дата, времени нет. Неудобно.
3. Даже если дата ставится, почему-то посты встают не по хронологии (опять же зависит от типа списков, наверное?). Посты тасуются, как карт колода.
4. Можно ли постоянно соблюдать хронологию "записывания" (сохранения) постов?
5. Можно ли просто оставить плоский развернутый список и всё? При открытии не всегда срабатывают настройки. Ставишь плоский развернутый - ставится древовидный. Ставишь опять плоский, обновить, опять влезает древовидный. Сейчас заново страницу открыл - открылся нормально плоский. Непонятно.