Российское авторское общество отжигает!

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 01:27 пользователем Leopold_the_cat

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/07/06.html

Оказывается, я истец номер один по делу РАО (с) Л.Каганов

Комментарии

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 03:38 пользователем der Fremde

Вспомнился анекдот застойных времён:
"- Рабинович, вижу, вы в партию вступили!
- Где! - Заволновался Рабинович, осматривая подошвы своей обуви."

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 10:41 пользователем BorLase

да ну блин... эти уроды совсем чувство реальности потеряли...

Опубликовано вт, 07/07/2009 - 22:31 пользователем СерыйМыш

Господи, когда же ты наконец соберешь всех этих [censored, censored, censored, censored] в одном месте, и устроишь какой-нибудь локальный катаклизм?

как надоело это всё...
всё ради того, чтобы вкусно жрать за чужой счет. десять процентов, это да, очень грамотная постановка вопроса.
цензурных слов не могу подобрать, а материться не хочу.
единственное, что успокаивает - все они рано или поздно сдохнут. хотелось бы верить, что там, куда они попадут, им воздастся по полной.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 08:40 пользователем vovavg

Вот тут:

Цитата:
Спортивный директор РФПЛ Роман Леонтьев заявил, что с Лиги требуют уплаты авторских прав за «Марш» Блантера, который играет при выходе команда на поле.
«К нам обратилась некая компания, которая требует уплаты авторских прав за марш Блантера. Наши юристы, сейчас прорабатывают этот вопрос. Но если они будут правы, мы просто сменим музыку. Но платить ничего не собираемся», – приводит слова Леонтьева корреспондент «Газеты.Ru».
Интересно, "некая компания" - это опять РАО?
P.S. РФПЛ - Российская футбольная премьер-лига.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 08:44 пользователем vovavg

Да, это действительно РАО. Подробности тут. Причём РАО предъявляет претензии не только за исполнение именно "Марша" Блантера, но и за исполнение любых мелодий перед матчами.

Цитата:
По словам генерального директора РАО Олега Патрина, у РФПЛ есть два варианта: полностью отказаться от исполнения музыкальных произведений перед матчами или заключить договор с РАО.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 03:03 пользователем vovavg

А вот ещё:

Цитата:
Российское авторское общество потребовало от гостиниц осуществлять отчисления в размере десятой части выручки от продажи номеров за использование в них теле- и радиоприемников. По данным авторского общества, гостиницы могут считаться местом публичного исполнения музыки, а значит, должны платить авторские сборы.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 04:29 пользователем Kromanion

Если далеко сходить по первому источнику, то можно найти любопытную вещь: в 60-е годы Владимир Вавилов добровольно отказался от авторства и славы, чтобы донести свою музыку до народа. А сегодняшние дельцы 21 века пытаются сорвать деньги даже с тех вещей, к которым очевидно не имеют никакого отношения, как авторы.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 04:44 пользователем Metrim

Бред чистой воды... это уже на не просто на грани маразма а и есть маразм. С дип перпл смеялся сутки=)

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 09:11 пользователем Wictor

А может в РАО сидят наши люди, которые подобным образом хотят донести до масс абсурдность нового закона об авторском праве? А законодатель, увидев несовместимость закона с современными реалиями должен схватится за голову и изменить его?

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 09:14 пользователем vovavg

Сильно хотелось бы на это надеяться.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 09:22 пользователем impankratov

Wictor написал:
А может в РАО сидят наши люди, которые подобным образом хотят донести до масс абсурдность нового закона об авторском праве? А законодатель, увидев несовместимость закона с современными реалиями должен схватится за голову и изменить его?

Там сидят мудаки, которые нмчего полезного делать не умели, не умеют и уметь не хотят, и единственная цель которых - нахапать побольше, пока их не поперли с синекуры.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 13:07 пользователем DIK61

impankratov написал:

Там сидят мудаки, которые нмчего полезного делать не умели, не умеют и уметь не хотят, и единственная цель которых - нахапать побольше, пока их не поперли с синекуры.
плюс мильон!

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 13:41 пользователем книгоглот

Чегой-тоь я не понял. Администрация стадиона пропагандирует чью-то музыку среди болельщиков и денег за это не берет. За что их судить-то? За альтруизм? Такой статьи вроде нету.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 15:03 пользователем kirushik

Как это не за что?
Давно же известно. что все болельщики ходят на стадионы чтобы слушать музыку, исключительно!
Поэтому организаторы футбольных турниров злостно зарабатывают на концертной деятельности, а денег авторам не плотют.
Что не только незаконно, но и аморально.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 19:06 пользователем Mishellius

Мляяя... Не, ну понятно, что умный, талантливый, образованный и самодостаточный человек никогда не станет работать в РАО. Ну хоть какую-то элементарную компетентность раошники в состоянии демонстрировать???

Я вот о чем:
В дневнике Каганова есть сканчик судебного документа, где указано:
"Песня "Под небом голубым" - автор текста Каганов, автор музыки Гребенщиков".
Что Каганов этот текст не писал, он уже четко сказал.
Но вот что эта музыка написана в 18-м веке итальянцем Франческо да Милана, а Гребенщиков только сочинил талантливый текст на готовую мелодию - понятно, что кроме музыкантов, об этом мало кто знает. Но если уж ты правозащитник, ё, то хоть историю предмета, который ты, придурок, взялся защищать, можно подчитать? Чтобы хотя б не позориться потом так откровенно.

Как всегда, актуальна народная мудрость - заставь дурака Богу молиться...
И взмолилось РАО в период кризиса - мы защитим всю музыку мира! Дай только наглости и тупого нахрапа, да побольше, господи!

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 19:28 пользователем larin

Mishellius написал:
Но вот что эта музыка написана в 18-м веке итальянцем Франческо да Милана,

нет. Музыка Вавилова.
Mishellius написал:
а Гребенщиков только сочинил талантливый текст на готовую мелодию

нет. Cтихи Bолоxонского.
Mishellius написал:
то хоть историю предмета, который ты, придурок, взялся защищать, можно подчитать? Чтобы хотя б не позориться потом так откровенно.

разумно.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 19:36 пользователем Mishellius

larin написал:
нет. Музыка Вавилова.

Какого Вавилова? Первоисточник мелодии - лютневая пьеса 18-го века. Франческо да Милана, придворный музыкант.

Насчет стихов не спорю, т.к. не настолько в курсе.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 19:41 пользователем Alex_61

Вот, например:

Цитата:
Hо кoнeчно сaмая запyтаннaя иcтoрия у пecни Гребенщикoва «Гoрoд зoлoтой». Ктo aвтор слoв и музыки? Дoлгие годы считалось, чтo cам Грeбенщиков, зaтем автоpoм слoв называли Xвoстенкo, а музыкy пpиписывали cредневeкoвомy кoмпозитоpу Франчеcко дe Милано (имелaсь гpампластинка eго лютнeвой музыки, выпущеннaя в СCСР), и лишь в пocледниe годы пoявилоcь блeстящее исслeдoваниe (очeнь рeкoмeндую ознaкомитьcя), дoказaвшеe, что aвтoр cтиxов Анpи Boлохонский, a мyзыка пpинадлeжит сoвeтскoмy гитaриcтy Владимирy Вaвилoву, кoтopый выдал cвoи сoчинeния зa сpeдневeкoвую лютнeвyю музыку, чтобы пoлyчить возмoжнoсть ездить с концepтами.

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 20:03 пользователем Mishellius

Спасибо за наводку, почитал с интересом. Да, Бог его знает, возможно - хотя и не понимаю двух вещей:
а) почему бы Вавилову было не признать свое авторство?
б) не стал бы я так категорично утверждать, что пьеса не имеет отношения к лютневой музыке. Вполне она в том стиле, не выпадает.

Все-таки, доказательства из ряда косвенных - ведь сам Вавилов промолчал отчего-то. Как версия - интересно, я этого не знал. Но все же это еще не истина...

А почему бы Вавилову не дали ездить с концертами, если бы выяснилось, что он свои пьесы играет? Примерно в то же время был Иванов-Крамской, который играл свои произведения, и не обламывался ))

Опубликовано ср, 08/07/2009 - 20:13 пользователем Alex_61

Не в теме, камрад.
Я в продолжение темы Каганова процитировал, его мысли насчёт упомянутого исследования.
Мне же, если честно, БГ чуть менее фиолетов, чем Киркоров.

Цитата:
А почему бы Вавилову не дали ездить с концертами, если бы выяснилось, что он свои пьесы играет?

О-о. Тут вам многие могли бы "раскрыть глаза" (с), а, может, и реально попытаются донести ПравдуTM. Ведь в СССР был "кровавый тоталитаризм"TM и ГулагЪ.

Опубликовано чт, 09/07/2009 - 01:22 пользователем Joes

Ну так, эта, это один из последних перлов РАО.
Взято с хабра:

В Ростов-на-Дону приезжала группа Deep Purple. Концерт играть.

Через какое-то время к организаторам пришли представители Российского Авторского Общества и сказали: "Ай-яй-яй, господа! У вас какие-то Deep Purple исполнили песни всемирно известных артистов Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса. Платите нам деньги." РАО было послано. Подали они в суд за нарушение авторских прав и, что интересно, выиграли[1].

[1] http://darkk.net.ru/garbage/2009.06.26-Deep_purple_vs._Deep_Purple

Опубликовано чт, 09/07/2009 - 05:01 пользователем Xardas

Авторские права в принципе весьма интересная тема. Как я заметил самыми рьяными их поборниками являються ПАРАЗИТЫ: издатели, студии, наследники, и всяческие организации подобные РАО.
Возьму, как пример фармакологию. Фирмы тратят миллиарды на исследования и рекламу, но их авторские права ограниченны 3 -5 годами, что считаеться достаточным сроком для того чтобы вложенные средства окупились. После этого срока, любая компания может выпустить генерик, но под другим названием.
Какого хера авторские права на книги и песни пожизненнены, а то и посмертны?
А за статью про Город спасибо. Я песни Гребенщикова в детстве очень любил. Но после "Возьми меня к реке" без ссылки на Talking Heads слушать перестал. Если, ты мажешь свою змусоленную горбушку чужой черной икрой, то по крйней мере честно скажи об этом людям, а не делай вид, что масло ты тоже сам взбивал.

Опубликовано чт, 09/07/2009 - 06:13 пользователем Leopold_the_cat

Ну, заимствования в музыке - тема особая. Начать с того, что число принципиально различных мелодий ограничено просто по математическим соображениям.

Вероятно, самый шедевр - это музыка нынешнего гимна одной страны, сочинённая якобы неким А. в 40-е годы ХХ века. По не проверенным мною слухам, А. взял в библиотеке старинный сборник маршей и вдохновился одним из них (1813 года).

Марш из фильма "Весёлые ребята" был сочинён в Мексике во время революции 1860-какого-то года. Автор неизвестен. Дунаевский его просто аранжировал. Не зря к этой музыке сначала предлагался шуточный текст типа: "Так будь здорова, товарищ корова / так будь же счастлив, товарищ бугай." (Это точно - я лично держал в руках пластинку мексиканского производства с их революционными маршами и слушал её.)

Интересно, а великолепная аранжировка Макаревича на мелодию из "Кармен" ("Синяя птица") - это случайно вышло, или Макаревич сознательно это сделал? Впрочем, если Щедрину (и не только ему) можно было писать "Кармен-сюиту", то почему Макаревичу нельзя?

Опубликовано сб, 24/10/2009 - 11:59 пользователем Fray

С вашего позволения я хотел бы вернуться к началу.
По документам видно, что деньги - т.е. цель . были сняты с того, кто оказался слишком умным, чтобы оплатить обязательные авторские права с денег им заработанным. и никак ЗАКОННЫМ образом этот факт не оформил. Не с исполнителей. И не с авторов.
Думаю, что не мне одному подобные... маневры организаторов знакомы.
Т.е суд - против ОРГАНИЗАТОРА концерта.
А великое возмущение вызвано тем, что большинству лень почитать представленные по ссылке документы. или подумать над ними.
Упс. Речь идет о концерте в Ростове-на-Дону

Опубликовано сб, 24/10/2009 - 16:21 пользователем rr3

Fray написал:
С вашего позволения я хотел бы вернуться к началу.
По документам видно, что деньги - т.е. цель . были сняты с того, кто оказался слишком умным, чтобы оплатить обязательные авторские права с денег им заработанным. и никак ЗАКОННЫМ образом этот факт не оформил. Не с исполнителей. И не с авторов.
Думаю, что не мне одному подобные... маневры организаторов знакомы.
Т.е суд - против ОРГАНИЗАТОРА концерта.
А великое возмущение вызвано тем, что большинству лень почитать представленные по ссылке документы. или подумать над ними.

Ваше великое умничание вызвано тем, что Вы не поняли прочитанное.

Опубликовано вс, 25/10/2009 - 03:18 пользователем Fray

rr3 написал:
Fray написал:
С вашего позволения я хотел бы вернуться к началу.
По документам видно, что деньги - т.е. цель . были сняты с того, кто оказался слишком умным, чтобы оплатить обязательные авторские права с денег им заработанным. и никак ЗАКОННЫМ образом этот факт не оформил. Не с исполнителей. И не с авторов.
Думаю, что не мне одному подобные... маневры организаторов знакомы.
Т.е суд - против ОРГАНИЗАТОРА концерта.
А великое возмущение вызвано тем, что большинству лень почитать представленные по ссылке документы. или подумать над ними.

Ваше великое умничание вызвано тем, что Вы не поняли прочитанное.

К сожалению вы увидели только то, что вы хотели увидеть.
и поняли. и сами с собой согласны.

Опубликовано вс, 25/10/2009 - 03:33 пользователем Fray

а ведь то же РАО - это такие же люди как и те, кто активно возмущен. и напоминает это все поведение дорожной инспекции. Получили возможность содрать - пользуются. И не сомневаюсь, что дополнительным толчком послужило изменение договора с изъятием пункта о выплате авторских. Недаром в материалах фигурируют ОБА договора. Жадность и безграмотность предпочитаете не видеть?
X