"Химия и Жизнь" - это не DDoS и не "давят ресурс"

Опубликовано вс, 13/04/2008 - 21:15 пользователем pkn

Мне так и не удалось ответить red-fox в http://lib.rus.ec/node/99597 (не до конца грузится страничка, и Ctrl+F5 не помогает). Поетому отвечу тут. Ето я заливал "Химию и жизнь". Как дойдут руки, планирую залить журнал "Квант".

red-fox написал:
П.П.С. Химия и жизнь - это конечно неплохо, но имхо - вам так давят ресурс. Берите логины и айпи на прицел. А то вам еще всю газету "Правда" с 1900 года, в пэдэфках зальют.

Хочется надеяться, что Вы это сказали не подумав.

Хотя кое-кто (не буду показывать пальцами) вообще предположил что заливка "Химия и Жизнь" - это DDoS, а еще некоторые кое-кты (не буду даже намекать) заявляли что (в мягкой формулировке) "есть много вещей которые заливать не стоит".

Мне кажется, это не очень правильный подход. Потому что:

"Много книг". Мне очень нравится этот девиз. А ведь он, среди прочего, означает что такого, что "заливать не стоит" - не бывает.

Кроме того, полные комплекты периодики - неотьемлемый атрибут любой хорошей библиотеки. Вообще - чем больше в библиотеке *абсолютно всего* - тем она лучше. Слава богам, проблема каталогизации и поиска в электронной библитеке не стоит. И проблема места для хранения не стоит.

И ведь есть еще и такой еффект - презрительное такое отношение к электронным библиотекам кормится еще и тем, что подавляющее большинство электронных библиотек охотится за каждым свежайшим выпуском "Пираньи против Дубоголового", но практически не содержит заметного объема другой литературы. Соответственно, и контингент посетителей... того. Не блещет. Просто нечем привлечь более серьезных людей.

Кроме того - периодика имеет историческую ценность. Громко говоря - свидетельства епохи. Знаете, я вот когда-то, пацаном еще, открыл том Большой Советской енциклопедии, она была у нас дома, на статье "Берия"... а она вырезана. Бритвочкой. И вложены другие, совсем другие странички. "Как же так?" - спросил я родителей. "Ну... время было такое. Пришло письмо - вырезать и заменить. И мы вырезали и заменили". Вот так...

Понимаете, ведь уникальность идеи Ларина не в том, что Либрусек - пиратская библиотека. Это все вторично и, надеюсь, преходяще. Уникальность и, блин, гениальность идеи Ларина в том, что Либрусек это библиотека-wiki. Библиотека на принципах Web-2.0. Насколько я знаю - единственная. И я надеюсь, что так же как Википедия стала явлениям, библиотека-вики станет явлением.

А для этого надо чтобы в этой библиотеке было Много Книг. В идеале - все.

Я понимаю, что большинство ничего кроме фентези не читает и не хочет. Ну и на здоровье, но пусть в библиотеке будет не только фентези. Не только фенетези+фантастика. Вообще не только беллетристика. Пусть будет всё.

Комментарии

Опубликовано вс, 13/04/2008 - 22:08 пользователем agrey

>> Пусть будет всё.
Полностью согласен. Нефиг решать за других что и как им читать. Нефиг делить тексты на "правильные" и "неправильные". Ибо нефиг!
Меня тоже раздражают "женские любовные романы", и забитая анонсами журналов лента, но, кто сказал что здесь все должны думать исключительно обо мне любимом?

Аватар пользователя Steps

Опубликовано вс, 13/04/2008 - 23:40 пользователем Steps

Кгхм… Пинок, полагаю в мою сторону, даром, что никакого такого "предположения" не было. Ну что ж, повторю, мне не сложно — в топстарте написано русскими букавками, что и ХЖ нужна, и выкладка по номерам оправдана, но дело в том, что, как совершенно справедливо писали в свое время ценность Либрусека в том, что это УДОБНО. Посему я и спросил про возможность отдельного под журналы РАЗДЕЛА. Если пять страниц "новостей", на каждой из которых МОЖЕТ БЫТЬ ГДЕ-ТО нашлась одна книга — это УДОБНО, то у нас разные представления об удобстве. Скроллить с КПК такие выкладки это удобно, ага… Вот не нужны человеку журналы, он в этот раздел просто не ойдёт, И ВСЁ. А аналогия с DDoS была проведена просто потому, что лежащий сайт и сайт, на котором невозможно ничего найти — это одно и то же. Прикиньте, что будет, если например сюда "старые газеты" перепостить, это тоже периодика, тоже символ, тоже интересно (причем это всё без дураков так и есть). Больше тысячи анонсов…

Не надо путать педали — запрещать я ничего не предлагал.

Опубликовано пн, 14/04/2008 - 02:38 пользователем pkn

Steps написал:
Кгхм… Пинок, полагаю в мою сторону

Вовсе нет. В совсем другую, честно.

Steps написал:
я и спросил про возможность отдельного под журналы РАЗДЕЛА.

Если б меня кто спросил - то я только за. Я совершенно согласен что 500+ строк в новостях занятых одним журналом - это плохо.

И, увидев как "ХиЖ" задалбывает новости, я честно пытался заливать её как бы на японском, чтобы она в общие новости не попадала. Оказалось бесполезно, потому что когда потом меняешь язык обратно на русский, она все равно в общую ленту вылезает.

Но тут дело в том, что я лично просто стесняюсь сейчас просить Ларина сделать отдельный раздел под периодику. Во-первых, у Ларина сейчас, мне кажется, есть куда более важные работы с библиотекой. Во-вторых, ничего кроме журнала "Квант" у меня пока нет, ну вот и пусть "Квант" подождет более удобного времени, не прокиснет чай.

Опубликовано пн, 14/04/2008 - 00:35 пользователем opty

"Химия и жизнь" конечно вещь, но таки неудобно. Может просто ссылочку на торрент запостить ?

Опубликовано пн, 14/04/2008 - 01:12 пользователем red-fox

ммм... Сомневаюсь что это технически осуществимо. Ибо требует переработки движка. Однако идея неплоха.

Опубликовано пн, 14/04/2008 - 01:10 пользователем red-fox

Хм. ^_^

Уточню еще раз :
1. Это моя имха.
2. Я уже писал, что "ХЖ - это хорошо". Добавляет "респектабельности".
3. Мну не предлагает сносить и банить без пощады, а только обратить внимание.

НО :

4. Очень неудобно ползать по новостям. Даже в RSS получается жуткий спам.
5. Относительна "полезность" все-таки хромает. Сколько гигов эта периодика заняла?

И :
6. Писалось все это под воздействием нескольких дней поиска новинок среди "Химии и Жизни". Возможно был предвзят. ^_^

Предлагаю заливать подобные вещи либо по годам, либо сделать для подобных вещей галочку "не отоброжать в общих новостях". А только в соответствующем разделе(периодика/наука и т.д.).

+ если заливать ежедневные издания, да еще в "толстом" формате, то никаких диверсантов не надо.

Так что думайте.

Опубликовано пн, 14/04/2008 - 02:41 пользователем pkn

red-fox написал:
Сколько гигов эта периодика заняла?

1.9

Опубликовано пн, 14/04/2008 - 03:21 пользователем Рыжий Тигра

> Может просто ссылочку на торрент запостить ?
И что? Где держать сами файлы? Если в библиотеке, то удобнее ссылки на файлы. А если где-то ещё, то ненадёжно - торрент не ослик, не факт, что через год-пять-десять будут ещё живы одновременно трекер и сид. :(

Опубликовано пн, 14/04/2008 - 21:34 пользователем pkn

Кстати... то есть, некстати :-) Скажите, red-fox, фенетезистейшн такой - это не Ваш был сайт случайно? Извините если вопрос дурацкий.

Опубликовано вт, 15/04/2008 - 00:46 пользователем red-fox

Не случайно. Не мой ^_^
Он вроде в Киеве хостится/хостился. А мну обитает в других регионах Евразии. За вопрос с удовольствием извиню, особенно если поясните - откуда подозрение ^_^

Опубликовано пн, 14/04/2008 - 01:37 пользователем Antar

IMHO, отдельный раздел как например Ноты был бы действительно удобным, и при поиске необходимого журнала и при заливке, и вообще наличие отдельных разделов как то поднимает статус.

Аватар пользователя Steps

Опубликовано пн, 14/04/2008 - 01:57 пользователем Steps

Угу, я именно отдельный раздел и предлагал с самого начала.

Опубликовано пн, 14/04/2008 - 02:31 пользователем 6yDDucT

в разделе "Жанры" возле каждого есть ссылка на RSS, и вы получаете новости только по подписанным жанрам, кого не устраивает RSS,создайте тему\обратитесь к larin'у с просьбой добавить рядом чекбокс с надписью "отображать в новостях", пример же есть - просьба получать файлы на почту...

Аватар пользователя Steps

Опубликовано пн, 14/04/2008 - 02:36 пользователем Steps

1) С такого предложения всё и началось
2) RSS пока неактуально из-за глюков в жанровой принадлежности или просто незаполненности этих полей аплоадерами.

Опубликовано пн, 14/04/2008 - 08:07 пользователем opty

Цитата:
А если где-то ещё, то ненадёжно - торрент не ослик, не факт, что через год-пять-десять будут ещё живы одновременно трекер и сид. :(

Ну если с такой точки зрения подходить то конечно да, хотя не факт что через десять лет, либрусек будет жив (тьфу-тьфу). Торрент распределенная система хранения информации, даже с точки зрения чистой теории баз данных его живучесть выше. Когда нескоторое время назад мне например потребовалась подшивка журнала "Радио" а сидов не было, просто обратился к качавшим в лички, попросил, быстро встали на раздачу, и все скачал. Либрусек все таки не Ленинская библиотека или библиотека конгресса ИМХО.

Опубликовано пн, 14/04/2008 - 16:56 пользователем nikol

Интересно, а есть статистика сколько человек скачало эти журналы? Нет, я ничего... может это кому и надо. Вот только время выбрано не совсем удачное ^)

Опубликовано пн, 14/04/2008 - 17:00 пользователем deБиллушка Гейтс

За журнал респект и уважуха; и поддерживаю массы по вопросу раздела для периодики... Эх, и порылся я в "Последних поступлениях" =)

Опубликовано вт, 15/04/2008 - 08:30 пользователем manshtein

По моему настало время для Librusec отойти от размещения преимущественно фентези и проч в том же духе, развлекать не должно быть главной и единственной целью библиотеки
Поэтому
1. Инициативу с "Химией" поддерживаю
2. Cоветую запретить размещение отсканированных книжек в монструозном ,закрытом формате PDF, такую сорную траву нужно выпалывать, Djvu специально разрабатывался для хранения сканированной литературы( против электронных книг первоначально созданных для электроного чтения не возражаю).
3.Относительно "Правды",не знаю как газеты ,а УФН и УМН за весь период издания сами собой полностью оправдывают существование библиотеки.

Опубликовано вт, 15/04/2008 - 11:34 пользователем red-fox

К сожалению, PDF не смотря на монструозность распространенен. Так что лучше постепенно переделывать PDF в соответствюущие форматы.

+ несмотря на компактность, дежавю мне не очень нравится.

Опубликовано вт, 15/04/2008 - 15:28 пользователем Rogue

DjVu и PDF для разных целей. Если просто сканы страниц (а в особенности чёрно-белые), то рулит DjVu, если же документ имеет OCR-слой (то бишь текстовый документ с картинками), то тогда нужно использовать PDF. Многие эту тонкость не знают, и получаются большие DjVu и гигантские PDF.

Опубликовано чт, 17/04/2008 - 14:07 пользователем khas

А "квант" буду ждать с нетерпением!!! Сообщите в личку, когда сделаете! Заранее благодарен.
X