Вы здесьВ. Давыдов, «Наследники по прямой»
Опубликовано пн, 06/10/2008 - 08:48 пользователем Morthan
Как все уже давно заметили, если я вижу о чём-то много возмущённых или восторженных отзывов, то, прежде чем присоединяться к общему мнению, обязательно пытаюсь составить своё. И, увидев на Либрусеке набор отзывов к «Киммерийской крепости» (первой книге цикла), никак не мог остаться в стороне. По отзывам получалось, что книга представляет собой гнусное поделие для младшего школьного возраста, с реальностью не имеет ничего общего, а аффтару надлежит убить себя апстену, предварительно выпив йаду. Вот тут-то я и заинтересовался… Должен сразу сказать, что отрицательные отзывы более-менее соответствуют истине. Но причина тому — достаточно специфическая структура книги. Автор взял цельное повествование, мелко его нарезал и тщательно перемешал. В результате получился этакий винегрет, где полную картину приходится составлять из разбросанных по разным томам эпизодов. Что, естественно, не способствует пониманию, особенно если читать только первую книгу цикла. Ведь что у нас получается по первой книге? Ходит по территории Союза Советских Социалистических Республик некто Гурьев. Время вокруг самое что ни на есть неспокойное: тридцатые годы. Чистки, репрессии, индустриализация и т.д. и т.п. Но товарищ Гурьев таких мелочей не опасается. Во-первых, он с самим товарищем Сталиным на «ты», а во-вторых… Во-вторых, он самый натуральный супермен! Кроме шуток. Рыцарь без страха и упрёка, частично — еврей, частично — русский, владеет ниндзюцу (!), числит в друзьях здоровенного беркута, с которым ещё и телепатически общается. Как вам такой персонаж? К тому же, благодаря вышеописанной структуре произведения, создаётся полное впечатление, что сей достойный муж просто с неба упал согласно мастерскому произволу (сиречь, воле автора). Упал, короче, с неба, засучил рукава, взял свой меч самурайский и пошёл крошить всех направо и налево. Туда махнёт — злые НКВД-шники падают, сюда махнёт — бандиты-контрабандисты рушатся. Вот щас он ещё женского полу quantum satis осчастливит — и пойдёт кофе пить, двойной и без сахара. Чисто тебе «русский боевик — бессмысленный и беспощадный» © mortang. По счастью, после первой книги я тут же проштудировал вторую, а потом и третью. В результате в моих мозгах сформировалась более-менее понятная история, где эпизоды были разложены в хронологическом порядке. И там уж всё вышеупомянутое хоть как-то легендировалось: и ниндзюцу, и беркут-телепат и вообще становилось понятно, как же товарищ Гурьев дошёл до жизни такой. Итак (строгим литературоведческим тоном), первоначально книгу можно отнести к криптоисторической литературе, по аналогии с «Оком Силы» Валентинова. Этому способствует то, что действие происходит в декорациях, соответствующих реальной истории. Однако, в дальнейшем, благодаря действиям товарища Гурьева и других героев разной степени значимости, книга плавно переходит в разряд альтернативной истории. Цель альтернативки понятна уже из времени и места действия: переиграть Великую Отечественную Войну. То бишь, доказать, что для поворота этого участка Реки Времён достаточно десяти лет (с 1931 по 1941) и фантастического допущения в виде русско-еврейско-японского супергероя. Справится ли автор со своей задачей? Удастся ли ему это? Ну-у (переходя с возвышенного тона на обычный), ясен пень — справится! А иначе какой тогда смысл книгу писать? Показать, что ли, бесполезность попыток изменения истории? Мол, кем бы ты ни был, что бы ни делал — а Река Времён продолжит свой бег по старому руслу и нефиг жалким смертным пытаться изменить её течение. Нетушки! История изменится всенепременнейше! Единственное, о чём можно спорить, так это детали. Да, детали имеют большое значение. Мне, например, было интересно: как же товарищ Гурьев справится с пресловутым голодом 33-го года (термин «голодомор» не употребляю по причине несоответствия реальности)? Это, знаете ли, задачка, которая так просто не решается. Любой выбор чреват миллионами жертв и поэтому что бы ты ни выбрал — через некоторое время тебя будут поливать грязью «за то, что распустил и допустил». А нужно остаться чистым, потому как иначе недостижимо светлое будущее под сенью императорских штандартов. Так как же товарищ Гурьев с этой задачей справился? А никак. Товарищ Гурьев в это время сидел в Японии, предоставив делать выбор и пожинать горькие плоды товарищу Сталину. А уж потом, весь в белом, пришёл делать первому генсеку предложение, от которого невозможно отказаться. И, заручившись поддержкой в верхах, пошёл менять историю… Ну и поменял. Войну выиграли, пусть и не «малой кровью» но уж точно «могучим ударом» ядрёной бомбой по бункеру Гитлера. Япония в войну не вступила. Хиросимы не было, Нагасаки не было, так что после войны она быстро подружилась с Советским Союзом, вернувшимся к монархическому правлению. Товарищ Сталин посадил на престол царя, откланялся и отбыл на заслуженный отдых. И наступил, в некотором роде, хеппи-энд. Посмешили две вещи. Первая — упоминание слова «лингам» в английской эротической сцене. Вторая — попытки белогвардейских эмигрантов разобраться в строении потусторонних существ («бесов») с применением продвинутых технологий конца XIX века. Ух-х! Вот примерно так же в «Оке Силы» пытались разбираться с СИБами. Вообще-то книга неплохая. Иногда немного коробит от лубочной яркости персонажей, но общее впечатление у меня осталось хорошее. Найду в бумаге — приобрету обязательно.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня
lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 дня konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 4 дня Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 23 часа Larisa_F RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 3 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели miri.ness_ RE:Доступ 27 4 недели bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц holla RE:Багрепорт - 2 1 месяц konst1 RE:Файнридер для Win11 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 1 месяц Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 1 месяц Впечатления о книгах
Никос Костакис про Вязовский: Группа крови на плече [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 09 Республики мигом откололись. Хохлы сбежали первыми." ___________________________ Да ну? Даты провозглашения суверенитета республиками СССР: 16 ноября 1988 года Эстонская ССР 18 апреля 1989 года Литовская ………
скунс про Карелин: Архитектор душ (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 09 Нормально читается,местами было интересно Оценка: хорошо
RedRoses3 про Маринина: Посох двуликого Януса (Детективы: прочее)
05 09 Точно Маринина писала? удивительно нудно, тягуче, никакого действия, ни о чем. Оценка: плохо
дядя_Андрей про Найтов: Родитель «дубль два» [litres] (Боевая фантастика, Исторические приключения, Попаданцы)
04 09 — Хорошие люди после смерти попадают в СССР. — А плохие в США? — А плохие в ГУЛАГ! Оценка: отлично!
Никос Костакис про Найтов: Родитель «дубль два» [litres] (Боевая фантастика, Исторические приключения, Попаданцы)
04 09 – Проходите, приятно познакомится. _____________ Кто приятно познакомится?
lukyanelena про Корсакова: Полное погружение [Миллионер из подворотни] (Современные любовные романы)
03 09 Кто написал это убожество под именем Корсаковой?! Примитивный сценарий для тупой мелодрамы. Дочитать не получилось. Оценка: нечитаемо
svetik489 про Капба: На золотом крыльце - 2 (Киберпанк, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
01 09 а чего тут такого восхитительного? так, на троечку,с натягом... Оценка: неплохо
udrees про Каку: Физика невозможного [Physics of the Impossible: A Scientific Exploration into the World of Phasers, Force Fields, Teleportation, and Time Travel ru] (Физика, Научпоп)
31 08 Увлекательно прочитать про возможности и открытия, которые могут быть доступны в ближайшие сотню лет или больше. Книга немного уже устарела, информация базируется видимо на сведениях 2006-2007 годов. Сейчас в 2025 году часть ……… Оценка: хорошо
udrees про Роузвуд: Джеффри Дамер. Ужасающая история одного из самых известных маньяков в мире [litres] [Jeffrey Dahmer: A Terrifying True Story of Rape, Murder & Cannibalism ru] (Биографии и Мемуары, Публицистика, Документальная литература)
31 08 Кому интересно почитать про историю ужасных преступлений Джеффри Дамера – почитайте книгу. Она достаточно подробно на 50 страницах описывает его похождения и убийства мужчин, без особых кровавых подробностей, хотя описания ……… Оценка: неплохо
udrees про Мантикор: Зеркало Мисы (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
31 08 Как увлекательно становится читать долгую историю приключений друида, который по силе невероятно прокачался по ветке РПГ, что практически стал богом, когда он натыкается на препятствия и противников, которые сводят на нет ……… Оценка: отлично!
Amfortas про Бачигалупи: Навола (Социальная фантастика, Городское фэнтези, Историческое фэнтези)
30 08 Скучно. Невыносимо скучно. Не одолел, бросил на половине. Слащавый "роман воспитания" с кучей банальных деталей. Повествование, ведущее в никуда. Не спасает даже стилизация под итальянское Возрождение. Лучше почитать словарь. Веселее и более интригующе. Оценка: плохо
Олег Макаров. про Юдковски: Гарри Поттер и методы рационального мышления [Harry Potter and the Methods of Rationality ru] (Фэнтези, Фанфик)
30 08 Один из лучших в мире специалистов по критическому мышлению написал фанфик по Гарри Поттеру для того, чтобы большее количество людей заинтересовались критическим мышлением. Представляете, что получилось? Оценка "отлично". ……… Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
"Но нет Востока, и Запада нет...." ;)
Может, попытаемся если не переубедить, то хотя бы понять друг друга ?
Я, честно говоря, не совсем понял реплику по поводу жилья и образования, что с ними было не так ?
P.S. Вообще интересно, какие эмоции растревожила пустая, в сущности, книжонка....
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Вот прочел я последних 2 коммента и диву даюсь: перефразируя oldvaganta, скажу, что разделить россиян по политическим симпатиям на "друзей" и "врагов" могут только бабушки у подъезда. Поскольку тот же Чубайс воевал активнее всего не с комми, а с Явлинским, а Лимонов выступает в одном блоке с Каспаровым. А против Путина выступают как комми, так и демократы. Ну, не стоит дальше углубляться в политику.
Я вообще к чему это: наши враги - это копирасты и магистр, а политику - ну бы ее нахрен...
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Я очень не люблю Солженицына (да и не скрываю этого), но у него есть одна гениальная фраза, характеризующая подобные отношения. Он, правда, её в другой адрес написал, про уголовников, но упомянутая тобой публика тоже вполне под неё подходит.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
fylhtq, твоя рецензия честнее...
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Спасибо за тёпдые слова и сходное с моим понимание ситуации, дружище!
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Я имел ввиду, что говоря фразу "бесплатное образование" или "бесплатная квартира" люди не задумываются, как это может быть. Как будто господь в своей неизреченной милости дает деньги государству, а оно оплачивает мое образование. Чудес не бывает. И при социализме невозможно было отобрать у богатых сверхприбыли и отдать неимущим. Можно было только ограбить всех, а потом немножко вернуть. Одним пожирнее, другим попроще. Что реально и происходило.
Но кто-то верит в добрую руку дающего, в лице государства (не я), а кто-то нет.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
А в моем посте и не предусматривалось "деления на друзей и врагов". Я вообще не склонен как-то классифицировать население в целом. Но выделить весьма небольшую группу людей со схожими с моими взглядами на жизнь и тех, с кем я в корне не согласен, вполне возможно.
С действующими политиками и партиями я себя слабо ассоциирую. Про деятельность наших власть предержащих чаще всего можно сказать только одно - это не преступление, это гораздо хуже, это ошибка.
Когда человек постит достаточно резкое высказывание, он, конечно, напрашивается на такие же возражения тех, кто не согласен. Если б fylhtq не высказался резко и я бы не стал вывешивать политические манифесты. Не вижу, кстати, как это может помешать сотрудничеству в какой-нибудь отвлеченной от политики области. Перефразируя ВИ - чтобы осознанно объединяться нам нужно честно и решительно размежеваться.
Жуткую крамолу скажу - вот Литрес и иже с ними я во врагах не числю. Это просто конкурирующая организация. И я полагаю, что их бизнес-идея не принесет большого успеха. А вот бизнес-идея Либрусека - библиотека на паях - имеет будущее.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Когда два магазина честно конкурируют между собой в попытках завлечь клиентов - это конкуренция. Когда владелец одного периодически устраивает у конкурента диверсии, взрывы, порчу товара - это уже прямая конфронтация, выходящая за рамки конкуренции.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Это просто ранняя стадия ее - дикая конкуренция :)
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Моя резкость была на уровне вашей шутки (В. Ардаматский "Возмездие") А насчёт остального, почему нет? Делить-то нам в любом случае нечего. Все уже украде... поделено до нас. (почти Л. Гайдай "Операция "Ы"")
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
И я отмечусь :-)
Ниасилил. Собственно, всё.
И ещё. Переписывался я как-то с одним камрадом по вопросу то ли рецензий, то ли где надыбать какую-то книгу. В числе прочего он посоветовал мне и Давыдова. Понравилось ему далеко не всё из этого автора, особенно негативный пример из него (возможно, этот самый "Год дракона") привёл - мол, был такой приказ насиловать как можно больше немок в 45. Официально. Ну, понятно, после этакого пассажа мне вообще расхотелось читать данного автора.
З.Ы. Вообще, лично для меня, очень жаль, что такого не было, и, к сожалению, не могло быть. Из-за особенностей нашей власти, мол, не немцы виноваты, а фашисты и т.п. За 20 миллионов только мирных надо было взять не 20, а 40, тоже мирных. Уроком. Единственным правильно усваиваемым.
Но, к превеликому сожалению, эта ублюдочная советская власть была до жопы человеколюбивой, дала всем грамотность, в космос зачем-то тянула, Север с Сибирью и Дальним Востоком поднимала, справедливость насаждала, голод в стране впервые за 300 лет прекратила, продолжительность жизни увеличила, опять же для всех. Правильно её 3/4 остальной планеты убили. Ибо нефиг.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Да уж. Со стороны власти - это просто возмутительно. Как же так, лишить капиталистов права нанимать пролетариат за гроши? Да еще и квартиры им выдавать. Недемократично, как принято сейчас говорить (пикантности таким разговорам придает то, что в США не демократия, а республика).
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Под корень их, хуле мелочиться. А то ведь вырастят детей врагами советской власти. Я бы прямо спрашивал: немец? Пулю тебе, блядина.
(У врат.)
Душа: Где это я?
Архангел: В раю.
Душа: А почему колючая проволока кругом?
Архангел: Разговорчики в раю!
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Не, не надо. В двойном размере - и достаточно. Поверьте, после этого точно дойдёт. И следующих 20 миллионов не будет.
Так что смысла нет - всех. Это же не месть, это урок. Подзагнули вы малость, имхо.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Неясно: урок чего? и кому? Ну вот допустим: "это урок математики для пятого класса средней школы нумер раз". Тут всё понятно. А вот: "это урок" - пока как-то не очень, согласитесь? Выкладывайте мысль полностью, ладно?
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Да не урок это. И не месть. Это желание "чтоб меня боялись".
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Экий вы батенька, людоед, однако. Хотя, мне вспоминается рассказ одного моего старшего соратника - полковника внутренних войск. Он рассказывал как-то, что события, которые начались в Нагорном Карабахе в конце 80-х гг.ХХ века, на самом деле происходили там, начиная с самого присоединеия этих территорий к Российской империи, постоянно с периодичностью лет в 15. Сначала туда вводили казаков, при советской власти - высаживали внутренние войска. Те очень быстро и очень жёстко нисколько не церемонясь наводили там ...г-мм... "конституционный порядок", без всякой глядки на "миговое сообщество" и всё затихало. Лет через 15, когда из памяти выветривался негатив, зато подрастало новое поколение, всё повторялось. Снова "события", снова войска, подавление, и затишье опять примерно на 15 лет (срок, разумеется условный, когда повторялось, раньше, когда - позже). Меченый впервые начал "договариваться" к чему это привело знаем.
А ещё можно вспомнить опыт монголов "не выше тележной оси". Об этом есть потрясающее стихотворение Роберта Рождественского.
Так, что может быть, вы не так уж и не правы?
Это про путинскую Госсиянию?
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Всего лишь доведение до логического конца. Нет?
А разве вопрос стоит: или-или? Это ложная дилемма, поверьте.
Старые добрые времена, а? Когда всех, кто не наш, надо было съесть.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
http://www.2lib.ru/getbook/6284.zip
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Неплохой рассказ. Я уже читал, как ни странно. Не помню когда и где.
Отличный наброс на капитализм, ага. И где-то даже справедливый.
Но вот незадача: капитализм - вовсе не священная корова. По крайней мере для меня, - да и ни для кого, я думаю.
Священной коровой был эсесесер. Для многих и сейчас остаётся. "Руки прочь от советской власти", ну да. Да что там - руки.
Эсесесер - в частности, и "коммунизм" - вообще.
Почему в кавычках?
Кто-то из Стругацких, помнится, писал:
"...Не надо иллюзий. Не надо надежд на светлое будущее. Нами управляют жлобы и враги культуры. Они никогда не будут с нами. Они всегда будут против нас. Они никогда не позволят нам говорить то, что мы считаем правильным, потому что они считают правильным нечто совсем иное. И если для нас коммунизм - это мир свободы и творчества, то для них коммунизм - это общество, где население немедленно и с наслаждением исполняет все предписания партии и правительства."
...Понятно, да?
(Эту цитату хорошо эпиграфом к "Обитаемому острову". Или - к этой повести.)
Капитализм - тоже говно. У капитализма - недостатков множество. Но.
Тут, на самом деле, противостоят друг другу не "капитализм" и "социализм", а - идеологии коллективизма и индивидуализма.
Стадо и личность, грубо говоря.
У того же Никонова это очень ярко прописано. Пусть у него там идёт явный перекос в сторону капитализма, это понять можно - маятник качнулся в обратную сторону, пусть он иногда путается в показаниях, но в общем и целом вся его книга - прямо-таки гимн индивидуализму.
Стаду нужно понятно что: много зрелищ, кормушка посытнее, загоны поуютнее. ВСЁ. Зрелища - не вопрос. Масс-медиа избавили от нужды держать в каждом замке свою труппу комедиантов, можно распределять представления централизованно. Ещё хлебом обеспечить, и все дела. Так я обеими руками за. Пусть каждый живёт, как хочется. Пусть каждый занимается, чем ему интересно. Да будет мир свободы и творчества.
"А кому ничего не интересно, тем будут выдавать героин." (c) Вербицкий
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Вообще-то я рассказ привёл не как иллюстрацию к понятию "волчий оскал" ит.п., а просто по ассоциации. Прочитал приведённый лозунг: "Кто не наш - того съесть!", и вспомнилось. В рассказе по-моему тоже кушают пленных, нет?
Что же до разнообразных "священных коров", то увольте. Ни СССР, ни капитализм, но коммунизм для меня таковыми не являются. Речь вообще шла об отношении к "шедевру" Давыдова. Рецензия, с которой, собственно, всё обсуждение и началось, несмотря на заявленную оъективность и даже известную "критику" произведения, на самом деле абсолютно рекламная акция. Уж не знаю сам Давыдов это затеял или кто-то из доброхотов подсуетился. Ни на крипто- ни на альтер - историю это не тянет, как, например, не являются строго детективами "Преступление и наказание" Фёдора Михайловича Достоевского или "Тайна Эдвина Друда" Чарлза Диккенса. Подобно тому, как эти произведения написаны в форме детектива, реализация автором собственных комплексов, написана в форме "альтернативки". Что бы убедиться в этом достаточно посмотреть другое его произведение "Год дракона". Автор разумеется во вступдении уверяет, что это, мол его фантазия и не имеет отношений к действительности, что это он сконструировал такой мир в котором ему комфортно. Если бы речь шла о "далёкой-далёкой галактике", ему можно было бы поверить. Но в "Годе дракона" речь идёт в общем о нашем времени и нашей планете, на которой волей автора изменены некоторые реалии. А набор героев там стандартный - еврей-супермен и противостоящие ему многочисленные "враги", персонифицированные в образе президента Белороссии, про которого в романе написано исключительно нецензурно. А это уже позиция, причём, позиция самого автора. Поэтому называя автора юдофилом и злобным антирусистом я ничуть не грешу против истины. Ну. разве что, он в "Годе драгона" так же животно ненавидит Беларусь и рассыпается в любви к чехам, впрочем, быстренько сворачивая на излюбленную дорожку истерической юдофилии. А в остальном тот же набор - подавленный эдипов комплекс автора (все женщины главного геря значительно старше его), неимоверное количество исторических и бытовых ляпов, полное игнорирование мало-мальски правлоподобных причинно-следственных связей и т.д. на всё это можно бы не обращать внимание, но, когда всё это старательно муссируется во всех произведениях автора, тут уже речь может идти ТОЛЬКО о его позиции. Ну. и об его...г-мм...особенностях тоже.
Огромное спасибо за ссылку. обязательно прочитаю эту повесть. Хотелось бы подробенее - какое именно произведение Никонова имеется в виду.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Ага.
Понял.
Ну я-то его не читал, и даже не просматривал, так что тут ничего сказать не могу, увы :)
То, на которое я ранее давал ссылку в этой же теме.
"Свобода от равенства и братства"
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Отв на
Ваше знание истории на редкость отсутствующее.. уважаемый Alex_61. Правда вместо дырки от бублика мы почему-то видим зеркало отражающее всё с точностью до наоборот.. и лево стало право.. а право влево. Именно такие вот ощущения возникли у меня от вашего поста.
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Думаете?
Это[чешет в затылке], а я ведь до хренищща книг прочёл, из обоих лагерей, да ещё и из того, что посередине. И родственники много порассказали, ой, много...
Гм, к чему это я?
А! Да присутствующее у меня знание истории-то, присутствующее. Не волнуйтесь :-).
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Книжка гамно, ИМХО
А СССР не трожте, ироды.
Када мы там жили, нас людьми считали, а теперь сраные штатники на голову скоро сядут...Уже вон в украине стоят...
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
ага :) ни одного украинца в Киеве :) сплошь амеры :)
как уже достали, е-мое :(
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Правда что ли стоят? Блин.. а мужики то не знают!
Завтра пойду по Киеву, искать где амеры стоят.. :D
Отв: В. Давыдов, «Наследники по прямой»
Что-то такое не припомню.. Зато помню как НАС всех поголовно всегда за быдло держали.. что тогда что сейчас..
А вот Советы уважали.. да.. Знатная была империя, ничего не скажешь.. Снаружи фасад внушительный, а что изнутри с гнильцой, так это ничего.. Зато уважали.. верили что империя знатная. Снаружи и не поняли даже с какого бухты барахты она распалась.. Америкосы своему счастью никак поверить не могли.. :D
Страницы