V299903 Остальное - судьба

Опубликовано вт, 08/05/2012 - 11:36 пользователем Алмис
Forums: 
Вычитать

В книге Остальное - судьба аннотация от другой книги. Может, ее удалить? Аннотацию в смысле.

Опубликовано вт, 08/05/2012 - 11:45 пользователем laurentina1

(неуверенно) s_Sergius , это ты уже поправил? Потому как на Лабиринте точно такая-же аннотация

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано вт, 08/05/2012 - 11:54 пользователем s_Sergius

laurentina1 написал:
(неуверенно) s_Sergius , это ты уже поправил? Потому как на Лабиринте точно такая же аннотация

Нет, нет. Я тут ничего не трогал.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано вт, 08/05/2012 - 11:57 пользователем Isais

ЧСХ, в сети к этой книге прилагается именно эта аннотация.
Видимо, красноречивый пример издательской халтуры, перепутавшей аннотации.

...Но почему так обидели не какого-нибудь (само)писца подвально-болотного уровня, а мэтра Успенского??

Цитата:
s_Sergius , это ты уже поправил?
Читатели как раз возмущаются, что никакого заявленного в анноташке Маркиза в тексте нет.

Опубликовано вт, 08/05/2012 - 11:56 пользователем palla

Алмис написал:
В книге Остальное - судьба аннотация от другой книги...

От какой?
Аватар пользователя Isais

Опубликовано вт, 08/05/2012 - 12:03 пользователем Isais

И на сайте литпроекта вывешена та же самая хрень про Маркиза.
Похоже, минетжоры заказали одно (и анноташку сваяли заранее), а Успенский написал другое. ГЫ.

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вт, 08/05/2012 - 12:10 пользователем Миррима

(одобрительно) Успенский - голова...

Опубликовано ср, 09/05/2012 - 09:13 пользователем Алмис

Ну, может не от конкретной другой книги, но неверная аннотация. В книге есть один спасатель, но под ником Белый, а не Маркиз, и он не главный герой. И не преследовали его, ко времени событий, описываемых в начале книги, он уже был похищен. И вообще там о другом рассказываеся.
Так что с аннотацией делать? Оставлять неправильную?

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано ср, 09/05/2012 - 10:18 пользователем s_Sergius

Алмис написал:
Так что с аннотацией делать? Оставлять неправильную?

Совсем удалять нехорошо как-то. Может напишете правильную?
Аватар пользователя Isais

Опубликовано ср, 09/05/2012 - 10:27 пользователем Isais

И пофиксить ситуацию:
Аннотация издательства: ...

И что на самом деле: ...

Опубликовано ср, 09/05/2012 - 13:07 пользователем Алмис

Увы, написать правильную не смогу - бросил книгу, не дочитав.

А удалять, конечно, не очень хорошо, но по-моему лучше, чем оставлять откровенно неправильную. Там ведь не просто ошибки в аннотации, а она полностью совершенно не соответствует тексту.
Возможно действительно стоило бы добавить передупреждение, что это аннотация издательства, но она явно ошибочна. И так оставить, с предупреждением?

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано ср, 09/05/2012 - 14:08 пользователем s_Sergius

Алмис написал:
Увы, написать правильную не смогу - бросил книгу, не дочитав.

А наплевать и забыть в таком случае не пробовали?

Опубликовано ср, 09/05/2012 - 14:32 пользователем sd

Есть такая короткая:

Цитата:
Кто только ни топтал Чернобыльскую зону: опальные учёные, беглые уголовники, авантюристы, слетающиеся на запах больших денег, как мухи на падаль... Но своего святого тут до сих пор не водилось. Так какую же тайну скрывает сталкер Белый, которого не берут самые зловредные аномалии и игнорирует мутировавшее зверьё?

Подходит? (я не читал книгу)
UPD
еще вариант:
Цитата:
О сталкере Белом среди Зонного люда ходят легенды.
Его неуязвимость и удачливость давно уже стали притчей во языцах. Все потому что Белый не является сталкером в обычном понимании. Ему не нужны артефакты, Монолит, и все остальные “прелести” Зоны. Его призвание – спасать других, не разделяя их при этом на вольников, членов группировок, туристов или мародеров. Но и у него появляется враг. Враг неизвестный, беспощадный и безжалостный. И в тяжелое и необычное для Зоны время, время, когда все ее пространство покрыл снег, Белому предстоит решающая схватка с таинственным невидимкой.

Опубликовано чт, 10/05/2012 - 13:14 пользователем Алмис

:о) :о) :о)
Похоже, вы профессиональный искуствовед. Первый вариант подходит по-моему любой книге на эту тему.
А вот второй не годится. Снова повторю, что книга не о Белом, а о других людях. Да и враг у него вполне известный и нисколько не таинственный. Бандиты под предводительством какого-то главаря, кличку не помню. Но не суть.
Можно, конечно, плюнуть и оставить как есть, но это нехорошо. Людей в заблуждение вводить. Лично я бы удалил ложную аннотацию. Но не вполне уверен.

Опубликовано чт, 10/05/2012 - 14:06 пользователем sd

Я скопипастил аннотации к аудиоверсиям этой книги.
Пока искал убедился, что издательская вызывает у всех только раздражение. Не нужна она.

Опубликовано пт, 11/05/2012 - 11:47 пользователем Алмис

В общем решил, удалять аннотацию не стоит из тех соображений, что кто-то увидит её отсутствие и добавит ту же самую. Ограничился добавлением предупреждения, что аннотация не соотвествует тексту, но включена в бумажную книгу.
Спасибо всем, кто участвовал в обсуждении.
X