Вы здесьНефтему. Но забавно.
Опубликовано пн, 15/09/2008 - 13:37 пользователем oldvagrant
История, по-моему, забавная и сама по себе. Без загадки.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов
Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 22 часа Dead_Space RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 5 дней Tramell RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 недели Tramell RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 2 недели Tramell RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели Tramell RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели nehug@cheaphub.net RE:Загадка автора 2 недели Drunkenmunky RE:/sql/ 2 недели larin RE:Заплатила, а абонемента нет и скачать ничего не могу! 1 месяц sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц akorish RE:Регистрация 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 месяца konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 месяца tvv RE:DNS 3 месяца sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 месяца larin RE:Заблокирован 3 месяца konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 4 месяца Впечатления о книгах
Вуглускр про Калверт: Объект [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
26 07 2 Barbud Ну это - показатель качества "Школы перевода В. Баканова" В оригинале: “Pluto is currently four and a half light hours away from us,”
ogogun про Смирнов: Иван Ефремов (Биографии и Мемуары)
26 07 Отвратительная книга. Обманом втерлись к доверие к наследникам великого писателя и выдали писулю, абсолютно не соответствующую действительности. Этим упырям нужно запретить даже упоминать имя Ивана Антоновича. Оценка: нечитаемо
Barbud про Перумов: Микробиолог. Спасти Ленинград. (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
25 07 Хрень какая-то. На Перумова не очень похоже, а вот ИИшкой попахивает. Повествование о том, как зеленый лаборант строит начальников всех рангов и заставляет их делать то, что, по его мнению, необходимо, вызывает разве что смех. Неубедительное чтиво. Оценка: плохо
udrees про Мантикор: Власть Мотылька (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
25 07 Не знаю зачем автор создал еще одну серию «Власть мотылька», с теми же героями, что в другой серии «Город которого нет», с такими же параметрами мира, сущностями и наверное сюжетом. Наверное обе серии будут тесно связаны. ……… Оценка: неплохо
udrees про Сугралинов: Вторая волна (Социальная фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
25 07 У автора каждая книга начинается с пересказа на 3 страницы, что был в предыдущих сериях. Очень редко такое встречается. Но сами приключения достаточно ярко прописаны. Главный герой конечно читер, получает разные такие ……… Оценка: хорошо
udrees про Сугралинов: Жатва душ 2. Несущий свет (Боевая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
25 07 Достаточно живо и динамично написано продолжение книги. Сюжет дополняется разными видами зомби, которые тоже прокачиваются. В целом главный герой действует грамотно, помогает своим товарищам и окружающим. Диалоги насыщенные, ……… Оценка: хорошо
Никос Костакис про Башибузук: Генерал-коммандант [СИ] (Альтернативная история)
23 07 . "Стать плотью во воплоти, окружающей действительности". ________________________________ Уххххх! Это ж чевотакое сказануть захотелось-то, а?
Олег Макаров. про Фишер: АдвокатЪ (Альтернативная история, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
23 07 Пластик или картон. Но не натуральный состав точно Оценка: плохо
Sello про Дефо: Счастливая куртизанка (Историческая проза)
22 07 Робинзон Крузо" - классика с большой буквы. Роман о Роксане нечто другое, это морализаторский текст, сплошная дидактика, попытка устами героини объяснить, как нехорошо быть шлюхой (в действительности ее можно назвать содержанткой, ……… Оценка: неплохо
obivatel про Гросов: Ювелиръ. 1811. Москва (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 07 Автор, видимо, решил поиздеваться над читателями: трудности создания калейдоскопа из стекляшек зашкаливают в своей эпичности. А по быстрому обточить стекляшки до равной толщины фрагментов в чём проблема? И ещё, конечно ……… Оценка: хорошо
decim про Заозерский: Рецепты Севера. Вкус настоящей жизни [litres] (Кулинария)
20 07 Хорошая мужская кухня. Компоненты блюд, кроме оленины, доступны везде. Без иллюстраций книга займёт в епуб 650 кб. Отлично. Оценка: отлично!
mysevra про Дивон: Как почувствовать себя парижанкой, кем бы вы ни были (Публицистика, Домоводство)
20 07 Напоминает колонки журнала Cosmopolitan 2000-х, только те были содержательнее. Пустое. Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Нефтему. Но забавно.
Проверка алгоритма :)
http://www.sly2m.com/sly2m/rose/
Отв: Нефтему. Но забавно.
Прикольно. Догадался после первой попытки :)
Отв: Нефтему. Но забавно.
Млять...Млять... Когда догадася (после 6 попытки) долго орал... чувствую себя гением... Не говорите алгоритма никому!!! Пусть сами ломают голову!!! :))))
Отв: Нефтему. Но забавно.
Забавно. Решил на бумажке минут за 15. Отфильтровываем ненужный беспорядок, накапливаем статистику для числа лепестков равного произвольно выбранному N0 (десятка выбросов достаточно), замечаем корреляцию. Дальше понятно.
Отв: Нефтему. Но забавно.
Ха, на Википедии только сегодня ответ удалили.
Отв: Нефтему. Но забавно.
В формулировке задачи допущена логическая ошибка, или я совсем не знаю русского языка.
Мне больше нравятся такие, где правила не нарушаются "почему кролик может съесть килограмм овса, а лошадь не может" :))
Отв: Нефтему. Но забавно.
Я не очень поняла, в чем загадка. Мне показалось, что все очень явно. Может, вы, в отличие от меня, просто очень умные, во-он какие слова знаете: алгоритм, корреляция:). А я ничего и не искала, я просто знаю, как выглядит роза:).
Отв: Нефтему. Но забавно.
Честно признаться, вообще не понял, при чём там была роза. Вот только теперь осознал, да и то пришлось воспользоваться гуглом. А моё решение чисто арифметическое.
Отв: Нефтему. Но забавно.
Ага, это гораздо интересней. А с розой - тривиально. Дурилка, одним словом. Попробуйте решить без розы. Ну, типа, выпишите просто цифирки и результат, а затем ищите решение.
Отв: Нефтему. Но забавно.
Суппер. Лучшая наводка
Отв: Нефтему. Но забавно.
Пасибо, с такой подсказкой решаеца за пару минут
Отв: Нефтему. Но забавно.
От оно как. Человеки все разные оказываются.
Гм, я наверное дурак. Два высших технических подействовали. За 20 минут не решил, заколебался, загуглил ответ. Конечно догадался, что не в сумме/разности точек дело, а в их взаиморасположении, но до сути не дошёл. Кстати, в условии можно и сказать, что от изменения взаимоположения кубиков ответ не меняется.
З.Ы. Из класиики :
Сколько будет 10 раз по сто грамм?
Отв: Нефтему. Но забавно.
Суперская загадка ;+)
С 8 попытки догадался, повезло.
Знакомых попытал - безрезультатно по большей части... По часу люди страдали, и бросали.
Арифметически решить можно, если хоть чуток статистику набрать, и быть уверенным, что взаиморасположение не влияет на результат. Те же "Быки и коровы".
Но это совсем не то ;+)
На ту же тему.
Сколько спичек у меня в спичечном коробке ?
Отв: Нефтему. Но забавно.
Врать не буду, ломал голову с полчаса. Ибо натасканный в одно время на IQ-тесты искал алгоритм. Но потом из описания понял, что алгоритм должен быть очень простым, т.к. ответ давали мгновенно. Потом обратил внимание на название, стал думать причем тут двойка. Может ответ умножается на два, тем более ответ четный? Сопоставлял и так и сяк. Терпение на исходе, а гугл совсем рядом. Потом ещё раз обратил внимание на название и ответ таки нашел спустя пару минут.
Верно — "тривиальная дурилка".
Отв: Нефтему. Но забавно.
Садизм это, а не загадка.
Мои проблемы начались с того, что я начал выписывать предложеные в статье значения в ноутпад. Цыферками! Чтоб удобней было видеть все сразу. =(
Естественно обычные и "правильные" алгоритмы типа "сложить 1й, 2й и 3й кубики, остальные отнять, из остатка сделать модуль, помножить его на 2" не прошли. Я решил набрать поболе статистики (остаток "0" был только один) и полез в генератор ответов. Через некоторое количество попыток я наконец сравнил 2 ответа с суммой ноль и две большие суммы 12 и 16.
К этому моменту были перепробованы в различных комбинациях стандартные сложения/умножения, взятие корня, умножение/деление на пи и е, сложение цифр произведения кубиков, возведение в степень и прочие извращения.
У меня богатая фантазия. =( Хорошо хоть вовремя вспомнил, что все в уме вычислялось. И решил все сравнить. А то ведь о логарифмах задумался...
+ Знакомым с IQ тестами настоятельно не рекомендуется. Во избежание. >_<`
++ название все-таки не просто "Лепестки розы" а "Лепестки _вокруг_ розы".
Отв: Нефтему. Но забавно.
Ага. Типичное горе от ума.