ненадо... в Модели для сборки это очень раздражало....

я когда читаю обычные книги - меня музыка отвлекает =(

Я бы сказал это излишество. А вот насчет музыкальных файлов, встроенных в fb2 того же сказать не могу. Противоречие? Нет. Если в тексте встречается какая-либо песня - нажал на кнопочку, песня зазвучала. А вот фоновая музыка не нужна - большинство людей она будет отвлекать и излишне утяжелять файлы. Я например могу представить крики чаек и без кривого миди файла :) Да и подогнать ее к тексту будет сложно. Простой пример: половина страницы герой бежит - музыка тревожная, а вторая половина герой добежал и отдыхает - музыка спокойная. Как обьяснить читалке какую музыку когда играть?

Музыку и чтение совмещаю редко. Иной раз текст "просится" на симбиоз с музыкой. Вот тут последний раз читал коротенький рассказ Геймана и попался классный амбиент + фон, да ещё и под утро...

В принципе лёгкий амбиент в отдельных местах книги пойдёт на пользу, усиливая аутентичность.

Подобного рода «контекстно-зависимая музыка» будет в любом случае эрзацем аудиокниги. Спрашивается — нафига такие эрзацы нужны, а?

Подводных камней многовато - темп чтения, содержание страницы, да и само восприятие музыки в нужном ключе. Но мысль интересная. Здесь нужен композитор для неторопливых РПГ, а-ля Арканум или Фолаут. И ай-трекер впридачу.

В перспективе это приведет к огромному утяжелению книг и к путанице в интернете. (С аудиовставками, без аудиовставок.). Это добавится к куче форматов, в которых должен будет разбираться пользователь и должен на сегодняшний день. К тому же чем больше размер книги, тем уязвимией она для копирастов. Плюс еще к конфликту с пейсателями добавится конфликт с композиторами.
Я не вижу проблемы сформировать самому плэйлист для себя на определенную книгу. Но это в том редком случае, когда Вы способны воспринимать одновременно информацию из двух источников. Я например, не могу, не Юлий Цезарь каг бы.
К тому же, имхо, это вмешательство в авторский текст. У автора, допустим, юмористическая пародия, вы же туда ляпните тревожную, напряженную музыку. И где читатель должен улыбнутся, расслабиться, вы его напряжете, весь эффект пропадет.
У меня есть образец аудиокниги Стивенсона "Черная стрела" где как раз попытались "озвучить" происходящие события. Очень смеялся при прослушивании. Все некстати. Начиная от смешной попытки изобразить колокольчик (там именно колокольчик, а не коровий бубенчик, причем звучаший так редко, что я долго соображал, что имитируется дребезжание бубенчика притворяющегося прокаженным сэра Дэниела) и заканчивая изображением драки (галдеж на каком-то собрании членов кооператива, не иначе). Все это значительно мешало слушать, причем изначально это была аудиокнига, если бы это был текст печатный, то боюсь, впечатление было бы еще хуже.
Причем у людей скорость чтения разная. Кто-то ваш эпизод проскочит быстрее, чем какая-то музыка сформируется в композицию.
По-моему, "озвучивание" книги это пятое колесо.
Для тех, кто любит музыкальный и видеоряд есть кино и телевидение.
Имхо, лучше направить усилия и лишнюю энергию на создание толковых иллюстраций к книге, этого очень не хватает сейчас. Я, например, не могу представить Карлсона или Понедельник без иллюстраций Пощастьева. Совсем разное восприятие.

Я против, музыка и чтение плохо совместимы, каждое из них требует всего человека целиком. Это будет что-то странное. Технически в автомате неосуществимо (интеллекта компа не хватит, или выйдет крайне не в тему и примитивно), а делать специальные вставки мелодий при верстке - кому надо такой геморрой? Композиторам? Есть видео, в конце концов, смотрите ТВ, и не мучайте книги ;D.
ЗЫ. Следующим этапом будут запах и механические воздействия - специальное кресло с имитацией морской болезни, укусов дракона, уколов меча и т.п. ;D. Читайте "Музыкодел", by Ллойд Бигл мл., там показано, до чего доводит внедрение музыки куда не надо :(.

А мне, напротив, понравилась идея. Я нежно люблю МДС и ввобще часто ставлю всякого рода эмбиэнты под текущее настроение.
Только зачем перекладывать это на автора книги? Нужна читалка, которая анализирует текущий момент текста и из своей библиотеки синтезирует-микширует подходящий эмбиент.
Текст обладает достаточной полнотой информации, чтобы сообщить, о чём идёт речь, даже тупому роботу. Встречается слово "море", "солёный" и "волны" в данной страничке - добавляем плеск и крики чаек. Идут короткие резкие выкрики, рубленые предложения и повышенное содержание глаголов в тексте - значит, боевая сцена, темп и эмоция меняются. И так далее...
Не знаю, насколько такая система будет востребованной. Но как игра ума - она очень даже. И я с удовольствием в ней поучаствую, если вдруг. Осталось найти музыканта и лингвиста-психолога...

а) Навязанные эмоции раздражают.
б) Давно реализовано в радиоспектаклях.
в) Достаточно добавить соотв. тег в fb2.

2kirushik, например, крики чаек за обеденным столом ("соленый", "волны в стакане воды", "мы собираемся в поездку на море") будут сильно шокировать читателя. Анализаторов смысла как не было, так и нет.

Улыбнуло :)

Идея забавная, но, сорри, бестолковая. Лично мне напомнила советские магазины, в которых нечто дефицитное продавалось с комплекте с ненужным "в нагрузку". Вот так и здесь. Если человек хочет читать под музыку - пусть поставит себе всё что захочет, если не хочет - пусть читает без музыки... А уж загонять это в фб2.зип...