К вопросу о критике авторов и книг
Опубликовано пт, 11/03/2011 - 00:35 пользователем RY-IRG
Forums: Смертельно надоели контраргументы на критику того или иного произведения типа: «Автор такой хороший молодец, а вы тут поливаете его грязью, а попробовали бы сами хоть что-нибудь написать…» или «Ну, вот не нравится вам и не читайте, а ругать-то зачем, лучше напишите отзыв о том, что нравится». (О тех, кто видит неразрывную связь между неспособностью читателя оценить дорогое его сердцу произведение с сексуальной ориентацией этого читателя (конечно, неправильной) лучше всего вообще не говорить, ибо бессмысленно.)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
macs1112 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
larin RE:абонемент не обновлен 20 часов sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 дня sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 дня sem14 RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 3 дня Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 5 дней sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 неделя larin RE:Пропал абонемент 1 неделя tvv RE:DNS 1 неделя MrMansur RE:<НРЗБ> 2 недели Stager RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 4 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 4 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 4 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 1 месяц Впечатления о книгах
Дей про Чернованова: Повелитель тлена [СИ] (Детективная фантастика, Любовная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Неоднозначное впечатление. Сначала мрачновато и страшновато, но в итоге нормальная целостная картина получилась. И наконец-то хоть одна ГГ дамского романа среди алчущих её внимания выбрала нормального, что большой плюс автору. Оценка: отлично!
udrees про Шиленко: Искатель - 3 [СИ] (Фэнтези, Эротика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
16 01 В целом написано просто, но увлекательно про приключения в мире литРПГ – Валинор. В гарем героя добавляется кошко-девочка. Для этого в книге выделена одна иллюстрация, описывающая еще одну пассию. Книга обильно сдобрена ……… Оценка: плохо
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 5 (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Хмм, заключительная книга про приключения парня с проклятиями. Правда расхождение по способностям первой книги и последней колоссальное. В пятой книги проклятиями он наверное совсем не пользуется, да и противники у него сплошь ……… Оценка: плохо
udrees про Володин: Газлайтер. Том 3 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Могу сказать, что неплохое продолжение истории. Написано конечно просто, описания скудные, очень много времени уделено гаремнику, но в целом читается достаточно легко и интересно. Сюжет тоже не дает пока заскучать. У автора ……… Оценка: хорошо
udrees про Атаманов: Стратег из ниоткуда (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Автор пиши еще. Книга очень захватывающая, в жанре попаданца. Введение как водится, короткое, я даже сначала думал, начало будет как у Эдмонда Гамильтона про город, который провалился в будущее. Но тут мир фэнтезийный, и хоть ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Покоривший СТЕНУ 20: Истинный враг (Боевая фантастика, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
16 01 Хорошее повествование, главный герой-друид все продолжает движение вниз по Стене. На сей раз большую часть книги занимает выход из ловушки Оазиса, кажущийся логически невозможным. Персонаж собственно переигрывает систему, ……… Оценка: отлично!
Oleg68 про Карризи: Дом голосов [La casa delle voci ru] (Триллер, Детективы: прочее)
15 01 Это, точно, не детектив. Скорее всего,- это психологическая драма. Сюжет интересный, но затянутый. Оценка: неплохо
Stager про Курилкин: Звезданутые [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 01 Детский сад - штаны на лямках. Жаль, что хорошая идея бездарно изложена. Жаль, что у современных авторов главный герой - лжец и торгаш. Ну а грамматические ошибки и уверенность автора, что муравьи плюются - так кого ныне удивишь дремучестью? Оценка: неплохо
mysevra про Китаева: Вдова колдуна (Фэнтези)
12 01 Какая милая история! Вывод: открой пошире глаза – десять лет могла быть счастлива, а она превозмогала. Оценка: хорошо
mysevra про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика)
12 01 Я не для того читаю про Зону, чтобы окунуться в «тонкий» психологизм и душевную драму, этого в жизни хватает. Мне действие подавай и загадки, побольше загадок. Так что книга не зашла. Оценка: неплохо
mysevra про Сорокин: Смерть со школьной скамьи (Полицейский детектив)
12 01 Хотелось бы чего-то кроме описания личной жизни главного героя и особенностей социалистического строя. Где собственно заявленный «детектив»? Мало, мало. Оценка: неплохо
Paul von Sokolovski про Алмазный: Казачонок 1860. Том 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
11 01 Пока не впечатляет, это даже не вторично, а четвертично ( простите за термин:) надеюсь, автор распишется и сюжет и герои оживут. Будем ждать... Оценка: неплохо |
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Только для вас в следующий раз буду оформлять каждую шутку ссылками и цитатами на первоисточники.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
делом свою компетентность. Потому что дьяк для Вас то же, что и дьякон, ять путаете с ером, теперь есмь от еси не отличаете. Если это - шутки, то какие-то подозрительно однотипные.Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Интересно, почему практически любое обсуждение заканчивается или взаимными оскорблениями или постами "ни о чем"? Риторический вопрос, да? Наверно добрее надо быть друг к другу? Или кто то думает, что в споре мжно победить просто перекричав своего оппонента? Или обхамив? Или сведя серьезный вопрос к пустому стебу?
Впрочем я не собираюсь ни с кем спорить. Просто выскажу свое мнение. Как начинающего автора меня раздражают "знатоки". Не все конечно. В основном малограмотные и со скудным воображением. Пример: описываю эльфов. Моя книжка и эльфы у меня свои. Но нашелся хуманс который попенял что эльфы у меня не настоящие. Не как у Толкиена. Смешно и глупо. Я же не ОН. И не претендую между прочим. Описывал платье у героини. Подошел к вопросу серьезно. Нашел сайт с исторической одеждой. Выбрал там как в гардеробной платье по вкусу и описал его. Нашелся знаток (и не один) который просто не поверил что такой наряд вобще может существовать. Причем никто из них не составил себе труда просто проверить в том же интернете. Абыдна!!!
Есть у меня искреннее убеждение, что литературное произведение становится таковым не тогда когда там с точностью до последнего винтика описано устройство танка или скажем подводной лодки а тогда когда там правдиво и захватывающе описываются человеческие взаимоотношения. Есть ошибки но есть правда жизни - это всеравно литература. Нет ошибок но нет и человека - тех. справочник! И никто меня не переубедит в обратном. Возьмите "Пертра 1" Алексея Толстого. С точки зрения историка - ошибка на ошибке. Но как читается!
Как читатель, могу сказать, действительно отзывы нужны прежде всего для того чтобы решить стоит читать книгу или нет. Иногда читать побуждает плохой отзыв от плохого человека. Вот так...
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Это вы еще не привыкли. Я тоже не совсем привык, но уже осваиваюсь. :))) Суть в том, что, если не каждый, то большинство людей считают себя самыми умными. Это вообще-то свойственно человечеству, а молодым - так на все 100%. Ибо чем меньше знаешь, тем строже судишь. Поэтому и появляются "знатоки" платьев, которые их никогда в глаза не видели, или специалисты по воздушным боям времен Первой Мировой, предлагающие автору сбивать аэростаты кирпичом. Что до оценки литературных достоинств книги, то здесь сетовать не на что. Ну, не понравилась читателю книга, что из того? Я вот Достоевского терпеть не могу, он что, от этого менее велик? Из личного опыта: лучшая книга та - которую яростно ругают и одновременно яростно хвалят. Если голоса 50 на 50 и бурление эмоций - это очень хорошая книга. Если только хвалят, наверняка что-то не так, не раз убеждался. Хотя исключения бывают.
Хочу заметить, что на Либрусеке отношение к авторам не в пример уважительнее по сравнению с Флибустой. Видимо, полуплатный ресурс своей экономической составляющей как-то фильтрует читателей.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Поведение другое.Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Не совсем одни и те же. Пришедшие на старый Либрусек чисто ради срача и троллизма ныне пребывают на Флибусте, ибо работать ради абонемента им влом. Прочие по большей части заходят на оба ресурса.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Всех не выживете! Тролли непобедимы!
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
А всех и не надо. Я сам потроллить иногда люблю. Частенько даже.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Шалуны-с.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Да, книга может быть живой, несмотря на неточности или просто ошибки (исторические, технические, физиологически-биологические, психические, психологические и т.д.), или совершенно мертвой и абсолютно правдивой (хотя бы на тот момент человеческих знаний) Дело не в достоверности, и даже, к сожалению, не в том, что автор не "как он слышит, так и пишет, не стараясь угодить", подозреваю большинство графоманов именно пишут как чувствуют.
А самая большая печаль в том, что у самой бездарной и безобразной книги всегда(!!) найдется хоть один почитатель, искренне верящей, что это шедевр.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Контраргументы типа "Автор такой хороший молодец, а вы тут поливаете его грязью, а попробовали бы сами хоть что-нибудь написать…» или «Ну, вот не нравится вам и не читайте, а ругать-то зачем, лучше напишите отзыв о том, что нравится»" это из разряда "Сперва добейся" и "Вы просто ему завидуете". Такие вещи пишут только долбоёбы или упоротые фанаты автора/мира/серии. Что часто одно и то же.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Люди помогите пожалуйста! Вот тут просьбы.
http://lib.rus.ec/node/285761#comment-174384
пс - Я честно не разбираюсь насчёт фб2, и у мну честно не удаляется ничё с либрусека и не добавляется, пишет сайт недоступен. ???
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Судя по ссылке, на Ваши просьбы откликнулись, и оговоренные книги взяты в работу. В чем проблема?
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Горе мне, горе!!! (с)
Бугага... )))))
Ну, тундр я, что ж тут попишешь... :)
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Тундр здесь я. Нефиг примазываться.И ваще, если подойти к вопросу с точки зрения Фоменко...
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
(сплюнув) Не к ночи будь помянут...
(сварливо) А чё это я не тундр??? Я, как-никак, 15 лет в Воркуте, от звонка до звонка (последнего, в школе...)... а он мне - не прима-азывайся... Еще неизвестно, кто тут примазывается, во чо! ))))))
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Расположение Воркуты на карте знаешь? 68-я параллель, конечно, не Северный Полюс - но кроме этой самой, гхыр ее, тундры, вокруг не было ни хрена!!!!! Только огрызки Урала на горизонте, км 50-80. До сих пор вздрагиваю, как вспомню, бля. Десять месяцев зима, остальное - отпуск. Той и радости, что знаю - что и как... да северное сияние удосужилась в августе видеть. Зимой-то не сюрприз, а вот летом - это редко бывает, да... Я раз в жизни видела. Внукам расскажу. )))
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
В смысле, пустынная область на сервере?
Нет, я предпочитаю карибский бассейн=)))!
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
У вас нет проблем? тогда к вам придет миррима....
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
(фыркнув) Вот еще! Нашли проблему по вызову. Заняться мне больше нечем, можно подумать...
Проблемы, милочка, каждый себе сам создает; а кому ума недостает осознать этот простой факт - те ищут виновных и создают проблемы для окружающих. Отсюда и проистекает большинство горьких катаклизмов, наблюдаемых всеми нами в данном нам по умолчанию патриархальном обществе.
(подумав) ГЫ.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
а вот это рассуждение - по-нашему, по блондинистому.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
(задумчиво) Деррида, Дерриде, Дерриду... Это оригинально, да.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Вах! Какой интересный женщина!
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Это две интересных женщин.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Зато они обе из тортика выпрыгивать не умеют.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Погрустнел.*но мысленно представил*
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Вот еще! Я вовсе не такая! Я в кружавчиках!
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
я из трамвая!
еще ленточек и колокольчиков не хватает.. и хлыста в руке..
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
А у меня зато ножичек.
А колокольчики с ленточками вовсе не модно. Пусть их в вашей деревне носят. :)
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
ножик - это статья в УГ. можно посоветовать отвертку.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Я, кстати, тожу могу из тортика выпрыгивать, если что.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
О_о_о.. .вы тоже кружевное белье носите?
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Только если для дела надоНе вижу взаимосвязи.Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Не надо применять теорему причинно-следственных связей.
Все просто.
Из тортика выпрыгивают только в кружавчиках.
Если вы собираетесь выпрыгивать из тортика, значит, надо иметь на себе кружевное белье. =)))!
Приличный магазин могу подсказать.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Нет, нет, нет!
Вы должны сидеть внутри и меня над тортиком подкидывать. А наоборот неполучится. Потому что вы штангист, а я нет. :)
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Ерунда какая-то. Сколько я из тортика выпрыгивал без всяких кружавчиков, и ничего. Нормально все было.
*покорно* хорошо. Буду подкидывать.
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
Вам не понять нас, молодых!
Отв: К вопросу о критике авторов и книг
(про себя)теперь понятно, почему его маршальский мундир в жирных пятнах от крема и затертой губной помады. Нет бы спецодежду использовать
(опять же про себя) пусть мучается! не буду ему говорить, что папаня Младшенькой под следствием о продаже техталонов, так что она уже не богатая наследница, и что она сама за последние праздники 5 тортов умяла тоже не скажу ни за что=)))!
Страницы