===Ну если вы думаете что главный виновник, разжигатель и прочее, прочее Второй Мировой - это Германия и лично Гитлер, то насчет веры в сказки - это не ко мне ===
Милый друг, с таким уровнем аргуметнации я в последний раз сталкивался в школе. У Вас есть сказать что-то по сути, подкрепляя фактами и документами, а не Вашим видением мира?

=== Мировой войны именно как МИРОВОЙ может быть хотел только товарищ Сталин, но и это - только предположения===

Неа, это Ваш поток сознания, опять не подтвержденный фактами, которые таковы:
32 год:
«Согласен, что в отношении Нанкина нужна сдержанность, но позицию сдержанности нужно проводить так, чтобы не получилось отталкивание нанкинцев в объятия Японии. Этот вопрос, как и вопрос о наших отношениях с Америкой, имеет прямое отношение к вопросу о нападении Японии на СССР. Если Япония благодаря нашей излишней сдержанности и грубости к китайцам заполучит в свое распоряжение нанкинцев и создаст единый фронт с ними, а от Америки получит нейтралитет, — нападение Японии на СССР будет ускорено и обеспечено»(Записка Сталина в Политбюро 28 июня 1932 года)

34 год - восстание в Австрии - не поддержано.
36-39 год - добровольцы, некоторое количество военспецов, оружие за золото... За полгода до конца военспецы выведены. Поэт Кольцов, раовавший за более серьезную помощь Испании, а также слишком активно привлекавший внимание к войне в Испании, по возращению был репресссирован.

===Гитлер хотел захватить в Европе некоторые территории, не более того, с той же Англией он ни воевать ни конфликтовать, ни даже претендовать на ее колонии изначально не хотел, его вполне устроило бы если ему оставили приличный кусок Европы и больше не трогали.===

Кроме фантазий, Вы можете подтвердить свои слова фактами? Пока даже Ваш фюрер, не говоря уже о фактах, спорит с Вами:

===Только с этой точки зрения нам надо было оценивать в свое время степень пригодности всех тех союзов, которые заключала Германия. Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и це- лом только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов.===

===Если вы можете объяснить ЗАЧЕМ Гитлеру была нужна МИРОВАЯ война, что он мог из нее получить... я это с удовольствием послушаю.===

Ха-ха-ха... Мой милый друг, все больше убеждаюсь, что Ваш стиль аргументации я когда-то слышал, и это было в школе. :) Я должен доказывать, что Гитлер развязал Мировую войну? У вас либо очень странное видение мира, либа полное незнание истории... О чем вам говорят даты:
7 марта 1936, 25 октября 1936, 25 ноября 1936, 12 марта 1938, 29–30 сентября 1938, 1 сентября 1939, 9 апреля 1940, 10 мая 1940, 6 апреля 1941, 22 июня 1941... Это Вы должны доказывать, что Луна сделана из сыра, а не я - что не сделана... :)

===Если сравнивать экономику Германии времен Веймарской республики и экономику Германии года так 1938 - говорить что Гитлер что-то ухудшил в этой экономике - просто несерьезно. Нечего там было ухудшать. От нуля рост возможен только вверх===
Ну так, приведите ФАКТЫ. Мол, был такой бюджет в неизменных ценах такого года при республике, а при Гитлере стал такой, долг был такой, а стал такой и т.д. (Я-то знаю, но для Вас, я чувствую, будут открытия...)

===Подсказать вам страну, которая сегодня имеет просто огромные, самые большие в мире долги - и при этом почему-то считается самой крупной экономикой мира? Или догадаетесь?===

Взрыв мозга :) Вас еще и в экономику понесло? ;) Ну тогда объясните, почему Китай одно время всерьез копивший доллары и хотевший их вбросить на мировой рынок теперь об этом и не заикается? Что является мировой валютой? Кто лидер мировой экономики? И чем была Германия в 30-ые?

===продовольственная политика на оккупированных территориях менялась год от года, в массовом порядке изымать продовольствие немцы стали значительно позже, а в 41-42 годах ничего такого не было===

:)))) Читайте. Если не любите документальную литературу (типа, много букофф и цифОр), то почитайте "Бабий Яр". Писатель рассказывает, как пухли от голода в Киеве его родственники, а также сколько стоила булка хлеба, а сколько была месячная зарплата (примерно одна сумма)...
А вот цифры:

=== С 1941 по 1944 год из оккупированных районов Ленинградской области немцы вывезли 43% поголовья колхозного скота{554}, естественно, местное население осталось без мясного рациона, но гитлеровцев это совершенно не беспокоило: интересы немцев превыше всего.
Изымалась не только живность, но и непосредственно продовольствие. По докладу гаулейтера Украины Коха Гитлеру, только из украинских областей, входивших в состав его рейхскомиссариата, до конца июня 1943 года было вывезено более 3,6 миллиона тонн зерна, 500 000 тонн картофеля, 155 000 тонн сахара, 50 тыс. тонн масла и т.п.{555}. По данным немецких историков, [413] в ходе этого фантастического грабежа, употребление в пищу сельским населением растительного и животного масла, лука, картофеля, птицы, молока и т.п. было категорически запрещено. Эти продукты подлежали обязательной 100-процентной сдаче===

=== План "Ост", и вообще вся политика на оккупированных территориях - это одна из главных ошибок Рейха, Гитлера и его окружения. Идеологическая платформа выбрана была неверно - что и привело ее авторов к закономерному концу===

Это называется смотрю в книгу - вижу фигу. В гугле Вас точно забанили. И текст тут Вы прочитать и понять не в состоянии. Я не призываю верить мне на слово. Найдите протокол заседания от 10 ноября 1937 года. И тогда рассуждайте, что лошадь, а что телега...

===Германия могла обеспечить себе прочный тыл, свести партизанское движение к минимуму, и если не выиграть войну - то затянуть ее на год-два. И возможности такие были===

Возможности были - в отдельно взятых головах. В реальной жизни денежек и без войны не хватало... А уж после того, как блицкриг в СССР забуксовал, можно было вешаться...

===И я не считаю рассуждения подобного рода нацизмом и т.п. И те кто пытается решить эту проблему запретами - просто страусы. Если сделать вид что проблемы нет и сунуть голову в песок - ничего хорошего их этого не выйдет. Это попытка глубже понять историю, не только какой она была, но и какой она могла бы быть. И вообще, ИМХО попытки запретить изучать историю, попытки запретить сомневаться в официально-канонической ее версии, как например в Европе, где за сомнение в существовании Холокоста можно попасть в тюрьму - это бред===

Бред - это рассуждать, не зная фактов. Хотя и за ревизионизм сажать - тоже не лучшее решение... А понимать историю надо, не надо ее искажать. Вообщем, перефразирую классика :) Читайте, читайте, читайте...