Вы здесьЛюбопытный тест на латынь.
Опубликовано пн, 16/11/2009 - 17:32 пользователем Yokozuna
Кстати, я не филолог.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 9 часов
sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 5 дней Моржехрен RE:Помогите найти!.. #2 1 неделя babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Мои открытия 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 недели babajga RE:Плюмаж 3 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 4 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц Впечатления о книгах
Belomor.canal про Иванов: Петербургские зимы (Русская классическая проза, Поэзия: прочее, Биографии и Мемуары, Классическая русская поэзия)
28 04 Масса забытых мелочей "«Принц фиалок и сирени» встретил меня, прикрывая ладонью шею: он был без воротничка." Шея была частью "голого тела" и ее посторонним не прилично показывать. Рубашка, в те времена, была нижним бельём! ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: ПереКРЕСТок одиночества 4. Часть 2 [СИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Отлично, грамотно написанное окончание серии. Автор правильно завершил серию, додумывать можно всякое, но в целом нареканий нет. Книга написана хорошо, в том же спокойном, неторопливом стиле, который к концу ускоряется до ……… Оценка: отлично!
udrees про Вальтер: Я должен её найти (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Произведение сильно напоминает миры Артема Каменистого – про STIKS. Только тут просто Город, где не объясняется, почему обновляются припасы. Люди живут в фортах, днем гуляют монстры разных типов. Валютой становятся камни, ……… Оценка: неплохо
mysevra про Беляев: Потапыч (Ужасы, Триллер)
28 04 Очаровательно. Но рассчитано на юную аудиторию. Оценка: хорошо
mysevra про Серрителла: Призраки Гарварда [litres] (Ужасы, Триллер)
28 04 Это не ужасы. Интересным показались лишь подробности быта и учёбы. Концовка вообще скомкана и мелодраматична. Эпилог совсем не к месту, словно кто-то с помощью истории наскоро закрывал личный гештальт. Оценка: неплохо
mysevra про Соболева: Отдел "Т.О.Р." (Детективная фантастика)
28 04 Казалось бы, такая благодатная тема. Результат: чересчур наивное, просто какое-то школьное сочинение "на троечку". Оценка: плохо
monochka про Линч: Небо красно поутру [litres] (Историческая проза, Современная проза, Вестерн)
27 04 Густое, цепкое, щедрое письмо, очень кинематографично, чуть ли не галлюцинаторно в своей проработанной красоте. Персонажи, их черты и мотивации совершенно из средневековых ирландских текстов" - пишет редактор, и оно так и есть.
Олег Макаров. про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
27 04 Хорошо написано. Правдиво и реалистично. Смущают немного только пейджеры, с которых братки отправляют друг другу сообщения. Как это могло перепутаться в голове у автора, если он реально активно жил в те времена - непонятно. ……… Оценка: отлично!
Radozenih03 про Хохлов: Экзамен на разумность (Научная литература: прочее, Публицистика)
26 04 Автор поднимает вопросы, актуальные и сейчас... спустя 20 лет после издательства книги. Оценка: хорошо
vig11 про Видум: Настроение – Песец [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
25 04 Да, уж. Книга получилась не очень к сожалению. Вместо интересного сюжета фентези сплошная грызня между князями. Оценка: плохо
Саша из Киева про Басовская: Жгучая Испания [Литрес] (Исторические приключения, История, Биографии и Мемуары)
24 04 Книга издана в 2022 году. А написана раньше. |
Комментарии
Отв: Любопытный тест на латынь.
Да, 5 ошибок. Я не ожидал от себя такой прыти.
Отв: Любопытный тест на латынь.
"Всего 3 ошибочки. Отличный результат! Вы хорошо знаете крылатые фразы на латыни. Может, вы юрист?"
Отв: Любопытный тест на латынь.
А меня доктором обозвали, потому как ошибок не было. А я не он! Странно как-то. Откуда же я эту латынь-то знаю? :)
Отв: Любопытный тест на латынь.
Забавно.
При том, что ЗНАЮ только фразы типа Пер Аспера Ад Астра (розы для аспирантки!), Пара Беллум, Омниа Мэа Мэкум ага и остальные общеизвестные.
"Очевидный" какой-то тест, что ли...
Ашипки:
Отв: Любопытный тест на латынь.
На все правильно ответил
Латынь из моды вышла ныне,
Но всё ж её полезно знать,
Ты можешь матом на латыни
Врага на форуме послать :)))
Отв: Любопытный тест на латынь.
+100 :D
Отв: Любопытный тест на латынь.
Самое прикольное, что никто не поймёт. Даже сам враг.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Было некогда в ходу словечко "монопенисно"...
Отв: Любопытный тест на латынь.
Я бы его выразил иначе "монопенисуально"
Отв: Любопытный тест на латынь.
*С самым серьезным видом*
Это неверно.
Само использование этого слова подразумевает не единственность, а однородность объектов.
Так что не монопенисно, а эквипенильно.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Эквипенисуально...
Отв: Любопытный тест на латынь.
Поправка принята :)
Отв: Любопытный тест на латынь.
Будет мучится..:)
Отв: Любопытный тест на латынь.
"Монопенисуально", с вашегр разрешения :)
Отв: Любопытный тест на латынь.
заментил несколько ошибок, как в переводе так и в написании.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Может, просветите в образовательных целях об ошибках в написании? Перевод там приводится традиционный, поэтому не всегда точный.
А в целом тест очень лёгкий.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Одна ошибка, хотя я не юрист, не филолог и не доктор. Тест вообще халявный, на каждую фразу всего три варианта ответов, причем, как правило, один из них заведомо ложный. Или прикольный. Меня особенно порадовало: "Мементо мори - моментально в море" (фильм ведь все смотрели). А из двух примерно подходящих вариантов правильный можно выбрать и не зная латыни. Поразмыслить, просто угадать.
Это что. Лет пять назад пришел я в гости. и меня моментально усадили за монитор, отвечать на подобный же тест (в интернете) на тему знания русской литературы. Я с энтузиазмом приступил, но вопросе на пятом началось про поэзию серебряного века, о которой я знаю... ну, фамилии три-четыре, и не более. Я скис, плюнул, и дальше тыкал в варианты ответов наобум, даже не читая вопроса. А вопросов было много, и на каждый по четыре или пять вариантов ответа. Результатом было 12 баллов из 12 возможных и вердикт о том, что русскую литературу я знаю идеально. Мне было весело весь остаток дня.
Так что есть в самой идее тестов что-то не вполне правильное.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Три ответа, один шутливый. На тест это не тянет, конечно.
Отв: Любопытный тест на латынь.
любимым афоризмом нашего профессора на кафедре патанатомии был — "Lingva latina, non penis canina" (правильный вариант "Lingua latina non est penis caninus")
мало что помню из латыни, но сей перл помню до сих пор
Отв: Любопытный тест на латынь.
Всего 2 ошибочки. Прекрасный результат! Вы очень хорошо знаете крылатые фразы на латыни. Может, вы историк?
Отв: Любопытный тест на латынь.
А тестик-то легкий, хотя некоторые варианты перевода позабавили. Итог приятен: "Отлично! Вы правильно ответили на все вопросы. ..."
Отв: Любопытный тест на латынь.
Ну если уж меряться длиной латинской языки, то у меня таки да, длиннннннннннннннннннннннный
→ Все познавательные тесты на ШколаЖизни.ру
Отв: Любопытный тест на латынь.
Позор. Три ошибки - а ведь учил латынь в универе(систематика). Похоже посыпание пеплом становится ежедневной гигиенической процедурой.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Не страдайте. Вы не один такой. Правда, у нас латынь ограничивалась сакраментальным DURA LEX SED LEX (или как там правильно...) :)
Отв: Любопытный тест на латынь.
А мне нравятся несколько переделанные цитаты, например "per rectum ad astra"
Отв: Любопытный тест на латынь.
Одна ошибка.
По-моему, из 21 вопроса 12 - халявные.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Тест и вправду легкий. Я вот по латыни знаю только "Longus penis basis vita" - еще со школы такие приколы были. Ну и конечно бессмертное "Я дам вам парабеллум". И тем не менее - 1 ошибка и диагноз - филолог! Приятно, хоть и не филолог ни разу. Ну и полезно, наверное.
Отв: Любопытный тест на латынь.
Всего 3 ошибочки. Отличный результат! Вы хорошо знаете крылатые фразы на латыни. Может, вы юрист?
- да нет наверное. Чой то вспомнилось - пенис енд вульва нон коллега.
Отв: Любопытный тест на латынь.
А я слышал такие переделки:
Lingua latina non penis canina
et
Longa penis vita brevis est
Отв: Любопытный тест на латынь.
вот скажите, почему латынь в школах не учат? только в специализированных медицинских.. в результате я знаю только то, что на тетрадях пишут.. хех..
Отв: Любопытный тест на латынь.
вот скажите, почему латынь в школах не учат? только в специализированных медицинских.. в результате я знаю только то, что на тетрадях пишут.. хех..
Отв: Любопытный тест на латынь.
а мне выдало что я сделала 4 ошибки, причем когда стала проверять, где же я ложанулась, в двух фразах был не совсем не тот ответ, который я нажимала. И вопросы были простые.
Может глюкнуло что или мышка перескочила?
Но в целом латынь я знаю на пять с минусом!
Отв: Любопытный тест на латынь.
Позвольте поинтересоваться - в каких-таких школах за 4 ошибки ставят "пять с минусом"?
Отв: Любопытный тест на латынь.
Без ошибок, хотя когда нам курс латыни на юрфаке преподавали, себя к почитателям этого мертвого языка я не относил. А переделок крылатых фраз тоже в студенческом обиходе было много:):):). Не сказал бы, что мне в юридической практике приходиться часто использовать латынь. И согласен с предыдущими высказываниями, что тест довольно таки легкий
Отв: Любопытный тест на латынь.
Две ошибки. Причем одна - мышкой промахнулся. С другой стороны, я знал примерно треть выражений.
Остальное - применение техники "обратного перевода".
Например видим слово "meliora", вспоминаем "мелиорация", видим вариант со словом "орошение" и мы в дамках...
Отв: Любопытный тест на латынь.
Нет, действительно, - какой любопытный тест! 8) Я выбирала варианты, которые явно на пол метра мимо смысла, - совершенно уверена, что даже случайно ошибиться - то есть, выбрать правильный ответ - не могла. Интересно было, что скажут про такой результат. А они сказали: "Вы сделали более 6 ошибок. Вы знаете латынь на уровне среднего..." Ну, и еще что-то в этом роде. То есть, если человек понимает, например, dixi как "иди с богом", а vale - "Валентине", - это значит, что он знает латынь? Пусть даже на уровне кого-то "среднего"? 8)))
И варианты ответов могли бы предложить подичее. :)