Вы здесьУ кого есть дома личные библиотеки
Опубликовано пн, 09/06/2008 - 21:18 пользователем ground0
Цитата:
Ахтунг!! Не провокация ли это, товарищи? Не происки ли? Upd: Среди прочего, разжигание вменяется книгам:
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 20 мин.
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 14 часов sem14 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 3 дня Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день Larisa_F RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 недели Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели miri.ness_ RE:Доступ 27 3 недели bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 3 недели holla RE:Багрепорт - 2 3 недели konst1 RE:Файнридер для Win11 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 1 месяц Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 1 месяц Впечатления о книгах
udrees про Каку: Физика невозможного [Physics of the Impossible: A Scientific Exploration into the World of Phasers, Force Fields, Teleportation, and Time Travel ru] (Физика, Научпоп)
31 08 Увлекательно прочитать про возможности и открытия, которые могут быть доступны в ближайшие сотню лет или больше. Книга немного уже устарела, информация базируется видимо на сведениях 2006-2007 годов. Сейчас в 2025 году часть ……… Оценка: хорошо
udrees про Роузвуд: Джеффри Дамер. Ужасающая история одного из самых известных маньяков в мире [litres] [Jeffrey Dahmer: A Terrifying True Story of Rape, Murder & Cannibalism ru] (Биографии и Мемуары, Публицистика, Документальная литература)
31 08 Кому интересно почитать про историю ужасных преступлений Джеффри Дамера – почитайте книгу. Она достаточно подробно на 50 страницах описывает его похождения и убийства мужчин, без особых кровавых подробностей, хотя описания ……… Оценка: неплохо
udrees про Мантикор: Зеркало Мисы (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
31 08 Как увлекательно становится читать долгую историю приключений друида, который по силе невероятно прокачался по ветке РПГ, что практически стал богом, когда он натыкается на препятствия и противников, которые сводят на нет ……… Оценка: отлично!
Stager про Дроздов: Зубных дел мастер (Космическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
31 08 Ну это даже не третьесортная литература. Это вообще не литература. Ещё это редкое говно по содержанию. Неожиданно для Дроздова. У них там в Белоруссии так плохо? Оценка: плохо
Amfortas про Бачигалупи: Навола (Социальная фантастика, Городское фэнтези, Историческое фэнтези)
30 08 Скучно. Невыносимо скучно. Не одолел, бросил на половине. Слащавый "роман воспитания" с кучей банальных деталей. Повествование, ведущее в никуда. Не спасает даже стилизация под итальянское Возрождение. Лучше почитать словарь. Веселее и более интригующе. Оценка: плохо
Олег Макаров. про Юдковски: Гарри Поттер и методы рационального мышления [Harry Potter and the Methods of Rationality ru] (Фэнтези, Фанфик)
30 08 Один из лучших в мире специалистов по критическому мышлению написал фанфик по Гарри Поттеру для того, чтобы большее количество людей заинтересовались критическим мышлением. Представляете, что получилось? Оценка "отлично". ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Капба: На золотом крыльце - 2 (Киберпанк, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 08 Капба это Капба. К его книгам не читайте аннотаций, читайте сами книги. 5 баллов это недостаточное количество баллов. Оценка: отлично!
Sello про Мережковский: Петр и Алексей (Историческая проза)
30 08 Поздновато, конечно, я разобрался, почему "не прет" мне Мережковский - лишь с третьей попытки, на третьем романе серии. Потому что там, где религия перетягивает на себя одеяло в ущерб историческому повествованию, истина, всегда, ……… Оценка: неплохо
mysevra про Эйрес: Оззи. Автобиография без цензуры [I Am Ozzy ru] (Биографии и Мемуары)
29 08 Несмотря на множество грустных моментов, книга просто пропитана оптимизмом и юмором. Возможно, местами позитив слишком уж натужный, но по-другому никак не выжить в некоторых обстоятельствах, тут тянешь себя за волосы как Мюнхгаузен. Оценка: отлично!
mysevra про Тюльбашева: Лес (Ужасы, Триллер, Мистика)
29 08 Слишком "мыльный" привкус. Где, собственно, события? Заблудились, пропали, шли, шли, поели макарон, шли, шли, совсем пропали. Часть вторая… Оценка: плохо
mysevra про Васильев: Легкий заказ [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
29 08 Мило, но слишком кустарно. Продолжение читать не хочется. Оценка: неплохо
Barbud про Демин: 3 книга. 1 глава. Одна планета одно правительство, основной язык общения русский. 15 письмо проекта Главам государств, от 07.12.2023 года [СИ] (Публицистика, Ненаучная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
28 08 Сезонное обострение? Рано вроде... Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А Червяков на голову не ёбнутый? Подборка что надо.
Сиди тупо читай никто не придёт за тобой а распространять всю эту кучу говна - в тюрьму и дорога. А лучше в дурдом.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
ну вообще стремная подборочка,хотя статью за это вешать-тоже перебор.так глядишь-скоро жечь книжечки-то начнут.а в сизо надо сажать тех-кто этот хлам печатает и продает,но уж никак не читателей
Re: У кого есть дома личные библиотеки
дааа, подборочка что-надо, неужели он все это дома хранил.
натурально крейзанутый чел, если такое читает.
я за милицию.
Re: личные библиотеки
Подборка специфическая. Но пока читатель оной не взял топор и не пошел устраивать погром - сажать его не за что. Потому как сажать за книги, которые опубликованы в легальных издательствах и куплены в легальных книжных магазинах - это тот самый пресловутый беспредел.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
ИМХО весь этот список выложен был автором жалобы с одной целью - привлечь внимание посетителей к такого рода книжонкам. Учитывая отношения россиян к нашим доблестным ментам, новые потребители подобного чтива обеспечены.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Согласна. И не очень понимаю, зачем этот список дублировать здесь, распространяя его дальше. :-(
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А поцчему ви против?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Брезгую...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Так сказать, заочно?
Бывает.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
С чего бы это "заочно"?
1. Идеи, распространяемые этим господином, не новы и не зря преследуются по закону во многих странах.
2. Некоторые из "трудов" этого списка мне знакомы.
3. Для того чтобы понять, что перед тобой дерьмо, не обязательно вступить в него.
Засим диспут на эту тему считаю для себя закрытым.
Во-первых, как было правильно замечено, Либрусек - это не та платформа, где следует пропагандировать политические взгляды. А во-вторых, уверена, что попытка переубеждения кого бы то ни было - праздное занятие.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А я-то думал, про книжки пишу.
А оказывается, взгляды какие-то.
Вот ведь блин. (Чешет репу.)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Шибко лукавит дяденька, кося под мирного рядового читателя. Я,не мудрствуя лукаво, зашел на Яндекс по ФИО и ......не удивился.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А никак нельзя убрать этот список из нашей библиотеки? К чему компрометировать себя таким тиражированием? Я ненавижу цензуру, но всему есть предел
Re: У кого есть дома личные библиотеки
То, что махровый черносотенец - это факт. Что нашел трибуну для пропаганды - факт второй. Что врет от начала и до конца - факт третий. Эту хрень можно на лотках в свободной продаже найти и никто громить не станет. И последнее - просьба к модератору, уберите этот мусор с наших страниц, а то и в Эквадор банда мусоров еще пожалует, но главное, просто стыдно.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
В том-то и цимес. Людей сажают по факту чтения книжек, которые были легально куплены. Нечто новое в юридической практике, э?
Модераторов тут нет. Сюрприз?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Подборочка мерзкая, что и говорить... Хотя у меня дома тоже Климов имеется, для общего развития читал.
Неужто завтра канадские менты по мою душу нагрянут?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Климов прикольный дядечка.
А у меня дома Суворов стоит. Весь. Почти.
Шо делать?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Re: У кого есть дома личные библиотеки
RCMP нагрянет, без вопросов! :)
Прямо к Вам и заедут.
Как есть, верхом. :)
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А что нормально, Я и не знал что по этой теме столько книг имеется, Почему- то когда Израиль терроризирует Палестину это считается в порядке вещей, но когда палестинцы начинают защищаться тут уж видят в них террористов, А когда в начале 90- х в Чечне бандиты расстреливали целые семьи русских, об этом нигде не было сказано хотя все прекрасно знали, И на счёт книг: если товар рекламируют это не значит что его нужно идти и купить, и вообще эти книги не запрещены,
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Странная у Вас логика. Когда палестинцы воюют с израильтянами - это для Вас в порядке вещей, а когда чеченцы воюют с россиянами - это бандитизм...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
да и взяли его не за хранение,а за распранение http://www.zavolu.info/866.html а это две большие разницы,короче этот червяков тот еще мудак и провакатор
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Например, если у меня дома стоит на полке «Майн Камф» или «Протоколы Сионских мудрецов», это моё личное дело. В этом случае я буду осторожен, и не стану всякому встречному-поперечному об этом распространяться. Бо могу быть понят неправильно (да и сучность во человецех цветёт и пахнет, посему надо быть осторжнее). Но книга была куплена в магазине (я это о вышеозначенном комарадесом ground0 списке, а не о том, что у меня на полке) и имеет право бысть (пока нет законного основания о её запрете). А светломудрые жопы из музея, дающие заключение, могут в таком случае им подтерется (всякому, кто работал на гос. должности известно как стряпают подобную макулатуру). Хотя и тут не всё гладко, потому-что на основании такого заключения уже можно трепать подследственному нервишки (а я так понимаю вы, гражданин ground0, для господ из прокуратуры уже в этой ипостаси числитесь). Посему посидите (не в том смысле конечно, упаси бог), покумекайте как эту грёбанную цедульку из музэя измарать говном и им же в харю сунуть (а отбросив эмоции, и выражаясь процессуальным языком - найти законное основание подвергнуть данную экспертизу остракизму и развалить всю эту фанаберию на хер. Извинте, ну не могу без эмоций :-))
P.S. (в стиле интиллигентской рачливости) Кстати, если этот пост про вас, я бы на вашем месте крепко задумался...
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Ась?
Червяков - это ни разу не я.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Да пусть каждый читает что хочет! Я сам читал многие книги из вышеприведенного списка. Но я категорически против рекламы такой литературы на Либрусеке. Причем даже не по политическим мотивам, а из-за возможной грязи, которая затем польется на библиотеку: вот мол, что они там пропагандируют
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вы имеете полное право вести контрпропаганду. Если что.
Gesundheit.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Да при чем тут пропаганда или контрпропаганда? Одно дело, когда библиотека борется против копирайта, другое - когда превращается в трибуну для высказывания неоднозначных политических взглядов, в большинстве стран уголовно наказуемых. Есть же для таких диспутов другие сайты. А Либрусек окажется в состоянии "то ли он украл, то ли у него украли". Зачем дополнительные скандалы? Провокацией отдает
Re: У кого есть дома личные библиотеки
так приводите периодически списки произведений, которые близки вашему мировозрению.
в феврале-марте в блогах либрусека были списки 19 века. еще какие-то. но те книги были из разряда must read
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Тьфу блин. Я то думал что за художку пиратскую кого-то посадили. А оказалось какогото м"№;%: фашиста замели за распостранение его дебильных книжек на эту тему. Плакать по нему не собираюсь.
ground0
Нафига вывешивать тут это список? Думаете кто-то пойдет эту хрень читать? Из чувства противоречия? Да не пойдут ее читать - дерьмо оно и есть дерьмо.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А просто так. А Вы против?
Мне, если честно, насрать. Каждый сам за себя отвечает, не в курсе?
Лично я подавляющего большинства книг из списка не читал. И на данный момент не собираюсь.
Но, как это там у Вольтера: я не согласен ни с одним словом, что Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вольтер не всем нравится, если уж быть до конца честным. И он сам был весьма противоречив. Например, перед смертью он совершил, с моей точки зрения, поступок весьма лицемерный.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Вольтер 3,14здабол тёмный. Умереть он готов... А сосать он не готов был интересно?
По сабжу. http://www.mvd.ru/news/16137/ --- сайт МВД, тут всё написано. Конечно менты лгут и просто решили от делать нечего, посадить простого обывателя, который почитывал книженции и жарил по утрам яичницу. И не торговал он этой продукцией, и не печатал...
Кстати, можете сходить к Мише Вербицкому на ЖЖ --- он там ругался на ментов, Россию говнорашкой называл, признавался к ней в ненависти. Короче, такой же уеб@н, как и этот книгочей из сабжа.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Некоторые любят отсасывать, в принципе.
Издательства эти самые книги десятками тысяч издают и продают. Вот она где, гидра.
По статье пресс-службы МВД:
Лол.
Я таки всё же надеюсь, что адвокаты помогут этим "экспертам" наесться говна.
Суворова они в экстремисты записали, бля.
Лол. Феерический бред. Где они такую траву берут?
Червяков, конечно, сказочный долбоёб. Но хотелось бы чего-то более внятного, чем "привлекал в нее других членов для совершения преступлений экстремистского характера".
Мыслепреступление какое-то, натурально.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Врет гражданин Червяков Александр Алексеевич - милиция ко всем подряд не ездит - ленивые они. А хранение и распространение - это уже разные статьи, кто знает УК - тот со мной согласится !
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Милиция, понятное дело, ездит к кому надо. Ну а статья завсегда найдётся.
Распространение легально купленной литературы - тоже неплохо.
Вот это и есть фашизм - сажать людей за их убеждения.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Должен присоединиться к тем, кто считает подборку книг Червякова странной и небезобидной. За что его посадили - другой вопрос, и здесь не место его решать (но ведь выпустили же, под подписку). Как и вопрос, зачем автор поста тиснул тут этот матерьяльчик. Кто-то тут высказал мысль, что он и есть Червяков ;D. Нет, конечно, это маловероятно. Такие люди, как Червяков, говорят только о своем больном вопросе, о том, что им диктует больная психика. А ground0 более вменяемая личность ;). Просто сочувствующий, возможно. Конечно, никому не возбраняется иметь любые взгляды, но Червяков, извините, вполне соответствует своей фамилии ;), и я лично жалею только об одном - что его выпустили (это, кстати, говорит о постепенном приближении российских стандартов демократии к мировым, что как радует, так и огорчает ;).
К ground0 только одно замечание / претензия (как хотите понимайте). Не следовало, возможно, придавать своему посту вид эдакой сенсационности, тем самым порождая флейм на форуме. Нехорошие традиции желтой прессы, извините, за километр видно. В остальном же тема вполне достойна обсуждения, и даже многим интересна. И выявила, что большинство пользователей правильно относятся к таким личностям, как Червяков. И это естественно - человек, много читающий (а тут мы все такие ;) не может быть дураком по определению ;D. Надеюсь, я никого не обидел? Ничего личного!
А того, что к вам придут с обыском, можете не бояться, пока вы не начнете вести себя, как вел Червяков, а он отнюдь не только хранил сомнительную литературу, но и распространял и пропагандировал ее. Так что не бойтесь за свои библиотеки! К вам не придут. Даже из литреса, и даже в России ;D.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Присоединяюсь к вышесказанному уважаемым Computers. Все очень точно. Сейчас за то, что вы что-то там читаете, к вам не придут. А претензии у властей возникают при пропаганде взглядов, в корне расходящихся с государственными. А Червяков пропагандирует такую гадость, что и вспоминать противно, не то что обсуждать.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Я не в курсе про конкретного Червякова, но вопрос интересен принципиально.
Пропаганда идей наказуема про кодексу РФ? Как я понимаю из обсуждении речь идет про "екстремизме", но разве считается правильным сажать за намерения и призивы, а не за конкретные дела?
Также любопытно что такое "сомнительная литература" /"екстремизм"/, как и кто определяет степень "сомнительности" /"екстремизма"/, является ли "свобода слова" свободой если ограничена до разговоров сам с собой в замкнутой комнате, как "правильные прецеденты" открывают дороги правящей классы к новыми порядками и практиками (повесить убийца без суда нормально -> повесить гражданина без суда нормально) и пр. околосоциологические темы.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Статья 282:
Статья 282.1:
УК РФ: http://lib.rus.ec/b/68530
Re: У кого есть дома личные библиотеки
В принципе, под 282ю можно кого угодно подвести, при желании.
Того же Дивова,
с его "Выбраковкой".
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Да. И вас тоже ;). И это правильно, товарищи! (С) - М.С.Горбачев.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
А люблю я дёргать кошек за усы. Множество интересного можно узнать.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Ну да, тут много таких любителей эксперименты на людях ставить. Мы уже знакомы со многими. Будем знакомы и с вами. Очень приятно ;).
О фантастике и фантастах
Весьма взвешенное мнение, учитывая знание поведения фигуранта. Редкость сейчас. Любя фантастику забил избранное национализмом (по ссылкам с блогов и сайтов любимых фантастов), ща разгребаюсь. О Крылове (Харитонове) мнением не затруднит поделиться? Буду благодарен.
ожопышек: Мем недавно родился: бестактный процессор-
далее: требуется синхронизация для понимания друг друга
Re: У кого есть дома личные библиотеки
"Психология рас и масс" Г. Лебон Ну, во-первых, "Психология народов и масс", а еще вернее "Психология толпы" ("Psychologie des Foules"). А во-вторых, чем вам не понравился основатель социальной психологии?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Я так понимаю, это просто другой перевод.
Кому не понравился? Мне? Скорее, напротив.
Не понравился Лебон экспертам из музея этнографии и антропологии.
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Мда... судя по списку книг товарсч таки слегка подвинутый. Он уверен что к нему не санитары прибегали ?
Re: У кого есть дома личные библиотеки
ахринеть вапще! борцы за свободу распространения информации выступают за цензуру! позорище!
Re: У кого есть дома личные библиотеки
Между свободной информацией и долбоебизмом есть существенная разница.
Покажу на пальцах: детская порнография в инете и в реале --- мы, как "борцы...", должны отстаивать интересы растлителей малолеток?
Страницы