Вы здесьТоп на 12 10 09
Опубликовано пн, 12/10/2009 - 05:11 пользователем arteume
Новый понедельник, новый топ и новые лица на его вершине. В целом результаты совершенно неожиданные…
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 16 часов
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 17 часов Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 день Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 3 дня tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца larin RE:абонемент не обновлен 3 месяца Впечатления о книгах
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Назимов: Отставникъ (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Нечитаемо: автор пишет историю в выдуманном мире чтобы не заморачиваться фактами но забывает о том что даже в выдуманном мире должна быть логика Ну и пишет откровенно слабо Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Морале: Газонокосильщик (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Ненене это ужасно Не читать его вообще больше Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Парсиев: Корпорация попаданцев (Детективная фантастика, Юмор: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 В начале неплохо, а потом становится как-то нелепо. не дочитал в итоге. Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Топ на 12 10 09
Она и оплакивает. Но без жалости. Злорадствует. Обличает. Значит, злобная баньши.
По поводу ведьм, мой муж жмет Вашу руку и полностью с Вами солидарен, добавив, что все женщины - ведьмы. Учитывая, что "ведьма" от слова "ведать" - можно и согласиться.
Отв: Топ на 12 10 09
Учитывая именно то, что "ведьма" от слова "ведать", можно и не соглашаться. :) Как некоторые мужчины и поступают.
Но учитывая все вышесказанное, интересуюсь знать: почему среди мужчин не бывает ведьм?
Отв: Топ на 12 10 09
В фэнтези бывают - ведьмаки. В жизни не встречала. У нас, наверное, интуиция более развита.
Отв: Топ на 12 10 09
Потому что мужчинам проще зарезать чем отравить. Или скажем задушить --- оно и как то быстрее и ваше больше соответствует образу.
Я к примеру всегда очень сочувствовал Отелло: храбрец, герой -- а здесь такой пассаж... Но ведь проявил заботу -- поинтересовался молилась ли жена на ночь
А травить... Фи... что же в этом героического? Эт тогда уже леди Макбет
Отв: Топ на 12 10 09
Отв: Топ на 12 10 09
Я лично категорически не согласен -- с тем что все ведьмы не согласен. Ведьм к счастью очень и очень мало -- куда больше просто дур. Которые тоже вполне способны отравить (существование) -- но ведь не со зла же, а просто по глупости!
(Вы мне верьте -- у меня опыт богаче чем у Вашего мужа )
Отв: Топ на 12 10 09
Верю! А добрые ведьмы бывают?
Отв: Топ на 12 10 09
Отв: Топ на 12 10 09
Хм...
Ну напр Баба-Яга которая перед тем как зажарить заживо -- обезбаливает ... хм ... жертву скажем хлороформом.
(А ведь могла, могла бы и не считаться с чувствами несчастной/несчастного!)
(Те которые как-то способны на что-то доброе -- те называются "знахарки" )
Отв: Топ на 12 10 09
неправда Ваша - я ее тоже не люблю... не знаю, за что номинировали на Букера "Медею и ее детей" - Маркесу эта тема удалась намного лучше в "Сто лет одиночества"... Имхо... ой, "да простят меня ее поклонники" (с)
Отв: Топ на 12 10 09
Какое счастье! Наконец-то, несколько человек вместе выразили свое мнение об Улицкой. Меня всегда стыдили по поводу мнения о ее книгах: "Каждый интеллигентный человек...." Когда я говорю о том, что ее философия и авторская позиция ущербны, это всегда звучит в диссонансе с мнением окружающих. Спасибо.
Отв: Топ на 12 10 09
PS А что, "Даниэль Штайн, переводчик" тоже не впечатляет?
Отв: Топ на 12 10 09
Абсолютно с Вами согласна. Ценю литературный язык, сюжеты и композицию. Уровень хорош. Особенно на фоне "рога изобилия" низкопробной мукулатуры, которой мы завалены. Признаю достоинства, как писателя книг, а не "чтива", включая, естественно "Даниэль Штайн, переводчик" (по моему мнению - лучшая книга Улицкой). Но признаюсь - не люблю книги Улицкой, при всем искреннем уважении к ее таланту. По непонятной причине, Улицкая вызывает у меня ассоциации с баньши. (Да простят меня ее поклонники).
Отв: Топ на 12 10 09
Такие писатели были и будут. Потому я и написал, что трудно причислять себя к поклонникам Улицкой. И насчет баньши не возражу.
Отв: Топ на 12 10 09
Верно. Как ни странно, очень люблю Достоевского. И Бальзака тоже (особенно в подростковом возрасте). В том же возрасте очень ценила болезненного писателя Цвейга (букет психических заболеваний прослеживается непосредственно по тексту). И Эдгара По, неизлечимо больного шизофренией. И Шелли (жену), то есть Мери. И Фицжеральда, и Во, и многих-многих других. Но Вы написали гениальную фразу "притягательность таланта перевешивает". В случае с Улицкой, наверное, не перевешивает (лично у меня).
Отв: Топ на 12 10 09
Впечатляет. Очень тяжелое впечатление, как, впрочем, и от всех ее книг. И вовсе не из-за тяжелой тематики. Я как-то не связывала тематику с впечатлением от книг. Наверное. Вот сейчас подумала: у нее одной, что ли, тематика тяжелая? Да ничего подобного. Дело в том, КАК относится писатель к тому, о чем пишет. Для меня, по крайней мере, дело именно в этом. А Улицкая ненавидит людей. Ненавидит своих героев, ненавидит своих читателей, такое впечатление, что и писать она тоже ненавидит, но вот надо, необходимо, потому что все ждут ее мудрых произведений, и как же русская литература обойдется без нее... Наверное, далеко не у всех такое впечатление, а если у кого-то и возникает (встречались такие), - так люди часто соглашаются: да, имеет право. Неприятно, но ведь живой классик. И т.д. Здесь же, на Либресеке, я у кого-то в отзыве прочла: книга должна улучшать мир, хоть на миллиметр. Книги Улицкой мир не улучшают, а ухудшают. Вот, я согласилась с таким мнением. Потому что - правда. Такое впечатление, что она ходит от болота к болоту, ищет, где повонючее и погрязнее, ковыряется, вытаскивает какие-то разложившиеся лохмотья - и хладнокровно сует всем под нос: мол, видели? чуете? так вот, это вы, а если вы раньше не знали, или сейчас не поверите, так я вам еще поподробнее объясню.
В общем, не люблю.
И язык ее мне не нравится. Или стиль? Ну, не знаю, как это определить. Ничего яркого, ничего индивидуального, ничего остроумного. В смысле - острого ума, если уж чувство юмора в младенчестве от нее сбежало. Кто-то еще говорил: поэтика грязи. Вот это самое и есть. А правда, неужели есть такое явление - поэтика грязи? Патология.
Главное - я со сборника "Люди нашего царя" ее читать начала. Не понравилось, хотя там грязи как таковой меньше, чем в остальных. Но ведь и следующие пробовала читать. Что-то еще больше не понравилось - я за следующую взялась. Это от комплекса неполноценности: все хвалят - а я не люблю. Пыталась понять, сколько извилин мне не хватает, чтобы проникнуться величием и значимостью... и пр. Наконец поняла, что таких извилин, которые без протеста смогут принять величие и значимость Улицкой, во мне генотипом вообще не предусмотрены. Я ее не люблю. Не только ее книги, но и ее саму. Что для меня удивительно и непостижимо.
"Даниэль Штайн, переводчик" - не художественная литература. Как сборник документов это было бы интересней. Наверное. Только автор пусть другой будет.
Отв: Топ на 12 10 09
Именно поэтому, я написала про ассоциации с баньши. Доброта и сочувствие отсутствуют. Злобная песня по умирающему человечеству. С явственными нотками:"Так Вам и надо, заслужили".
Отв: Топ на 12 10 09
Ага. Главное - самые вдохновенные исполнители похоронных маршей почему-то никогда не думают, что и над ними будет эта музыка играть.
Страницы