Внешность ангела, душа дьявола, шлейф из злодеяний, клеймо на плече. И багровая тень всемогущего кардинала за ее спиной.
Да, та самая миледи.
Леди Винтер, баронесса Шеффилд. Практически фон Штирлиц. Лучший агент кардинала.
Но не много ли злодейств на одну персону?
И не слишком ли банальный конец для умной, дьявольски умной женщины?
А кто сказал, что миледи мертва?
Она и не думала умирать так просто и безропотно. Умереть любой сможет, а вот выжить и победить — только миледи.
Она сама вам расскажет, что же на самом деле произошло.
Bastion про Галанина: Да, та самая миледи (Альтернативная история, Исторические приключения, Фанфик)
14 07
Рекомендую ознакомится с еще одной т.з )))
"О чём молчал Атос"
https://lib.rus.ec/b/476655
Аннотация
Знаете ли Вы, что историю про трех мушкетеров рассказал Атос? Да-да, в предисловии к роману Дюма говорит о том, что история основана на записках графа де Ла Фер. Шутил Дюма или был серьезен - мы не знаем. Но зато знаем, что Атос был человеком серьезным и молчаливым. Все ли он рассказал? Или же о чем важном промолчал?
reyda_linn про Галанина: Да, та самая миледи (Альтернативная история, Исторические приключения, Фанфик)
14 07
За саму идею хочется поставить "отлично", потому что история трех мушкетеров у Дюма действительно получилась более чем двусмысленной - его "благородные" герои ведут себя отнюдь не благородно, и их точка зрения на поступки их врагов не кажется такой уж бесспорной. Леди Винтер Галаниной удалась, ее цинизм, жизнелюбие и горький юмор очень хороши. Но вот придуманные автором "объяснения" некоторых ситуаций в романе не выдерживают никакой критики. Создается впечатление, что Галаниной лень было ломать голову над правдоподобным выходом из положения, поэтому она останавливалась на первом, что пришло ей в голову. Яркий пример - казнь миледи. За это "четыре". Ну и еще за всякие откровенные глупости типа "кто-кто, монах в манто" или за то, что в семье миледи мать-простолюдинка якобы хранила документы (!) о сожжении бабушки-ведьмы. По ходу чтения от таких вещей невольно морщишься, но книга слишком увлекательная, чтобы ее бросить.
voidcaller про Галанина: Да, та самая миледи (Альтернативная история, Исторические приключения, Фанфик)
23 02
У Дюма были готовые политические шаблоны (например, врожденное превосходство дворянства, реально уже вполне загнившего к описываемому времени) под которые Дюма подгонял (вполне талантливо) свои истории. Эта книга хороша тем, что по ее прочтении выявляется и подчеркивается незаметная и ненавязчивая пропаганда первоисточника.
Анни-Мари про Петросян: Дом, в котором... (Современная проза, Магический реализм)
18 11
Книга странная. Необычная и ни на что не похожая. Собственно, хоть какие-то параллели я лично смогла провести только с книгой "Мастер и Маргарита". И вовсе не потому, что они похожи. Просто в обеих книгах присутствует то, ………
Nicout про Резанова: Чудо и чудовище (Историческое фэнтези)
18 11
дурацкий знак качества"
Давно, во времена совка, прошел международный конгресс детективов. Утром выясняется, что около кровати председателя конгресса кто-то насрал. Начинают допрашивать делегации. Французы говорят - это ………
mazay про Arladaar
18 11
Жеке сегодня, как минимум, под 70. Так что Аня могла бы быть Жекиной внучкой. Тем более, что писал, всё-таки, мужчина. Или диктовал!
Олег Макаров. про Максимушкин: Бомбардировщики (Альтернативная история)
17 11
строители коммунизма и последователи национал-социализма решили объединиться" ... вот это аттракицон срывания всех и всяческих масок
Удивительно, что автор не привлечён до сих пор ни по какой статье
mysevra про Панов: Яр(к)ость [litres] (Социальная фантастика)
17 11
Хорошо, но преследует ощущение, что это компиляция старых текстов и идей, вплоть до того, что начинаешь заранее узнавать ещё не прочитанные диалоги и сюжетные повороты. Продолжение не заинтересовало. Оценка: хорошо
mysevra про Гитин: Эта покорная тварь – женщина (Психология, Эротика, Секс)
17 11
Читано давно, во времена босоногой юности. И впечатление произвело ошеломительное. Мерзкое, но ошеломительное. А сейчас бегло просмотрела: ну да, как в той притче, в которой кто за что подержал слона, тот так его и описал. ……… Оценка: плохо
Прочитавшие эту книги читали: