layar642 про Сенкевич: Потоп. Том 1 [Potop. Tom I ru] (Историческая проза) 13 05
да, великопольская идея куда как заметна! но талант автора по-моему, в том и заключается, что, несмотря на субъективный взгляд его на исторические события книга читается замечтательно))

Xenos про Сенкевич: Потоп. Том 1 [Potop. Tom I ru] (Историческая проза) 16 02
Пишет Сенкевич, конечно, замечательно. Но Великая Польская Идея, вылезающая к месту и не к месту по всей трилогии, порождающая странные акценты вплоть до ээээ.... нетрадиционного взгляда на исторические факты, эпизодически раздражает.

Ser9ey про Сенкевич: Потоп. Том 1 [Potop. Tom I ru] (Историческая проза) 15 02
В подлиннике еще замечательней. Слишком много там непереводимых колоритных национальных идиом.
"Великая Польская Идея"...Главна, что поляков эта идея не раздражает. Ну Великая Рассейская Идея явно - рулее.хе.

pasaremos2005 про Сенкевич: Потоп. Том 1 [Potop. Tom I ru] (Историческая проза) 15 02
Замечательная проза! Даже погрешностей против истории не очень много, хотя таковые и имеются.
Один из читателей восхитился благородством персонажей и вздохнул в том смысле, что в наше время трудно разобрать - кто князь, а кто холоп.
Смею заметить, что это не всегда возможно разобрать и у Сенкевича. Например, паны благополучно продают Речь Посполитую шведам, когда они вторгаются на территорию [Великой] Польши, в то время как холопы после начала оккупации начинают партизанскую борьбу (и это при том, что этих самых холопов веками отстраняли от участия в защите Отечества).
Или сравните князей Радзивиллов и тех же Кемличей. Кемличи, кстати, показывают: как должно было действовать Посполитое рушенье в предыдущем случае (бой в Карпатах).
В общем, нужно заявить прямо: Сенкевич великий хужожник. Тем смешнее читать у него про "наёмную французскую пехоту" на стороне России в 1654 году под Шкловом (да вообще - про наёмную пехоту в составе русского войска, которой она была бы обязана хоть одной победой).