Предсказатели всё уверенней называют точную дату грядущего конца света — 4 августа 2084 года. Предотвратить Апокалипсис могут только усилия корректировщиков, уникальных специалистов, способных править единое информационное поле Земли. Но часть лучших корректировщиков находится на земной колонии — Венере, остальные разбросаны по мировым державам, каждая из которых преследует свои политические цели. И никто не сможет гарантировать выживания планеты, если в критический момент не сбудется одна из легенд столетия — легенда о Вещем Олеге, корректировщике выдающихся возможностей.
Впечатления о книге:
Vallenta про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика)
26 12
Безумно нравится. Прочитала давно, с тех пор регулярно перечитываю. Очень трещинный сюжет. Сама идея "корректировки". При этом глобальные проблемы казалось бы подаются незаметно, под соусом переживаний казалось бы вполне обычной молодежи.
katena1111 про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика)
29 05
А мне понравилось, вспомнила свои студенческие годы...какой замечательно наивной можно тогда было быть. Вообще-то, очень светлая книжка, после нее такое приятное послевкусие. Но, я думаю, мужчинам не понравится. Вот на что бы я никогда не обратила внимание, так это на правильность причин смещения планеты. Все-таки мужчины и женщины с разных планет!)))
Xaliuss про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика)
29 03
Идея неплохая, реализация подкачала... Много ляпов технических и логических, много воды (половину текста можно спокойно убирать без вреда для книги)... А могла быть очень неплохая книга.
Aweter про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика)
29 04
Лично я именно благодаря Прокопчик обратил внимание на женщин, пишущих в жанре фантастики и фэнтэзи. Раньше только мужчин читал, так уж получалось.
А господам, оставившим отрицательные отзывы, совет: научитесь читать фантастику как фантастику, а не научную литературу. А при написании отзывов имейте ввиду, что Ваше мнение - это только ВАШЕ и ничье больше.
fagu про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика)
02 01
Герои поступают дико, подчиняясь нелепейшим манипуляциям. Поверить в такое трудно, разве что они регулярно заболевают психозом (т.е. ярко неадекватным восприятием реальности) на почве самовлюблённости и сверхценных идей.
pkn про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика)
01 01
В принципе, это история полового созревания некой (весьма вздорной) девицы, одновременно являющейся, ясен пень, суперволшебницей. Три четверти текста составляют... даже не размышления, а переживания ГГероини об *отношениях*. То бишь, об кто с кем *гуляет*.
Собственно история девицы стилизована "под инфантильность", но у меня сильнейшие сомнения в том, что авторесса вообще способна написать хоть что-то, не страдающее подлинной, не стилизованной инфантильностью. Кроме того, неприятно отозвалось употребление авторессой шаблона "тупые американцы", развитого в архетип "тупые и подлые амриканцы". От самой авторессы-то я ничего другого и не ожидал, но она - жена Дивова, а Дивов в этом говне ранее замечен не бывал. Видимо, он ей правил только язык (великолепно грамотный в этой книге, хоть и серый) текста.
Антураж натаскан из повсюду - кое-что из "Встречники", чуток - из "За миллиард лет до конца света", "Многорукий бог Далайна" и т.д., и т.п.. В сюжет всё это увязано с помощью всё той же, ныне характерной для фенетезийных халтурщиков, маскировки магии под сайенс фикшн. Магия тут называется "Полем", маги - "корректировщиками", etc..
Увязка сюжета феноменально неряшлива, вплоть до прямых проявлений олигофрении тяжелой степени, наподобие "угрозы смещения (Земли - pkn) с орбиты за счет перемещения планетарного центра тяжести" из-за "возникновения глубинных пустот после добычи нефти". Или "ядерного взрыва" в зоне разлома, из-за которого "планета разделится на два симпатичных кусочка".
В общем, на Светлане Прокопчик как на писательнице, я, пожалуй, на этом (это вторая прочитанная мною её книга) поставлю крест.
Пригодность: возможно, годится на женский эскапизм, мне трудно об этом судить. На мужской эскапизм не годится, потому что раздражает.
Оценка: плохо
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05
«...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05
Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ.
Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо