Воздушная битва за Сталинград. Операции люфтваффе по поддержке армии Паулюса. 1942–1943 2M, 446 с.(скачать) издано в 2021 г. в серии Военная авиация XX века Добавлена: 09.05.2021
Аннотация
О роли авиации в Сталинградской битве до сих пор не написано ни одного серьезного труда. Складывается впечатление, что все сводилось к уличным боям, танковым атакам и артиллерийским дуэлям. В данной книге сражение показано как бы с высоты птичьего полета, глазами германских асов и советских летчиков, летавших на грани физического и нервного истощения. Особое внимание уделено знаменитому воздушному мосту в Сталинград, организованному люфтваффе, аналогов которому не было в истории. Сотни перегруженных самолетов сквозь снег и туман, днем и ночью летали в «котел», невзирая на зенитный огонь и атаки «сталинских соколов», которые противостояли им, не щадя сил и не считаясь с огромными потерями. Автор собрал невероятные и порой шокирующие подробности воздушных боев в небе Сталинграда, а также в радиусе двухсот километров вокруг него, систематизировав огромный массив информации из германских и отечественных архивов. Объективный взгляд на события позволит читателю ощутить всю жестокость и драматизм этого беспрецедентного сражения.
yskripnikov про Дегтев: Воздушная битва за Сталинград. Операции люфтваффе по поддержке армии Паулюса. 1942–1943 (Военная история)
27 12
Сам фактический материал очень интересный. Не нравится ернический тон автора. Он явно перебирает со "сталинскими соколами". Подчеркивая преувеличенные заявки на воздушные победы, нужно быть объективным, поскольку это было характерной чертой всех. Немцы преувеличивали число своих побед ничуть не меньше. И, кстати. с типами самолетов фантазировали тоже ничуть не меньше - там был и "Лагг-5", и бомбардировщик "Мартин" (никак не могу понять. почему же СБ удостоился у немцев такого названия). Мартин - это американская фирма, но ничего даже отдаленно похожего у них не было. ну и так далее. Так что, мне кажется. автору лучше бы поменьше млеть от восторга по поводу немцев. Оценка: неплохо
nevskaya25 про Прилепин: Тума (Современная проза)
04 06
Лицо одряблело, как вчерашний холодец" - собственно, как и сама книга. Читается влет, осилила за несколько часов, на этом все достоинства исчерпываются, остается недоумение: "На кой это всё?" Нет ответа.
Наоригинальничать ……… Оценка: плохо
mysevra про Витковский: Земля Святого Витта (Альтернативная история)
02 06
Потрясающий слог. Феерия фантазии. Но автор в своём слое реальности так увлекается построением предложений, что за ним не всегда угнаться. К тому же этот лёгкий привкус хронического стёба – это, знаете ли, не каждому по плечу. Оценка: неплохо
mysevra про Свечин: Охота на царя [litres] (Исторический детектив)
02 06
Действия капитана Оливопольського полка – беспрецедентная атака на храм – восхитительное в своей простоте решение. Быстро и эффективно. Книга, бесспорно, хороша. Оценка: отлично!
