Ученый Коста Джереко никогда не был разведчиком, но отправиться в систему Эмпиреи со шпионской миссией согласился сразу же. Ведь, попав в Эмпирею, он получал доступ к загадочному космическому образованию – Ангелмассе. Шпион из Джереко вышел неважный, зато всего за сутки до того, как пославшая его на разведку Метрополия начала полномасштабное вторжение в Эмпирею, он успел сделать грандиозное и ужасающее открытие, касающееся Ангелмассы и ставящее под вопрос победу в войне.
Впечатления о книге:
Serko про Зан: Ангелмасса [Angelmass ru] (Боевая фантастика)
11 02
4+.
Вялое и слабое начало, но затем действия становятся более стремительными.
Несколько крутых поворотов сюжета. Хорошая научная гипотеза. Средний язык.
Если бы не затянутость - рекомендовал бы всем. А так - только быстро читающим.
slava.7c про Зан: Ангелмасса [Angelmass ru] (Боевая фантастика)
08 01
Прочтение 40% книги - впервую очередь - "Заводной апельсин" (по направленности).... За стиль и интригу - минимум 4+.... интересно насколько концовка соответствует сюжету...
Б..лин не знаю или не умею изменить здесь комментс..
Насчет - того что коментс - ромывание мозгов - но им после 1984-го - страдают многие.. - а вд концовка необычная - мое 4.5. (-0.5 - за хеппи энд))
вРай про Зан: Ангелмасса [Angelmass ru] (Боевая фантастика)
22 12
Несмотря на не слишком-то большой объем (на моей книжке - 820 стр., в печатном варианте должно выйти еще меньше). Слишком много всего, слишком много сюжетных линий, чтобы у меня получалось быстро в них ориентироваться. Но я дочитал-таки и остался доволен.
Интересный взгляд на понятие добра, непривычная интерпретация слова "ангел", ну и конечно же сюжет - не нудный и не слишком перекрученный.
Где-то на 650 странице ми решил, что конец будет унылым. На 750 я убедился, что не прав. На 810 порадовался, что все же не стер и продолжил читать.
Рекомендую. 5 из 5.
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо