Кто-нибудь задумывался о том, что чувствует искусственно созданное существо? Да и чувствует ли? Ведь все уверены в том, что у него нет души. А если есть? Что тогда? Сможет ли выжить гомункул среди людей, если он уверен в том, что тоже человек? Все приключения искусственно созданного человека в серии книг "Гомункул".Содержит нецензурную брань.
Ultima2m про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
31 08
Хотел бы, наверное, прочитать все 7 книг серии, но стиль изложения мне не нравится. Мало того, что одно и то же событие рассказывается от разных лиц, так и язык довольно сухой, если не сказать бедный. Не дочитал, короче и удалил все нахрен. Все 7 книг. Оценка: плохо
weissager про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 08
Читал внимательно, читал невнимательно, читал по диагонали, читал через страницу, читал через главу.... и ничего не пропустил. Как же можно что-то пропустить, если одно событие описывается по 3-4 раза, а в следующей части снова разок-другой? А на 5 томов кол-во диалогов на 2 страницы. Возникло впечатление, что Автор женщина - вот есть характерные обороты, ну да не суть...
А книгу оценить... нет не буду. Измучил диссонанс - потому что дочитал, и потому что жутко написано.
sanekne про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 08
Рядовые события описываются по нескольку раз от имени картонных персонажей, клише благородного всеспасателя обиженных и угнетателя обижающих. В общем что одна серия, что другая..меняются лишь декорации в этом сельском театре имена пафоса и брутального движения прочь от взрывов врагов за спиной. Тем временем нашего невозмутимого героя все боготворят и пускают радугу из всех щелей от восхищения...впрочем эта классика современных произведений привычна и вызывает лишь тоску.
Согласен с Flash_AD, текст читать вообще страшно.
Казалось бы и сюжет относительно интересный (если вспоминать его в кратком пересказе тихим незлобивым словом), и герою по началу симпатизируешь, но то как всё происходящее преподносится читателю...бррр, какое-то прям иррациональное отвращение. Незнаю почему, но даже более страшную муть читать оказывается проще, чем вот это вот всё. Оценка: плохо
Flash_AD про Усманов: 1-3 Гомункул (трилогия) [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
21 08
Блин, вроде как не так уж и плохо, но вот построение фраз и логика персонажей в книге просто убивает. Автору очень не хватает опыта. Плюс ещё никакое форматирование, сплошная стена текста без абзацев.
Жаль, но читать дальше я не смог. Оценка: нечитаемо
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05
«...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05
Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ.
Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Прочитавшие эту книги читали: