Классический образец научно-технической фантастики. Место действия - гиганский космический корабль неизвестной цивилизации. Роман увлекает безудержной смелостью авторской фантазии, мастерским описанием многочисленных драматических ситуации, интересными характерами героев.
Впечатления о книге:
Крысобой про Кларк: Свидание с Рамой [Rendezvous with Rama ru] (Научная фантастика)
16 10
Я не специалист по космосу, но, думаю, что Кларк наиболее достоверен в его описании. Тягучая книга, спокойная, вместе с тем, умудряющаяся держать в напряжении.
Те, кто ищут экшэна, могут почитать Гарриссона, тоже бессмертная классика, но с другого ракурса, что ли. Кларк -это другое. Это для эстетов.
Yurchello1 про Кларк: Свидание с Рамой [Rendezvous with Rama ru] (Научная фантастика)
03 10
Не соглашусь с мнением Adan75, хотя и сам раньше недолюбливал Кларка. В юности с трудом осилил его Одиссею, прочитанную еще в "Технике Молодежи". Зато сейчас мне за сорок, и его "Свидание с Рамой" пошло на "ура". Описаний в книге много, но они интересны и интригующи. Конечно, любителям бесконечных диалогов и батальной фантастики, скорей всего, не понравится.
Adan75 про Кларк: Свидание с Рамой [Rendezvous with Rama ru] (Научная фантастика)
26 06
Краткое содержание: мимо Солнечной системы летел огромный цилиндрический корабль. Подзарядился от Солнца и улетел. Люди, залезшие ненадолго вовнутырь, видели бурное шевеление роботов.
ВСЁ. ВСЁ. ВСЁ. Цилиндр и роботы. И много походов внутри по лестницам. Идиотия.
Шла машина темным лесом за каким-то интересом - охеренный интерес на машине ездить в лес.
Ну что тут скажешь - классика SF. Тщательно продуманный мир, блестяще написанный текст (читал в оригинале, но и перевод хорош).
Мне особо импонирует строгий подход Кларка к описанию манёвров кораблей в поле гравитации. Никаких "пилот надавил на газ и корабль нырнул под угрюмое брюхо планеты". Возможно, он применял компьютерное моделирование (о рассказе "Солнечный ветер" это можно утверждать с определённостью, как было показано В. В. Белецким в его интересной книжке "Очерки о движении космических тел").
Ну что тут скажешь - классика SF. Тщательно продуманный мир, блестяще написанный текст (читал в оригинале, но и перевод хорош).
Мне особо импонирует строгий подход Кларка к описанию манёвров кораблей в поле гравитации. Никаких "пилот надавил на газ и корабль нырнул под угрюмое брюхо планеты". Возможно, он применял компьютерное моделирование (о рассказе "Солнечный ветер" это можно утверждать с определённостью, как было показано В. В. Белецким в его интересной книжке "Очерки о движении космических тел").
Keloraen про Кларк: Свидание с Рамой [Rendezvous with Rama ru] (Научная фантастика)
19 10
Чем мне нравится творчество Кларка? Тому несколько причин.
Неповторимость
Его произведения не похожи на другие. Каждая книга рассказывает такую историю, подает такой сюжет, что его невозможно украсть. Буде припрет нужда, то как ни старайся - собезьянничать не получится. Истории Кларка всегда будут первичны, неповторимы и уникальны. Любой плагиат читатель распознает с первых страниц.
Повествование "от человека"
Сэр Артур Кларк, будучи одним из классических, олдскульных писателей, начинавших заниматься своим ремеслом на заре космической эры, как никто другой остается близок в своих книгах к человеку. Не поручусь за все его творчество, но прочитанные мною книги написаны прежде всего от имени человека, или глобальнее - от имени землянина. Любое повествование, даже от третьего лица, подается через "я" его героев. Создается впечатление, что книгу писал не тот человек, чье имя указано на обложке, но те, кто сами являлись участниками описываемых событий. Если говорить еще проще, то автор может описать действие, происходящие вокруг героев, а может подать эти ситуации их глазами.
Достоверность
Когда читаешь Кларка, то веришь написанному. Пытаешься отыскать какие-нибудь несостыковки сюжета, или неправдоподобные вещи, которые не могут произойти в нашей вселенной, или не подчиняются законам нашей физики, и не находишь. Его книги не только развлекают, но и дарят энциклопедические и технические знания. Пример: раньше я по-умолчанию соглашался с тем, что для остановки ракеты в космосе достаточно просто выключить двигатель. Но это не так, и закон инерции и импульс тела никто не отменял. Поэтому космический корабль ровно на полпути должен включить обратную тягу, чтобы погасить приобретенную скорость.
"Рама" воплощает в себе все вышеупомянутое, и "Рама" не похож на остальную космическую фантастику. В нем нет ставшего привычным избалованным читателю и зрителю экшна, лазеров, стрельбы и взрывов. Ведь космос - что это? Пустота, чернота, тишина и спокойствие. Кларк показывает мирный космос. В этот космос он сам хотел бы слетать. Жаль, что не удалось.
Итог: 10/10
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо