Степан Гончар — менеджер крупной транспортной компании. Он объездил весь мир, отлично говорит по-английски, неплохо стреляет и всегда добивается своей цели. Еще он любит гонять на машине по пустынным ночным дорогам, а однажды зимней ночью, подобрав на шоссе красивую молодую женщину… …оказывается на Диком Западе 1876 года. На том самом Диком Западе, где ковбои и индейцы, где за виски расплачиваются золотым песком, а самым веским аргументом считается кольт…
nonduc про Костюченко: Блюз для винчестера (Альтернативная история, Научная фантастика, Вестерн)
15 09
Очень неплохое, на мой любительский вкус, чтиво. Несколько уступает «Великолепной семёрке» и другим беллетризациям, опубликованным под псевдонимом Джеффа Питерса, однако не так значительно, чтобы поставить его во второй ряд. Перворазрядные вестерны.
Пару слов о жанре. В этой дилогии только сюжетная рамка фантастическая (и никак уж не «альтернативно-историческая», замечу в скобках, — никаких со- или противопоставлений известной нам истории нету и в помине). В остальном же это вестерн. Достаточно увлекательный и неплохо написанный.
Любителям вестерна — читать обязательно.
fagu про Костюченко: Блюз для винчестера (Альтернативная история, Научная фантастика, Вестерн)
11 09
Неплохо пишет, но герой бестолковый. Ничего не доводит до конца. Да и занимается всё ерундой. (Особенно заметно ко 2-й книге.) Важное всё мимо проходит. Не увлекался бы автор искусственными сюжетными ходами в духе бульварных романов, да был бы герой не тупой - так можно было бы развернуться!
pkn про Костюченко: Блюз для винчестера (Альтернативная история, Научная фантастика, Вестерн)
04 09
И начал Евгений 'Краев' Костюченко писать блюз для винчестера, и пошло оно хорошо. Но затем блюз кончился, а до заказанного издательством объёма было ещё далеко. Но не растерялся Евгений 'Краев' Костюченко, и стал писать детектив для винчестера. И пошло оно похуже, чем блюз, но тоже, в общем-то, неплохо. И всё было бы джуки-пуки, если бы не было оно склеено под одной обложкой, под одним названием. Впрочем, по нынешним тощим временам автору, умеющему славно связать два слова, можно простить и не такое. Жалко только, что приходится прощать такой мелкий мухлеж, я бы с удовольствием простил чего посерьёзнее... но нечего.
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: