Самолет с надписью СССР на борту приближается к точке невозврата. Но все еще есть надежда, что неотвратимо работающий абсурдный маховик государственной катастрофы можно остановить. …Если не благодаря воле вождей, то сопротивлению боевых офицеров. Вслед за новыми словами — перестройка, гласность… — в Прибалтику с запада на землю слабеющей красной империи пришли новые люди. Кто они?.. В эфире все еще звучат бравурные официальные марши! Но струны офицерской гитары в «последний раз рыдают», отправляя Мазура в «последний по приметам рейс».
Впечатления о книге:
Oleg68 про Бушков: Ближе, бандерлоги! (Боевик)
16 12
VМне понравилась книга. Горбачев, хоть и почитаем на Западе, но к развалу собственной страны приложил руку.
Drosselmeier про Бушков: Ближе, бандерлоги! (Боевик)
25 11
Да вы че, коллеги-читатели? Это кто угодно писал, но не СанСаныч. Денег дали, смалодушничал, согласился свое имя на обложку поставить. Эту хуйню мог написать бумагомарака типа "Афанасьева"-Маркьянова, Тамоникова или Конторовича. Сюжет прямой, как рельса, диалоги тупые либо примитивные. Да еще осанну Путену-Бонапарту поет. "Состояние составить"- СанСаныч мог такое написать?
Так понимаю, снова Горбачёв крайний? И даже "предатель". ;)
Хз, что за мода пошла делать то Горбачёва то "пиндосов" крайними в развале одряхлевшей империи. Стыдно настолько не знать совсем недавней истории. Тем более, если сам тогда жил. ;)
Когда советские элиты сливали отжившую своё империю (которую так и не удалось годно трансформировать и сохранить, несмотря на робкие и кривые половинчатые попытки Горбачёва), то пиндосы как раз были против распада (в основном из-за ЯО и многих потенциально негативных последствий и опасностей в регионе и мире с этим связанных). Они надеялись на трансформу страны, а не её распад, просто никак не могли на это повлиять. Мы всё сами, всё сами. Буш конечно пытался просить за сохранение Союза, даже в Верховной Раде выступал.. Но кто ж его слушал? ;)
А Горбачёв вообще был не при делах и активно против развала СССР, по понятным причинам. Он, пытаясь предотвратить, до конца надеялся на новый союзный договор. И потерял больше всех. ;)
Кимороль про Бушков: Ближе, бандерлоги! (Боевик)
21 11
Для Гекка всё что не полито соусом русофобии, несъедобно. Ну да и лях с ним, с Гекком. Прикусит он когда-нибудь свой язык, да и помрёт от яда. Зря тут обвиняют автора и Мазура в ненависти к прибалтам, оба их не замечают в упор. Так, мешаются иногда под ногами, ну и пусть. Одного пинка хватит на все три страны. Ненависть у Мазура вызывает предатель, ставший главнокомандующим, и только. Вообще, последние книги Бушкова можно объединить в один цикл — "горький пепел победы". И Мазур и Сварог побеждают, побеждают... и оба оказываются на пепелище.
Гекк про Бушков: Ближе, бандерлоги! (Боевик)
21 11
Хуйня под девизом "Смерть прибалтам". Но когда читал - думал о нашем сайтике, как те, кто давят свободные мысли, несвободны сами. Бедные рабы...
Skyns71 про Бушков: Ближе, бандерлоги! (Боевик)
16 11
Вот интересно: это ностальгия по "совку" проявилась в полной мере, или автор просто в очередной раз "поймал волну"?
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!