Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров [Suspicious Minds: Why We Believe Conspiracy Theories] 2027K, 308 с.(скачать) издано в 2017 г. Альпина Паблишер Добавлена: 26.04.2017
Аннотация
Все не так, как нам говорят: существует скрытая сторона реальности, вселенная тайных планов и секретных операций. Это привычный образ мыслей людей, склонных не доверять официальной информации. Так рождаются легенды о том, как было «на самом деле»: о съемках высадки на Луну в кинопавильоне Аризоны и фармацевтическом лобби, о генетически модифицированных продуктах и событиях 11 сентября 2001 г., о египетских пирамидах, инопланетянах, рептилоидах, политических заговорах и новом мировом порядке. Но верят в небылицы совсем не обязательно малообразованные люди и маргиналы – перед коспирологией бессильны и президенты, и нобелевские лауреаты. Анализируя теории заговора и их последствия, Роб Бразертон, ведущий специалист по психологии теорий заговоров, не пытается разбираться в том, где правда, а где выдумки. Его интересует, почему для нас так притягательна конспирология, и объяснение он находит в природе человека. А путешествие в наш внутренний мир увлекательнее самых неправдоподобных историй мироустройства.
Joel про Бразертон: Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров [Suspicious Minds: Why We Believe Conspiracy Theories] (Публицистика)
18 01
Интересная, хотя и немного занудная книга американского профессора о теориях заговора, их сторонниках и причинах их появления.
-
Оценю на четыре и еще плюс за системный подход.
-
p.s. Интересный факт автора о рептилоидах: "Чем больше мы знаем о мозге, тем больше убеждаемся в большом количестве когнитивных ошибок, которые ему свойственны. Это не могло не отразиться на теории заговоров: в конце концов, масоны, иллюминаты и сионские мудрецы – такие же люди с таким же ошибочно работающим мозгом. Показательно, что новые претенденты на мировое влияние и мировой заговор преобразились – теперь это весьма популярные инопланетяне-рептилоиды. Действительно: возникновение такого большого количества когнитивных ошибок обусловлено наличием у человека развитого неокортекса, а вот у рептилии такого нет, следовательно, и ошибаться ей нечем."
Эхехе, в яблочко ))) Великий рептилоид одобряет )))
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо