Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров [Suspicious Minds: Why We Believe Conspiracy Theories] 2027K, 308 с.(скачать) издано в 2017 г. Альпина Паблишер Добавлена: 26.04.2017
Аннотация
Все не так, как нам говорят: существует скрытая сторона реальности, вселенная тайных планов и секретных операций. Это привычный образ мыслей людей, склонных не доверять официальной информации. Так рождаются легенды о том, как было «на самом деле»: о съемках высадки на Луну в кинопавильоне Аризоны и фармацевтическом лобби, о генетически модифицированных продуктах и событиях 11 сентября 2001 г., о египетских пирамидах, инопланетянах, рептилоидах, политических заговорах и новом мировом порядке. Но верят в небылицы совсем не обязательно малообразованные люди и маргиналы – перед коспирологией бессильны и президенты, и нобелевские лауреаты. Анализируя теории заговора и их последствия, Роб Бразертон, ведущий специалист по психологии теорий заговоров, не пытается разбираться в том, где правда, а где выдумки. Его интересует, почему для нас так притягательна конспирология, и объяснение он находит в природе человека. А путешествие в наш внутренний мир увлекательнее самых неправдоподобных историй мироустройства.
Joel про Бразертон: Недоверчивые умы. Чем нас привлекают теории заговоров [Suspicious Minds: Why We Believe Conspiracy Theories] (Публицистика)
18 01
Интересная, хотя и немного занудная книга американского профессора о теориях заговора, их сторонниках и причинах их появления.
-
Оценю на четыре и еще плюс за системный подход.
-
p.s. Интересный факт автора о рептилоидах: "Чем больше мы знаем о мозге, тем больше убеждаемся в большом количестве когнитивных ошибок, которые ему свойственны. Это не могло не отразиться на теории заговоров: в конце концов, масоны, иллюминаты и сионские мудрецы – такие же люди с таким же ошибочно работающим мозгом. Показательно, что новые претенденты на мировое влияние и мировой заговор преобразились – теперь это весьма популярные инопланетяне-рептилоиды. Действительно: возникновение такого большого количества когнитивных ошибок обусловлено наличием у человека развитого неокортекса, а вот у рептилии такого нет, следовательно, и ошибаться ей нечем."
Эхехе, в яблочко ))) Великий рептилоид одобряет )))
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05
«...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05
Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ.
Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо