Сергей Духарев – воевода и наставник молодого князя Святослава, князя-воина, покорившего великую Хазарию и Булгарское царство, расширившего пределы Киевского княжества от Каспия до Черного моря. Равного ему полководца не рождалось со времен повелителя гуннов Атиллы…
Георг_73 про Мазин: Князь (Альтернативная история)
11 02
В прошлых книгах ГГ был довольно умным. Он вполне мог бы стать по-настоящему хорошим воеводой и отличным советником князей.
А в этой книге автор вдруг сделал ГГ тупым рубакой, не думающим ни о чём кроме желания подраться.
К тому же все новшества, которые вводит княгиня Ольга для усиления Руси и скрепления пока ещё лоскутного государства - вызывают у ГГ только неприятие и презрение.
Княгиня Ольга практически с нуля (из разрозненных племён, заражённых духом сепаратизма) создаёт огромную державу - а ГГ высокомерно плюёт на это и исходит желчью.
.
Нет, конечно таких дураков в Киеве было много. Именно такие "кадры" и составляли окружение сначала князя Игоря, а потом и князя Святослава (что и привело к гибели обоих).
Да и позже именно такие деятели противились централизации Руси и открыто организовывали в Киеве мятежи против великих князей.
Несколько столетий опорой великих князей всегда были северные княжества, а юг был вечно мятежным.
Собственно, подобная ситуация сохранилась и по сию пору.
.
Непонятно другое.
ГГ знал историю хотя бы в размере школьной программы, т.е. знал как подобные "ревнители старины" довели Киевскую Русь до ручки. К тому же он житель Санкт-Петербурга, т.е. принадлежащий к северной Руси - России (а значит ни разу не "оранжевый украинец"). Как он стал таким долбо...м?
.
Эта книга резко хуже двух первых. Читать про дурака - не интересно.
IT3 про Мазин: Князь (Альтернативная история)
08 12
все хорошо,все замечательно,но некоторые "погибшие"в предыдущих сериях герои вновь "оживают".из окружения вышло четверо: Духарев,Устах,Машег и Элда,где взялся пятый - Понятко?Рахуг вроде как сгинул во время печенегской погони во второй книге,но в третьей предупреждает Машега.
ляпы или я чего не понял?хотя повторюсь,серия замечательная,мне очень понравилось.
bratan про Мазин: Князь (Альтернативная история)
06 11
Впечетляет. Рекомендую для прочтения. Фантазия автора хорошо привязана к историческим персонажам.
sigor2000 про Бакман: Вторая жизнь Уве [En Man Som Heter Ove ru] (Современная проза)
27 01
Книга просто шикарна. По моему мнению в книге нет повесточки. Персонажи геи, мигранты это по факту то, что осталось от Швеции. Вместе со смерьтю ГГ умерла и та Швеция, которую мы знали, вот о чем пишет автор. Самое смешное, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Лэнган: Рыбак [The Fisherman ru] (Ужасы)
27 01
Хороший язык. Но, во-первых, рассказ выжившего - а как же интрига? А во-вторых - и это самое главное - к середине книги до жути я так и не добралась, зато узнала подробно о жене, алкоголизме и рыбалке. Подробно, многословно ……… Оценка: плохо
Gilean про Бесноватый цесаревич
26 01
Тяжело читается, бросил на второй книге. Приехал в столицу - нагрубил, сослали. На придумывал ништяков позвали в столицу - нагрубил, сослали.
Так и хочется вспомнить фразу - "украл, выпил в тюрьму" и так по кругу.
Раньше ………
Barbud про Ратманов: Вперед в прошлое 7 (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 01
ГГ тычется, как слепой щенок, пытаясь сделать что-то, что должно отсрочить или отменить войну в будущем. Не маялся бы дурью, а ехал в Питер - там в 93-м заммэра еще без серьезной охраны ходит.
Skyns71 про Тютелов: Славянская здрава (Эзотерика, Здоровье)
25 01
Еще одна отчаянная попытка высосать из пальца "великое прошлое" и "тайны национальной эзотерики" - причем повторяя типично западноевропейскую моду. Только с отставанием примерно лет на сто.
Sello про Акопян: Кавалер Ордена Золотого Руна (Юмористическая проза)
24 01
Читать не буду, даже если выяснится, что написано божественным языком. Меня интересует другое: что за жлобство наблюдается в последнее время, привлекать к себе внимание, используя известные имена в литературе, тех, кто прославился ……… Оценка: нечитаемо
Barbud про Рейхсфюрер 1943
23 01
Гм... "Первый том неоднократно удостоился сравнения с лучшими работами великого Олега Рыбаченко" - да уж, это такая рекомендация, что после нее все сомнения "читать-не читать" отпали начисто))