udrees про Панчин: Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей (Химия, Биология, Научная литература: прочее, Научпоп) 28 12
Книга очень хорошая, рассчитанная на широкий круг читателей по довольно сложной и злободневной теме – ГМО, генная инженерия, мутации и все с этим связанное. Много страшилок наверное эта книга снимет, хотя все равно многих людей это не проймет. Чувствую, когда на прилавке будут лежать овощи ГМО и овощи не-ГМО, то супруга все равно выберет овощи не-ГМО, просто надавив на то, что «а детям своим будешь это скармливать, а 100% дашь, что они не заболеют потом раком, не станут бесплодными и т.д.». Короче очень сложно сломать стереотипы, особенно когда в СМИ легко могут подогревать общественное мнение всякими фейками. Разбираться в таких сложных вещах тяжело, а опровержения фейков только подогревают нездоровый интерес. Но тем не менее, мне книга понравилась, я прочитал опровержения тех мифов насчет ГМО, якобы научных опытах, из которых вытекало что увеличивается риск возникновения рака, бесплодия, больного потомства и т.д.
Тем не менее читающим эту книгу надо приготовиться к большому количеству незнакомых терминов, сложных описаний процессов копирования ДНК, переноса генов, даже сам автор об этом пишет в своей книге так: «Думаю, если читатель выучит этот абзац наизусть, он сможет произвести большое впечатление на собеседника или собеседницу.»
Автор также разумно заключает, что страны, которые запрещают генную инженерию, потом останутся в среде отстающих, а вот например в Китае, где это не запрещено: «Тем лучше для Китая – если они достигнут успеха в этой области, то в будущем богатые люди, желающие завести генетически модифицированных детей, просто наведаются к ним “в гости” и внесут ощутимый денежный вклад в развитие китайской биомедицины.»
Встречаются много юморных отсылок, в том числе насчет секса, например в главе, где рассуждается по поводу проведения экспериментов над клетками и эмбрионами: «Если и сперматозоиды приравнять к взрослым людям, то придется обвинить каждого половозрелого мужчину в регулярном геноциде. А некоторых их сообщниц – в каннибализме.»
В конце он приводит довольно разумные доводы насчет развития науки, прекращения поддерживания мракобесия (в том числе религиозного), объединения людей. Все это с точки зрения ученого конечно, который не вдавается в сложности общественно-экономической формации, политического строя, идеологии, поэтому он пишет простыми словами о таких же простых, но важных вещах. И ведь призывает не к ненависти, сегрегации людей на высших и низших, эксплуатации бедных, развитию культуры потребления, а вполне о достойных ценностях: «Если решение проблемы старения – вопрос времени, а его необходимое количество зависит от вложенного труда, то, может, нам просто сплотиться всем человечеством, отложить войны и политические разборки, отбросить несущественные драмы нашей жизни и сфокусироваться на решении одной важной для всех нас задачи? …. Не нужно поддерживать тех политиков, которых прежде всего заботят личные амбиции, дележка имущества, интриги, дорогие машины или часы.
Добивайтесь того, чтобы в школах больше внимания уделялось преподаванию естественных наук – физики, химии и биологии и меньше – навязыванию религиозной или иной идеологии и прочей незначительной ерунде. Поддерживайте просвещение, высмеивайте невежество – это явление не должно быть нормой нашего общества.»
Оценка: отлично!

impankratov про Панчин: Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей (Химия, Биология, Научная литература: прочее, Научпоп) 22 10
Что б сейчас не пищали зомбированные с целью извлечения повышенной прибыли производителями "чистой экологической" продукции хомячки, будущее - за генной инженерией и ГМО продуктами.