Столкновение цивилизаций — европейской, доросшей лишь до каравелл и пушек, и полинезийской, оперирующей авианосными катамаранами и боевыми ракетами… И снова трагедия конкисты повторяется — но на этот раз конкистадоры не носят кирас, их обнажённые тела покрывает боевая татуировка…
Isais про Лукин: Миссионеры (Альтернативная история, Научная фантастика)
23 02
2mzrgada. Ну-ну, продолжайте, продолжайте. Опровергайте фантастику фактами и учите историю по Полу Андерсону и Свержину, физику по Пратчетту, астрономию по Дугласу Адамсу, палеонтологию по Роберту Янгу, нанотехнологии по Гуревичу...
И не забудьте осчастливить нас критическим разбором ошибок в истории Евразии, написанной Р. Говардом и прочими кон(ан)оводами.
mzrgada про Лукин: Миссионеры (Альтернативная история, Научная фантастика)
23 02
Ой, забулькало! Г-да, это Лукин вкупе с Лазарчуком объяснял, что АЛЬТЕРНАТИВКА - это альтернативный ход развития общества. В "Если" в 97-м, кажется году. А не в "давным-давно в одной богом забытой галактике". А здесь претензии не ко мне - это Лукин учил историю по Свержину. И вообще - хотите лаяться - переходим на форум
prokuror про Лукин: Миссионеры (Альтернативная история, Научная фантастика)
19 08
Сама по себе книга, конечно, великолепна. Да, реалистичность, конечно, на нуле: за пару десятков лет слепить из неграмотных дикарей с примитивно-магическим сознанием динамичнейшую самобытную ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ цивилизацию - это уже скорее Фэнтези. Очень жаль, что при- сиквелы получились унылые, тусклые и неинтересные.
ахмет про Лукин: Миссионеры (Альтернативная история, Научная фантастика)
16 08
Великолепная повесть. Можно было развернуть в роман..думаю нынешние СИшники не удержались бы..но Лукин это Лукин..читал и перечитывал ..но перечитать сложно..повесть запоминается с первого прочтения намертво..
yossarian про Лукин: Миссионеры (Альтернативная история, Научная фантастика)
14 08
ЦИТАТА:dmartyn80 : "такого в принципе быть не может (спирт-топливо, аборигены и всеобщая трезвость)."
- Почему нет? Объявить спирт табу или ядом, или даром богов только для употребления в виде топлива - и всего делов.
dmartyn80 про Лукин: Миссионеры (Альтернативная история, Научная фантастика)
02 05
Книга очень сильное впечатление произвела. Написано мало того что сочно - убедительно. И только потом начинаешь прокручивать варианты, и убеждаешься, что такого в принципе быть не может (спирт-топливо, аборигены и всеобщая трезвость). Жаль, что примыкающие к повести книги уже не связаны с нею прямо.
rico про Лукин: Миссионеры (Альтернативная история, Научная фантастика)
12 03
Skader, вы книгу то читали? ИМХО: вы что-то напутали. Какая связь между Лазарчуком " Все, ..." и "Миссионерами"?
По теме - лучшая повесть в жанре альтернативной фантастики. Читал, перечитывал и сейчас, пожалуй, еще один раз перечитаю:) Только не надо читать приквел к ней, поводыри ибо написан позднее и совершенно неинтересный.
Troll про Лукин: Миссионеры (Альтернативная история, Научная фантастика)
11 03
Нисколько не отрицаю достоинств книги Лазарчука. Но "Миссионеры" вышли в 1991 г., а "Все способные" - в 1996, так что в приквелы книга Лукиных не годится. Она сама по себе великолепна!
udrees про Вейр: Антигипоксант [Antihypoxiant ru] (Научная фантастика)
10 05
Еще один коротенький рассказ про возникновение зомби-апокалипсиса. Как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад, и научные открытия всегда несут в себе свою долю опасностей. Читать интересно. Оценка: неплохо
udrees про Вейр: Яйцо [The Egg ru] (Научная фантастика)
10 05
Коротенький рассказик со своей концепцией о жизни после смерти, смысле существования и Боге) мне понравилось. Оценка: неплохо
udrees про Емельянов: Первый игрок [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
10 05
Давно не читал такой книги, тем более в жанре литРПГ, попаданцев, чтобы сюжет был сильно усложнен внутренней борьбой и интригами. Сам автор метко написал об этом в одной главе: «Очевидно, что каждый вокруг ведет свою игру, ……… Оценка: хорошо
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо