И кто это сказал, что я в чужой мир попала? Наговор! Я просто на родину далеких предков вернулась и, между прочим, не по собственной воле. Взбрело одной тамошней аристократке внучка единственного заставить за ум взяться. И не придумала она ничего более оригинального, чем невесту ему найти. Да не лишь бы какую. А чтобы с родословной такой, чтоб и перед знакомыми похвастаться не стыдно было. Ну, что сказать? Сама виновата, пристроила на свою голову. Родословная у меня такая оказалась, что о-го-го! Можно даже сказать, элитная родословная. Только вот замуж мне не сильно-то и хотелось выходить, благодаря чему вся эта беготня и началась. Вначале я от жениха удрала, а потом уже вместе с ним бегала от всяких несознательных личностей просто помешанных на мировом господстве, и я им для этого отчего-то очень сильно нужна оказалась…
Впечатления о книге:
snovaya про Чуб: Предлагается невеста с хорошей родословной [СИ] (Юмористическая фантастика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
16 02
А я согласен с первым комментатором, мало того, не поленился и проверил через Национальный корпус русского языка. Ну не используют, если это не оправдано особым случаем, в литературе слово "тушка" по отношению к человеку - только к животному. Это современные ударники пера - "донцовы" или самиздатовцы - стали внедрять, по их мнению, оригинальные слова: тушка, пятая точка, мужик и т.п. Кстати, словосочетание "пятая точка" в данной книге повторено три раза, "мужик" - шесть, а человеческая "тушка" чудесно смотрится рядом с заячьими. Да, чуть не забыл про непременный "Вау".
В лучшем случае, подобное происходит от манерности. Помнится, в 70-е годы москвичи, стесняясь, на их взгляд, простонародного "волнующий", стали поголовно произносить "волнительный". Теперь же стыдятся слов "тело", "зад" или "попа", "муж" или "мужчина", просто грамотной родной речи. Ничем иным объяснить такую вульгаризацию русского языка не могу, поскольку подобные выражения не делают текст веселее, живее, наоборот, стали уже штампами.
В худшем - от малой начитанности "писателя", ограниченности его словарного запаса.
Конечно, автор вправе писать как угодно, но лично для меня использование такой сниженной лексики или несвоевременных англицизмов сигнализирует, с первых же абзацев: литература не очень высокого уровня, читать не стоит.
------------------------------------------
О самой книге (таки, поставил на себе опыт): стиль неплохой, но сюжет вторичный.
Елена Чуб 32 про Чуб: Предлагается невеста с хорошей родословной [СИ] (Юмористическая фантастика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
16 02
Г-жа hellisa. Автор живет в Украине и слово "тушка"у нас сейчас очень популярно. Синонимы к нему мне известны, но я вставляю в свой текст то, что считается мне наиболее подходящим. А то обстоятельство, что лично Вы, этот текст "читать не станете", не нанесет мне ни малейшей моральной травмы, уж поверьте... У меня вполне хватает читателей, которые вполне адекватно воспринимают обычную разговорную речь и делают замечания по действительно грубым ошибкам в текстах, которые я по мере возможности и исправляю.
justReynard про Чуб: Предлагается невеста с хорошей родословной [СИ(черновик)] (Юмористическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
29 05
В принципе, все не так плохо как описано в некоторых комментариях... ДВЕ наивные, недалекие, глуповатые и очень упрямые героини с тяжелым характером (блондинки!!!) свалились на головы двум очешуенно шикарным блондинам (!!!) и тут начался полный беспредел! Драконы, заговоры, предатели, маги сыпятся на головы героям и сыпят на них же всякими каверзами но, в итоге, справедливость все-таки восторжествовала - вернее восторжествовали выше обозначенные блондинки! Все это выглядит абсолютно не юмористично, а скорее глупо, да и романтика какая-то слабая... но, это вполне читабельно, местами забавно, местами даже интересно...
Anastasia Kon про Чуб: Предлагается невеста с хорошей родословной [СИ(черновик)] (Юмористическая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 03
хм...в принципе читать можно, но не советую. ГГ обыкновенная истеричная блондинка, которая только и думает какая она вся из себя красивая.Чувства у героини какие-то плоские, поступки нелогичные, на протяжении всей книжки она только и делает, что плачет. Все это конечно можно было бы перенести, но когда в этот мир попадает её такая же истеричная сестра, то понимаешь, что эту книжку уже ни что не спасет, даже счастливый конец, с милыми белокурыми детишками.
sidoroinn про Чуб: Предлагается невеста с хорошей родословной [СИ- ЧЕРНОВИК!!!!] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 02
Книга ужасна. Даже если автор, наконец, исправит многочисленные ошибки (в том числе избавится от тире в каждой строчке), это все равно невозможно читать. Ни слога, ни стиля; сюжет – бессмыслица на бессмыслице. Кто не хочет спойлеров, не читайте, плиз, дальше, но вот перечень авторских находок:
- единственный отпрыск знатного рода, которого хочет без иключения вся женская половина королевства, немедленно влюбляется в незнамо кого без рода без племени и без каких-либо особых достоинств (непременная неземная красота не в счет, подразумевается, что нашего героя хотели женщины и покруче)
- влюбляется настолько, что немедленно хочет с ней пройтись под венец (а не, к примеру, на сеновал, что было бы более уместно в случае богатого наследника и безродной девицы)
- девица знакомится с наследным принцем и общается с ним так, как будто это Вован из соседнего подъезда
- Принц, что характерно, считает это нормальным. Так же как и путешествия без охраны
- Никто в стране не знает принца в лицо и очевидно поэтому не подозревает, что этот болтающийся по селам и весям товарищ – принц.
- ГлавГад похищает возлюбленного нашей девицы для того, чтобы – держите меня семеро – заставить вступить с собой в гомосексуальную связь. Похищает, заметим, барона, а не какого-нибудь никому не нужного сироту.
Ну и дальше в том же духе. Ах, да, ну вы уже догадались, что героиня оказывается Самой Главной Королевой и далее по списку.
Короче, если вы хотите узнать что такое графоманство, то вот оно, читайте и наслаждайтесь.
nik_ol про Джентльмен сыска Иван Подушкин
08 01
Выложите уже, пожалуйста, новое от Донцовой что-то, а то от Пелевина уже ум за разум заходить начал)))).
Анни-Мари про Потомокъ
08 01
Замечательная серия. Любопытно, будет ли продолжение? В целом, все логически завершено, но! Такое ощущение, что автор допускает, да.
decim про Серяков: Русы во времена великих потрясений (История, Научпоп)
08 01
Весьма любопытные гипотезы. Однако судить о бесписьменном народе, каким в те поры были предки современных славян(русами их назвал Ибн-Фадлан гораздо позже, и не были ли то Ruotsi, варяги? собственно славян соседи по Балтике ………
Barbud про Ларин: Назад в СССР (Детская фантастика, Самиздат, сетевая литература)
07 01
Чушь какая-то. Автор, вероятно, молодой молокосос, не имеющий понятия о том, как общались пионеры в то время и каких слов и оборотов они вообще не знали. Да и ведут они себя абсолютно неестественно для тогдашних реалий. Затяжной ……… Оценка: неплохо
Вита Бревис про Руслан Владимирович Жуковец
07 01
То что я прочла и поняла - хорошо. Отсюда я заключаю, что и все остальное - тоже.
Я прочитала характеристику Порфирия Иванова. Великолепно. И глубина , и анализ, и все такое.
mysevra про Выставной: Тварь (Боевая фантастика)
07 01
Насколько была увлекательной первая книга, настолько же неинтересна вторая.
P.S. Здорово, что вы есть, я безумно скучала. Оценка: неплохо
dolle про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 01
Интересный новый мир Пехова.Мелкими мазками раскрывается во время повествования ,но к концу первой книги вопросов о нём станет ещё больше.Сюжет,интрига, герои есть.Впрочем все миры Пехова "ламповые".Тот случай когда автор ……… Оценка: отлично!
polyn про Мартова: Одна смертельная тайна [litres] (Детективы: прочее)
05 01
Необычайно атмосферная книга, что даже я,обычно мало обращающая внимание на антураж, прониклась. Автор проделал гигантскую работу, изучая крестьянский быт середины 19 – начала 20 века российской глубинки. Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: