fуlhtq про Дайнес: Чапаев (История, Биографии и Мемуары) 12 03
Да бросьте ты, никакой он не герой и уж тем более не "выдающийся полководец". Кем он был в дни решающих боёв? Всего-то командир дивизии. Личность и «заслуги» его до предела мифологизированы. Вклад его самого и возглавляемой им «дивизии» в Гражданскую войну настолько ничтожен, что никаких благоприятных сведений о нём просто нет. Все негативные. Всё, что известно об операциях Чапаева это или пересказ страниц романа Д. Фурманова или сюжета одноимённого фильма. На этом же построены и все рассказы очевидцев-«ветеранов чапаевской дивизии».

Гвоздилин Иван про Дайнес: Чапаев (История, Биографии и Мемуары) 12 03
Господи, кто у нас занимается военной историей.
Не просто вранье, а ужасающее незнание предмета, некомпетентность и передергивание. Интересно, как такие безграмотные историки становятся членами-корреспондентами?!
Вот что получается, когда историю пишет палачи.

Losano про Дайнес: Чапаев (История, Биографии и Мемуары) 12 03
Вот довод для любителей оправдывать Сталина.Кутяков храбрый вояка не мог быть врагом и его могли уничтожить лишь как конкурента(бонапартизм)в борьбе за власть на разных уровнях как и Тухачевского.Хотя у Тухачевского со Сталиным была грызня еще с польского фронта.Упоминает о действительном отношении к мирным жителям.У всех героев гражданской войны была мутная смерть с неясностями и непонятками:Фрунзе,Котовский,Щорс,Лазо,26бакинских комиссаров и т.д. и т.п.И если подумать то лучшая власть это диктатура.Сволочи но откровенные.Не трезвонят как они надсажаются заботясь о тебе и хапая все что можно и нельзя.И успевая покупать в наше время особняки и футбольные команды.