Еще совсем недавно нам трудно было даже вообразить сегодняшний мир привычных вещей. Какие самые смелые прогнозы писателей-фантастов и авторов фильмов о будущем имеют шанс сбыться у нас на глазах? На этот вопрос пытается ответить Мичио Каку, американский физик японского происхождения и один из авторов теории струн. Из книги вы узнаете, что уже в ХXI в., возможно, будут реализованы силовые поля, невидимость, чтение мыслей, связь с внеземными цивилизациями и даже телепортация и межзвездные путешествия.
udrees про Каку: Физика невозможного [Physics of the Impossible: A Scientific Exploration into the World of Phasers, Force Fields, Teleportation, and Time Travel ru] (Физика, Научпоп)
31 08
Увлекательно прочитать про возможности и открытия, которые могут быть доступны в ближайшие сотню лет или больше. Книга немного уже устарела, информация базируется видимо на сведениях 2006-2007 годов. Сейчас в 2025 году часть из уже описанного открыта или известна: открыли наконец-то бозон Хиггса, нейросети уже творят чудеса в творчестве, роботы могут многое из того, что в начале 2000-х казалось невероятным, те же беспилотные автомобили позволяют в городах путешествовать. Интернет как развился с тех пор. Но все же многие вопросы из этой книги пока остаются предметом фантастики – силовой щит, телепатия, лазерное оружие, межзвездные полеты и т.д. Тот же космос пока стоит на одном месте и существенно за 20 лет мы не продвинулись, не полетели ни на Марс, ни еще раз на Луну.
Книгу интересно почитать, поскольку рассуждения по поводу открытий будущего разумны и базируются на неизменных законах физики и математики, которые останутся неизменными еще долгое время. Хотя надо признать, что в главах, посвященных гиперпространству, параллельным вселенным и мультивселенной можно зависнуть или даже утонуть в объяснениях квантовой теории, достаточно сложно вникать в эти трудные состояния элементарных частиц, которые могут быть в любом месте, и даже что вся Вселенная это один-единственный электрон, который летает туда-сюда, в общем это даже трудно представить. Оценка: хорошо
Yusman про Каку: Физика невозможного (Физика)
10 10
Denisey это потому, что Еськов биолог, а Каку физик. Еськов в своей книге упоминал, что для физика импактная теория наиболее очевидная.
Delsian про Каку: Физика невозможного (Физика)
06 10
Просто великолепное и доступное изложение, хотя некоторые моменты кажутся излишне затянутыми.
Denisey про Каку: Физика невозможного (Физика)
10 01
Неплохо, очень неплохо. Однако, г-н Каку допускает кучку ляпов, портящих впечатление от книги. К примеру, уверенность, что динозавры вымерли 65 млн. лет тому назад из-за падения офигенного метеорита. Отсылаю к http://lib.rus.ec/b/136467 Там К. Еськов достаточно интересно показал несостоятельность "импактных" теорий. Плюс, самые уж ляповые ляпы отмечены непосредственно переводчиком, за что ему отдельное спасибо.
Nifra про Каку: Физика невозможного (Физика)
20 08
очень люблю подобные книги, особенно если там не просто голословные вещи, а обоснованные и объясненные факты.
советую всем физикам и любителям физики :)
udrees про Мансуров: Восемнадцатое царство [СИ] (Боевик, Самиздат, сетевая литература)
17 04
Не очень большая книга в стиле Стивена Кинга – забрались мальчишки на какой-то заброшенный секретный объект. Ну и нашли на свою задницу приключений. В целом написано, скажу, неплохо, грамотно, кому-то покажется стиль простым, ……… Оценка: неплохо
udrees про Атаманов: Полигон [litres] (Боевая фантастика)
17 04
Если не воспринимать серьезно, то читается очень даже неплохо. Если бы вместо школьниц были взрослые, то история могла бы прокатить. Но и так книга написана неплохо, пускай и идеалистично про выживание в постапокалипсисе. ……… Оценка: неплохо
udrees про Иноземцев: Несовременная страна. Россия в мире XXI века (Публицистика)
17 04
Правильная книга про современную Россию и сложившееся в ней в настоящее время положение, плюс даны исторические оценки того, почему так всегда получалось и что нас ждет. Считаю, что в целом верно приведены факты, насчет положения ……… Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Таксист
13 04
К сожалению, бросил на 33% второй книги.
Чем дальше, тем более нудно, с постоянными повторами, периодической потерей логики.
Идея отличная. Но реализацию её автор не вытянул.