Выставки многочисленных работ, репродукции рисунков Коли Дмитриева — пятнадцатилетнего художника — вызывали всеобщее восхищение в 50-х годах XX в.
В основу повести «Ранний восход» положена действительная история Коли Дмитриева. Использованы и приведены подлинные письма, документы, дневники. Соблюдены главные вехи и решающие даты в биографии юного художника.
Впечатления о книге:
Комманданте_ЧЕ про Кассиль: Ранний восход (Детская проза)
16 11
Эта очень замечательная книга. А Лев Кассиль, хоть на что-то упирает... (по отзывам), но, если не его книга.... То за что можно было бы его упрекать? А Колю очень жалко... Талант, самородок. Больше двух раз книгу не смогу перечитать. Больно, грустно и обидно... А у парня очень много могло бы быть.
Спасибо создателю FB2-книги. Оцифровка тождественна оригиналу.
iggy71 про Кассиль: Ранний восход (Детская проза)
16 11
Книга произвела на меня огромное впечатление. Печальная, трагическая история гениального художника, который сделал так много за свои отпущенные ему 15 лет жизни. А ведь он мог бы и сейчас ещё жить и творить! Чисто теоретически. Но вот сам текст... Многовато идеологии, плосковато выписанные характеры (особенно пахнущий мышами уходящий московский тип). И ещё, как искусствовед, хочу добавить. Автор всё время упирает на то, что, дескать, рисунок у Коли был сильный, а колорит хромал. Полная чушь, у Кассиля были плохие консультанты, судя по всему. Цвет у Коли Дмитриева необычайно выразителен, он всё решает через цвет, а вот рисунок как раз слабоват. Линия немного механистична, многовато подражания Серову, есть явные ошибки в перспективе и пропорциях. Но это совершенно нормально для начинающего художника, и дело наживное. Так что за историю ставлю пять, а за изложение - три. В среднем получается четыре с плюсом.
Олег Макаров. про Адвокат
29 05
Адвокат вольного города
Забавно: первая книга прямо совсем неплохо, а вторая - как будто левой задней ногой написано.
третью не стал уже читать
APN1968 про Три сапога - пара
28 05
Мне понравились первые две книги. Местами есть юмор, сюжет пока интересный. Буду читать дальше.
дядя_Андрей про Над Кубанью
28 05
Увы, но у автора нет мастерства Алексея Толстого, эпичности Михаила Шолохова, поэтики Андрея Губина, очарования Виктора Лихоносова и бесшабашности Артёма Весёлого. Как жаль.
mikebb про Лимонов: Москва майская (Современная проза)
28 05
Офигеть! Если не знать год написания, то это про сегодняшнюю ситуацию и споры прям из соцсетей. Как это ему удалось угадать или Эдуард уже тогда был свободным человеком и видел всю зашоренность левых и правых!? Оценка: отлично!
Igrina про Андрей Асковд (Чётокакто)
27 05
Я начала читать и прибежала, чтобы добавить тексту.
Это ГЕНИАЛЬНО, давно так не смеялась!
Спасибо!
Оценка: ОТЛИЧНО
Mac_arenko про Эдуард Тен
26 05
Хороший язык без перегруза подробностей и излишних деталей, которые должны погрузить в среду, а на самом деле…. Сюжет ни разу не заставивший задуматься: а что там ещё новое вышло?
Одним словом - очень неплохо.
RusD про Пайпс: Уроки 2014 года. Как Запад проиграл России (Политика, Публицистика)
26 05
Большой интерес представляет сопоставить даты написания и содержание.
Вот день побега Януковича, к примеру в феврале 2014.
Автор пишет лишь об экзистенциальной угрозе России Украине, о происходящем в Киеве - ни слова.
Предсказуемое ………