Чтобы спасти будущее, придется изменить прошлое. Чтобы отменить катастрофическую войну «за русское наследство» в начале двадцать четвертого века, нужно отменить Гражданскую войну в России в веке двадцатом. Выполнить это задание должны инженер из 2010 года и физик из 1981-го, давно страдающие навязчивой идеей оптимизировать отечественную историю.
kazvlad про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
25 10
Часть, касающаяся событий на Земле довольно интересна, описания же событий на космическом корабле нечитаемы. Концовка скомкана.
Георг_73 про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
24 09
Автор из всей отечественной истории знает только про гибель ген. Духонина. Всё остальное для него - тёмный лес. Вот он с тупой обречённостью и отправляет героев в одно и тоже место по нескольку раз.
В результате бесконечных повторов автор совсем запутался в сюжете.
Как итог - получился бред сивой кобылы
valeryma про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
08 08
На раз, от скуки, если больше читать нечего, в электричке где-нибудь. Осилил с нек. трудом примерно половину. Интересно, удастся ли осилить вторую. Занудная какая-то. "Невкусная". Нежизненная. Картонная. Неинтересная, короче. Из такой идеи хороший писатель мог бы сваять настоящую бомбу, а тут весь пар в свисток ушел.
badbag про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
15 07
чёт скучно, идея книги попизжена из книги Брайдера "Опасное лекарство", как сейчас говорят - "по мотивам", правда Брайдер в 40кб уложился, плюс Мамонтов - совсем не Желязны, и с темпоральными парадоксами у него логические провалы. Может под настроение это читаемо, но я об этом уже не узнаю.
Чего-то оценку сохранять не хочет. Нечитаемо вопщем.
aaasdaef про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
05 07
Книга интересная, хотя герои на редкость бестолковы и ничего по сути у них не получается. Но хотя бы этим книга непохожа на стандартные 99% книг этого жанра.
tourman про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
04 07
Действительно, книга замечательная. Прочитал пока чуть больше половины. Почти в восторге. Отлично. Одно из лучших произведений про попаданцев. Всё почти логично, роялей в кустах почти нет. Написано, правда, в шутливой манере, но это право автора и вполне допустимо. И где этот film82 обнаружил отсутствие знаний у автора? Наоборот, всё соответствует современному знанию истории того периода. Советую всем почитать, кроме поклонников В.Новодворской, то есть, ПАТОЛОГИЧЕСКИХ русофобов и антикоммунистов. Да, Сталина грязью не обливают, но и икону с него не делают.
Barbud про Берг: Война (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 01
По сравнению с первой частью весьма затянуто и скучно. Размышлизмы и исторические справки совершенно заполонили текст и вынуждают читать по диагонали. Степан от книги к книге становится все глупей и глупей. И кстати - "...я, ……… Оценка: хорошо
behemmoth про Круз: В центре урагана (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
09 01
Долго думал, писать ли отзыв или aut bene aut nihil. Но тем не менее.
"Ветер над островами" был, пожалуй, самой "взрослой" серией Андрея, в которой наконец-то хоть чем то была разбавлена набившая оскомину парадигма "война ……… Оценка: плохо
Barbud про Ларин: Прощай СССР (Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
09 01
Дочитал... Да, местами смешно, читать можно. Жаль, концовка какая-то невнятная - ГГ вкупе с заклятыми братьями по сверхразуму исчез ХЗ куда, вожатую и ненормального пионера - "кровь-кишки-распидорасило", итог лагерной "Зарницы" остался непроясненным))
nik_ol про Джентльмен сыска Иван Подушкин
08 01
Выложите уже, пожалуйста, новое от Донцовой что-то, а то от Пелевина уже ум за разум заходить начал)))).
Анни-Мари про Потомокъ
08 01
Замечательная серия. Любопытно, будет ли продолжение? В целом, все логически завершено, но! Такое ощущение, что автор допускает, да.