Чтобы спасти будущее, придется изменить прошлое. Чтобы отменить катастрофическую войну «за русское наследство» в начале двадцать четвертого века, нужно отменить Гражданскую войну в России в веке двадцатом. Выполнить это задание должны инженер из 2010 года и физик из 1981-го, давно страдающие навязчивой идеей оптимизировать отечественную историю.
kazvlad про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
25 10
Часть, касающаяся событий на Земле довольно интересна, описания же событий на космическом корабле нечитаемы. Концовка скомкана.
Георг_73 про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
24 09
Автор из всей отечественной истории знает только про гибель ген. Духонина. Всё остальное для него - тёмный лес. Вот он с тупой обречённостью и отправляет героев в одно и тоже место по нескольку раз.
В результате бесконечных повторов автор совсем запутался в сюжете.
Как итог - получился бред сивой кобылы
valeryma про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
08 08
На раз, от скуки, если больше читать нечего, в электричке где-нибудь. Осилил с нек. трудом примерно половину. Интересно, удастся ли осилить вторую. Занудная какая-то. "Невкусная". Нежизненная. Картонная. Неинтересная, короче. Из такой идеи хороший писатель мог бы сваять настоящую бомбу, а тут весь пар в свисток ушел.
badbag про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
15 07
чёт скучно, идея книги попизжена из книги Брайдера "Опасное лекарство", как сейчас говорят - "по мотивам", правда Брайдер в 40кб уложился, плюс Мамонтов - совсем не Желязны, и с темпоральными парадоксами у него логические провалы. Может под настроение это читаемо, но я об этом уже не узнаю.
Чего-то оценку сохранять не хочет. Нечитаемо вопщем.
aaasdaef про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
05 07
Книга интересная, хотя герои на редкость бестолковы и ничего по сути у них не получается. Но хотя бы этим книга непохожа на стандартные 99% книг этого жанра.
tourman про Мамонтов: Хронокорректоры [litres] (Попаданцы)
04 07
Действительно, книга замечательная. Прочитал пока чуть больше половины. Почти в восторге. Отлично. Одно из лучших произведений про попаданцев. Всё почти логично, роялей в кустах почти нет. Написано, правда, в шутливой манере, но это право автора и вполне допустимо. И где этот film82 обнаружил отсутствие знаний у автора? Наоборот, всё соответствует современному знанию истории того периода. Советую всем почитать, кроме поклонников В.Новодворской, то есть, ПАТОЛОГИЧЕСКИХ русофобов и антикоммунистов. Да, Сталина грязью не обливают, но и икону с него не делают.
Анни-Мари про Петросян: Дом, в котором... (Современная проза, Магический реализм)
18 11
Книга странная. Необычная и ни на что не похожая. Собственно, хоть какие-то параллели я лично смогла провести только с книгой "Мастер и Маргарита". И вовсе не потому, что они похожи. Просто в обеих книгах присутствует то, ………
Nicout про Резанова: Чудо и чудовище (Историческое фэнтези)
18 11
дурацкий знак качества"
Давно, во времена совка, прошел международный конгресс детективов. Утром выясняется, что около кровати председателя конгресса кто-то насрал. Начинают допрашивать делегации. Французы говорят - это ………
mazay про Arladaar
18 11
Жеке сегодня, как минимум, под 70. Так что Аня могла бы быть Жекиной внучкой. Тем более, что писал, всё-таки, мужчина. Или диктовал!
Олег Макаров. про Максимушкин: Бомбардировщики (Альтернативная история)
17 11
строители коммунизма и последователи национал-социализма решили объединиться" ... вот это аттракицон срывания всех и всяческих масок
Удивительно, что автор не привлечён до сих пор ни по какой статье
mysevra про Панов: Яр(к)ость [litres] (Социальная фантастика)
17 11
Хорошо, но преследует ощущение, что это компиляция старых текстов и идей, вплоть до того, что начинаешь заранее узнавать ещё не прочитанные диалоги и сюжетные повороты. Продолжение не заинтересовало. Оценка: хорошо
mysevra про Гитин: Эта покорная тварь – женщина (Психология, Эротика, Секс)
17 11
Читано давно, во времена босоногой юности. И впечатление произвело ошеломительное. Мерзкое, но ошеломительное. А сейчас бегло просмотрела: ну да, как в той притче, в которой кто за что подержал слона, тот так его и описал. ……… Оценка: плохо