Гибрид научной фантастики и фэнтези, немного нецензурной лексики, вечная история первого контакта, вечное противостояние техногенной и естественно-исторической цивилизации.
Впечатления о книге:
Eugene Brad про Джинн: Дети леса, дети звезд [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 07
Книга понравилась. На мой взгляд, получилась вполне реалистично и достоверно насколько это вообще возможно для фантастики и фэнтези. Великолепный и целостный мир, очень качественные герои. Конечно, не обошлось без нескольких небольших ляпов (в основном, скажем, технико-фантастической части :) ) , но они абсолютно не портят общей картины. В принципе, готов был поставить отлично, но не понравилось несколько вещей: слишком затянутое по времени пребывание на базе главных героев, "брошенный" второстепенный и использование нецензурной лексики. Здесь, мне кажется, мат как таковой абсолютно не нужен - он не добавляет экспрессивности, а только вульгаризирует текст. А по выражениям сразу становится понятно, что мабрийцы потомки россиян, а не, например, американцев :)
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!