Этот роман, одновременно страшный и смешной, пробует дать ответ на вопрос, который все хотят, но боятся задать: что ожидает человека после смерти?
Перед вами почти энциклопедическое исследование всех основных гипотез, как канонически-конфессиональных, так и нерелигиозных, о том, как устроен Загробный Мир. Похоже, что Анна Борисова уже побывала «там» на экскурсии и хочет поделиться с нами своими впечатлениями…
Впечатления о книге:
Irmas про Борисова: Там... (Эзотерика, Мистика)
26 06
Итак, каждый получит то, во что верит... Сложилось впечатление, что автор сам опасается того, как оно будет там? И примеривает разные исходы. Интересно узнать о чьей-то точки зрения на этот вопрос, но не более. Не зацепило. За персонажами наблюдала со стороны, не сопереживая.
mysevra про Борисова: Там... (Эзотерика, Мистика)
07 11
Персонажи хороши, да. Вкусно так выписаны.
Только вот... Никого не шокировал принцип "оценки" грехов, нэ? Гражина и шахид, типа-мега-грешница и типа-супер-праведник. Получается, если веришь в свою правоту, любая подлость сойдет за благо, а за массовую резню - так вообще медаль получишь.
Вывод: кто посмеет, тот и прав.
dima-demo про Борисова: Там... (Эзотерика, Мистика)
29 05
Качественно. Мило и дОбро. Автор любит людей. Всяких. И разбирается в людях. Во всяких. Прочитать и получить большое удовольствие. Ни в коем случае не воспринимать в качестве путеводителя по загробному миру и не считать попыткой рассказать, что ждет ТАМ на самом деле.
nsana про Борисова: Там... (Эзотерика)
11 03
Интересный роман, вроде бы предсказуемый: после смерти все попадают в тот рай/ад, в которые верили при жизни. Но Акунин не был бы Акуниным, если бы и в такой предсказуемости сюжета не смог написать так, что не оторвешься. Мне очень понравилось.
golma1 про Борисова: Там... (Эзотерика)
05 03
Такое увлекательное начало и такой бездарный конец. Идея о том, что каждому воздастся по вере его, описанием воздаяния не исчерпывается.
Смешного в романе я вообще ничего не увидела.
Belomor.canal про Борисова: Там… (Эзотерика)
26 01
Глава "Действующие лица и исполнители" - сочные, вкусно написанные персонажи, всё остальное туфта неизвестно зачем приписано! Там же ГШ достигает вершины описания интима. Цитирую
"— Ых.
— Аа!"
(далее повторено 61 раз).
Кул! (это уже я повторяю 161 раз :-)
pankovster про Борисова: Там… (Эзотерика)
17 01
Уже общеизвестно на сегодняшний день, что Анна Борисова это очередной аватар Григория Чхартишвили. "Там" по замыслу феноменальная книга, эдакая "книга мертвых" для всех конфессий, от буддизма и ислама до современной интеллигенции и собак. Оторваться не мог, пока не прочел до корки. Что скажешь? Чхартишвили - мастер, книга - супер.
мартинс про Борисова: Там (Эзотерика)
13 06
не могу сказать,что книга блестящая,но читать ее можно. Вполне интересна и понятна.
YanSo про Борисова: Там (Ужасы)
22 12
мда, вместо того, чтобы написать отзывы непосредственно о книге и о том, стоит ли ее читать, рецензисты гадают о поле автора(мужской, женский, или средний). да, это явно интереснее, но вряд ли поможет читателям определиться с тем, стоит ли это читать.
barabum про Борисова: Там (Ужасы)
03 11
"У Анны включилось ассоциативное мышление с твердой установкой на позитив..." - дальше этого не осилил.
Mishellius про Борисова: Там (Ужасы)
03 11
Cricket, имхо, Вы спешите с выводами. Не обязательно это мужской стиль письма. Прочтите несоклько страничек из Лидии Раевской ("Мама Стифлера"), и Вы убедитесь, что женщины могут написАть хлеще любого мужика)))
И причем здесь Акунин? Неужели теперь любую современную, качественно написанную прозу, автоматом полагается причислять к творчеству Акунина?
А книга на самом деле хорошая. На нынешнем развале бездарного бреда, адресованного исключительно рефлексам читателя, стала редкостью книга, обращенная к интеллекту.
Господа писатели, сколько можно трындеть о том, как ГГ всех победил (победила), трахнул лучшую ляльку (влюбила в себя лучшего мачо), и теперь тратит чемодан халявных баксов? Завязывайте, ведь так в кризис и прогореть можно. Берите пример с Анны Борисовой, кем она ни была. Или кем бы он ни был.
Cricket про Борисова: Там (Ужасы)
26 10
Написал книгу мужчина. Совершенно неженский стиль письма. Читала с интересом, но ожидала большего. И смешного там ничего нет. Порой неприятно от чисто мужского юмора и такой же жестокости.
Гусев Пётр про Борисова: Там (Ужасы)
21 09
Достаточно прочитать "Там", чтобы вся "мистификация и загадочность" личности женщины-писателя развеялись. Это, несомненно, новый эксперимент г-на Акунина-Чхартишвили, как и А. Брусникин. Даже псевдоним - опять любимые "АБ", А.БОРИСова... Ну а похожесть стиля ловится сразу, с первых страниц. Готов поспорить на коньяк!
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03
Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03
Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.»
Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Уиндем: Миры Джона Уиндема. Том 1 (Научная фантастика)
28 02
Очень освежающе и отрезвляюще на общем фоне, без всех этих крутых супергероев и суровых мачо. «Кукушки Мидвича» тоже понравилась, правда, экранизация 90-х мне показалась поярче. Оценка: отлично!
mysevra про Хофф: Дао Винни-Пуха (Философия)
28 02
Какая вдохновляющая прелесть! Что-то есть в этом такое, успокаивающее и жизнеутверждающее. Проблема всей этой стройной теории в ключевом условии «познать самого себя», а для этого многим жизни не хватает. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Мунх: Калининград (Изобразительное искусство, фотография)
27 02
Человек сделал epub из обычных фотографий, которые безо всякого к искусству фотографии дара нащёлкал на телефон
— а что, так можно было?
— видимо, да.
— зачем?
— не знаю, наверное, хотел писать про себя "автор книги Оценка: нечитаемо