Начало 18 века. Митрий Малахов был обычным казаком. Сын русского и ительменки, он нес государеву службу на Камчатке. Собственная жадность и беспечность однажды поставили его на край гибели. В предсмертном бреду сознание служилого сомкнулось с сознанием его «двойника» из 21-го века. Контакт был недолгим, но казак стал иначе смотреть на окружающий мир, вспомнил о своём родстве с ительменами. Среди прочего Митька узнал, что родная Камчатка будет разграблена, а древний народ ительменов исчезнет с лица земли. Сможет ли он изменить историческую судьбу своей малой родины? Это почти безнадёжно, но Митька Малахов будет пытаться – воевать без пощады к себе и другим, действовать хитростью и отвагой.
Убивашка про Щепетов: На краю империи: Камчатский излом (Альтернативная история)
07 04
Совсем Сережа сдулся. Сочинил русофобскую побрехушку на тему: "если англичане - испанцы своих дикарей геноцидили, то и русские тем же занимались".
Это не альтернативка, а обычное рукопожатное фуфло.
С Пикулем, кстати, и рядом не стоит.
anthon про Щепетов: На краю империи: Камчатский излом (Альтернативная история)
06 03
У В. Пикуля есть книга - "Богатство". Она в хорошем авантюрно-приключенческом стиле повествует о Камчатке начала ХХ века. События, описанные в книге "Камчатский излом", вроде бы не связаны с историей, написанной С. Щепетовым. Но особенности изложения, ирония автора, некоторые литературные приемы очень мне напомнили "Богатство", одну из любимейших книг (http://lib.rus.ec/b/76738/read#t1).
Оценка: отлично
Ли Бо про Щепетов: На краю империи: Камчатский излом (Альтернативная история)
24 02
Поддерживаю aaasdaef.Почему я подсел на наркотик, имя котрому "Альтернативную история",причин много.Но самая главная:"познавать историю" через призму авантюры и большого приключения.Автор этого добился.Эпоха дышит подробностями ,от брачных игр аборигенов ( читал до этого)до описания казаков :татей,воров,рабовладельцев,многожонцев.Спасибо.Открыл хорошего автора.Одна из достойных вещей в этом жанре.Рекомендую.
aaasdaef про Щепетов: На краю империи: Камчатский излом (Альтернативная история)
23 02
Очень тщательно проработано, видно что автор изучал историю всерьез. Сам сюжет тоже неплох, хотя и не блестящ. Главная проблема, что в общем Камчатка на краю света, и никому почти не интересна.
marin029 про Поселягин: Тактик [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Где-то в середине книги есть такое: ..."полярная ночь, или северная. Говорят, тут постоянно так светло."
Автор уточни получше. Ночью светло это летом, во время полярного, короткого лета. А зимой в заполярье почти постоянно темно.
mysevra про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер)
16 01
Я была в восхищении до середины книги, потом всё-таки начали закрадываться сомнения. Потрясающий язык, но, да простит меня автор, так по-ленивому все обосновать – это сплошное разочарование. Оценка: хорошо
Barbud про Фонд: Агитбригада 1 [СИ] (Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 01
Написано вроде и неплохо, но анахронизмы глаз режут - тут тебе в 1927 году и дуст, и "Либертанго", и "учебник по истории КПСС". И это я только половину книги одолел. Похоже, автор (или коллектив авторов) в реалиях тех лет ……… Оценка: неплохо
dolle про Пелевин: Круть [litres] (Современная проза)
14 01
Наверное не нужно рассматривать " Трансгуманизм " как цикл.Все книги концептуально разные , вызывающие разные вопросы и эмоции у читателя.После первой книги планка была поднята слишком высоко и у многих появились завышенные ……… Оценка: отлично!
Barbud про Берг: Война (Детективная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 01
По сравнению с первой частью весьма затянуто и скучно. Размышлизмы и исторические справки совершенно заполонили текст и вынуждают читать по диагонали. Степан от книги к книге становится все глупей и глупей. И кстати - "...я, ……… Оценка: хорошо