«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (fb2)

Андрей Анатольевич Смирнов
История   Военная документалистика  
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? 2M, 531 с.   (скачать)
издано в 2011 г. Эксмо в серии Великая Отечественная: Неизвестная война
Добавлена: 10.01.2012

Аннотация

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.
Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?




Впечатления о книге:  

Sws35 про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Военная документалистика) 04 08
Серьезная книга, не все, конечно бесспорно, но в целом заставляет задуматься
Drosselmeier про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Военная документалистика) 04 06
Автор дебил от рождения или как? Или он не знает, кто победил в Великой Отечественной?
Не надо свое невежество приписывать другим. 70% Люфтваффе воевало на Западном фронте. Остальные 30% неплохо справлялись с советской авиацией на Восточном.
Ждём продолжения-Почему советская пехота была хуже немецкой(итальянской, финской
Вот только про финскую пехоту не надо. Воевали как умели. Потери 1:3, правда их и меньше почти вдвое было.
1812photo про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Военная документалистика) 04 06
Ждём продолжения : "Почему советская пехота была хуже немецкой(итальянской, финской, румынской, венгерской (далее НИФРВ))" , "Почему советские бронетанковые войска были хуже бронетанковых войск НИФРВ" (тома про артиллерию, флот, сапёров, разведчиков и контрразведчиков) и как завершение серии "Почему СССР с такими войсками победил и что курил автор"
P.S. Оценивать качество рода войск так как это делает автор просто глупо - ведь по методике автора можно выяснить, что проигрывает лучший (например ВВС США и Японии).
АнатолийМохов про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Военная документалистика) 04 06
специально для автора и Drosselmeier.
"Первая цифра из справочника «Россия и ССР в войнах XX века» под редакцией Г.Ф Кривошеева. Справочник очень авторитетен и я ещё не встречал человека, который бы всерьез пытался оспаривать в нём цифры, касающиеся второй мировой войны.
Так вот, на стр. 517 указано общее число безвозвратных потерянных СССР самолетов за годы Великой Отечественной войны. Общее число потерянных самолетов 88,3 тыс. штук. Из них 43,1 тысячи были потеряны в бою. Т.е. немцы и их союзники сбили меньше половины всех потерянных Советским Союзом самолётов.
Я нигде не встречал чтобы кто-то аргументировано эти цифры оспаривал.
Теперь посмотрим на немецкие потери.
Ещё одна цифирка из справочника «история России XX век» А.А. Данилова. На стр.230 указано общее число самолетных потерь люфтваффе на восточном фронте – свыше 70 тысяч штук!
Товарищи, что же это такое получается?
Они били «ванек» на спящих аэродромах в 1941-м, они охотились на них как на дичь долгие годы войны, а в результате, оказалось, потеряли БОЛЬШЕ, чем русские?
Я пишу «больше» потому что ВВС союзников и саттелитов Германии: Италии, Румынии, Финляндии, Венгрии в сумме потеряли значительно больше тысячи самолетов.
И если кто-то вам скажет, что русские на деревянных самолетах были лохи и заваливали культурных европейцев мясом и деревом – посылайте всех… учить матчасть.
Ну и несколько слов о сравнениях воздушной войны на западном и восточном фронтах. Для сравнения возьмем опять же справочник Кривошеева и книжку «Затянувшийся блицкриг», написанную коллективом автором под руководством фельдмаршала фон Рунштедта. В конце книжки изрядное количество страниц, касающихся людских потерь люфтваффе.
Согласно одной из таблиц люфтваффе с сентября 1939 года по 1 апреля 1941 года на западном фронте потеряли 8256 самолетов. Соответственно, потери составляли 688 самолетов в месяц. Обращаю внимание, что на этот период приходится и воспетая на западе «Битва за Британию», разгром Франции, Югославии, Греции, Польши, Нидерландов, Норвегии, Дании, Бельгии…
Впечатляет?
Теперь смотрим другую цифирку в той же книжке немецких авторов. С 29,06.1941 по 30.06.1942 люфтваффе потеряло 8529 самолётов. Т.е. 710 самолетов в месяц. Как отмечает автор к этому времени «стратегическая воздушная война» на Западе была Германией прекращена.
И это при том, что люфтваффе в СССР имело господство в воздухе.
Далее потери люфтваффе растут. В 1943 году люфтваффе теряет уже по 1457 самолетов в месяц. Когда в 1944 году открывается, наконец, второй фронт, люфтваффе начинает терять почти по 3000 самолетов в месяц!
На мой взгляд, цифры более, чем убедительны. .." http://liewar.ru/content/view/257/7/
snovaya про Смирнов: «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? (История, Военная документалистика) 03 06
Опять подвиг наших дедов принижают! От же, сука. Есть же все данные в инете. Да, в начале войны наши потери были ужасными, но с 43-го года ситуация поменялась кардинально...

Оглавление


Прочитавшие эту книги читали:
X