Хотите поучаствовать в отражении немецкой танковой атаки под Вязьмой или напасть на татарские тумены Субедея на берегу Калки? А помочь утвердиться на царском престоле Лжедмитрию Первому? Тогда присоединяйтесь к приключениям трех друзей, наших современников, сумевших придумать и собрать кустарным способом настоящую машину времени. И вот когда вы почувствуете себя богом, Мироздание подбросит несколько неприятных сюрпризов, мстя за грубые изменения, которые вы по незнанию сумели сделать в потоке времени!
Впечатления о книге:
Георг_73 про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
15 10
Наверное это худшая книга этого автора. Оно и понятно - это ведь его первая книга.
Что касается незнания истории России - то тут автору стыдится нечего. Ведь каждому положено в первую очередь знать свою родную историю (для данного автора - историю Израиля). Вот если бы он не знал историю Израиля - тогда да, ему было бы очень стыдно.
Хотя конечно, использовать в качестве источников ЛЖЕнаучные книги Фоменко, Носовского и компании - это крайняя форма извращенства.
Вывод: НЕ читайте этой книги
lord soth про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
04 07
Чудовищно. Это не треш, это натуральная олигофрения. Какая к черту историческая достоверность - автор полностью безграмотен ВО ВСЕХ вопросах, включая банальные бытовые.
А автор, между прочим, не школьник, а инженер, начавший писать в 32 года. Вот это реально убило.
svat1490 про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
22 02
Такое впечатление что автор демонстрирует свои юношеские фантазии про то как он всех разом победит, фантазии переходящие в галлюциногенный бред: боевые вертолеты против татаро-монгол, пулеметом против толпы с мечами, с автомата сбивает 3 бомбардировщика и т.д. Плюс идеи мгновенного обогащения. Ну а больше всего добивает его дикая дремучесть в вопросах истории ( судя по некоторым перлам он явно поклонник не так давно появившихся дерьмо- историков раскрывающих глаза на то что нас веками дурили) К примеру из этой писанины я узнал что: ССР готовился напасть на Германию, но Гитлер опередил; все военные неудачи СССР связаны с тем что Сталин всех расстрелял; Лжедмитрий 1 оболганный царь-реформатор, который за год правления отменил крепостное право, провел грандиозные реформы и увеличил в двое жалование стрельцам; Петр 3 оказывается не пьяница и самодур, а реформатор -прогрессор был убит за то что приказал гвардейцам ходить на службу в форме; Екатерина 2 оказывается украла у покойного мужа проекты реформ и провела их вместо него; Дмитрий Донской последний тормоз погубивший на Куликовом поле половину русского войска, а татары не проиграли битву, а просто уехали по внезапно возникшим делам (и кстати хан Мамай тоже славянин); Бородинскую битву програли французам из за того что Кутузов с другим генералом власть не поделил; Суворов конченый мудак делавший карьеру на горах солдатских трупов; в битве на Калке оказывается воевали не славяне с татаро-монголами, а славяне с славянами, а татар выдумали. И вот такие исторические изыскания выливаются из помойного ведра на голову читателей ну и наконец нескончаемый конвейер роялей распиханных за каждый куст.
Shinrai про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
20 02
Про историческую достоверность я лучше промолчу.
Про реализм... Это тот случай, когда хороший в общем-то автор пишет живым и увлекательным языком про то, в чём он совершенно не разбирается. Читать можно, но включать мозг при этом нежелательно.
loptop про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
02 09
Не знаю, кто как читает книги, а мне не важны точные исторические данные. Получится не художественная, а документальная литература. По поводу высказывания что на куликовом поле русские против русских, почитайте новую хронологию историю Носовского и Фоменко. Пишут, основываясь на своих Научных работах.. А книга мне понравилась. Прочитал на одном дыхании. Второй раз читать не вижу смысла книги читать вообще. Зачем? Память короткая? Хватает одного раза. И хочется читать этого же автора еще... Про наивность и про незнания автора технических вопросов. Это его миры и в его мирах все устроенно может быть по другому. Даже привычные с детства вещи могут отличаться... не углубляйтесь в детали, читайте Фантастику, а не учите по ней точные науки.
0dessa про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
21 01
Примитив попробовал пролистать после читабельного "господина" больше таети не выдержал . Знание истории, на троечку, а когда описывается самостоятельная огневая подготовка, и боестолкновение просто смшно. Даже фильмы о Рэмбо серьезнее и правдивее
Flash_AD про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
29 11
Ужасно.
Думаю у автора это была первая книга.
Сплошное косноязычие, рояли в кустах, стилистические огрехи.... Всё это создаёт впечатление что книгу писал подросток.
Даже до середины не выдержал эту наивность.
zerstoerer про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
28 10
Книгу прочел с трудом. Редкостный бред, чем-то похожий на альтернативки Звягинцева. Удивляет, что этот же автор позже выдал хорошую книгу "Господин из завтра"...
Nelo_Angelo про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
20 09
Псевдопатриотический бред контуженного идиота. Дочитал до середины, дальше меня не хватило. Книга абсолютно трэшевая, ни смысла, ни знания автором технической и исторической стороны вопроса.
Katashi про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
30 08
а мне понравилось...... не знаю чего все придираются?! Классная книга!!!!!!!!!!!!!
Особо раздражает первый отзыв!!!!!!!!! Парень те что так важно что там что то не совпадает с историей?! Мне лично важно чтоб книга была ИНТЕРЕСНАЯ!!!!!!
pashjur про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
07 08
ИМХО, альтернативная история здесь и рядом не стояла. Придумки автора развешаны как игрушки на новогодней ёлке. Не говоря уже о несостыковке многих исторических фактов и технических подробностей. Но, как ни странно...увлекает:) Неплохое чтиво для электрички, на один раз пойдёт.
1Казак про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
21 01
Автор , мало того, что Звягинцева много читал, так еще и в процессе написания хроноложицкими идеями проникся... на куликовом поле у него русские против русских... туфта.
Kai про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези)
12 11
Попытка скооперировать невежество, смелые, я бы сказал, предположения, да ещё и материалы со страниц газет типа "НЛО и тайны истории". Вместе с либерализмом, да ещё и не своим, а чьим-то, пересказанным вместе с однобоким и кратким обзором истории родной страны.
А так сойдёт, почитать от нечего делать. Стиль написания неплохой. Если не стошнит от вышеописанного, конечно.
mazay про Arladaar
18 11
Жеке сегодня, как минимум, под 70. Так что Аня могла бы быть Жекиной внучкой. Тем более, что писал, всё-таки, мужчина. Или диктовал!
Олег Макаров. про Максимушкин: Бомбардировщики (Альтернативная история)
17 11
строители коммунизма и последователи национал-социализма решили объединиться" ... вот это аттракицон срывания всех и всяческих масок
Удивительно, что автор не привлечён до сих пор ни по какой статье
mysevra про Панов: Яр(к)ость [litres] (Социальная фантастика)
17 11
Хорошо, но преследует ощущение, что это компиляция старых текстов и идей, вплоть до того, что начинаешь заранее узнавать ещё не прочитанные диалоги и сюжетные повороты. Продолжение не заинтересовало. Оценка: хорошо
mysevra про Гитин: Эта покорная тварь – женщина (Психология, Эротика, Секс)
17 11
Читано давно, во времена босоногой юности. И впечатление произвело ошеломительное. Мерзкое, но ошеломительное. А сейчас бегло просмотрела: ну да, как в той притче, в которой кто за что подержал слона, тот так его и описал. ……… Оценка: плохо
Belomor.canal про Сэнсом: Соверен [Sovereign ru] (Исторический детектив)
16 11
Одна из лучших книг серии! Здесь ещё мерин Мэтью имеет кличку Предок, но в следующей книге будет по другому. Как именно? Читайте и узнаете! Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Город, которого нет 4 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 11
По сравнению с предыдущими тремя книгами серии больше занимает поиск героем истины, своего пути. Боевых сцен достаточно немного, они есть и тоже имеют свою специфику, но идут не так непрерывно как в первых книгах. В целом ……… Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: