blahblah про Никольский: ГРУ в годы великой отечественной войны. Герои невидимого фронта (Биографии и Мемуары) 29 02
Никольский. Хоть он и окончил ту же академию, что и я, и даже тот же факультет, что и я - 37 лет после него, не могу не отметить случаи "так называемого вранья".
Он пишет, что танков у нас было меньше, чем у немцев, что давным давно известное враньё. Когда он пишет, что советские лёгкие танки имели противопульную броню, он не говорит, что германские лёгкие танки имели противопульную броню. Пишет, что у РККА в 1941 не было в достатке автоматов, которые как будто были у немцев, - и у них большинство было вооружено винтовками (сравните штатное вооружение пехотной дивизии). Когда он пишет, что немцы, отступая, жгли и разрушали всё, он не упоминает, что и советские поступали так же (приказ Сталина, Зоя и проч.). Зато он пишет, что видел газовые камеры, заполненные трупами, а нынче говорят, что никого в газовых камерах не травили. Вообще, как уже упомянули в комментариях - книжка явно антисоветская, да и сам Никольский - явный преступник, пособник фашистов - посылал на смерть тысячи советских людей, без надёжного прикрытия и подготовки, заранее обрекая их, но не желая ссориться с начальством... дескать мне приказали - я послал. Все офицеры у него толковые и полны энтузиазма, но... не специалисты... Зачем такие нужны? Печально читать такое про ГРУ, о котором было высокое мнение, хоть и благодаря "Аквариуму"

igor99 про Никольский: ГРУ в годы великой отечественной войны. Герои невидимого фронта (Биографии и Мемуары) 27 02
Однако, антисоветская книга