Судьба щедро наделила журналиста Игоря Ростокина редкой способностью выходить сухим из воды в самых невероятных ситуациях. И, как водится, на испытания для него не поскупилась. Чудом, оставшись в живых после встречи с зомби на тихоокеанском островке, Игорь и его возлюбленная попадают из родного XXI века в Россию 1924 года накануне контрреволюционного переворота. Их друзьями становятся Андрей Новиков и Александр Шульгин, взявшие на себя функции службы безопасности Реальности.
Георг_73 про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история)
28 06
Если бы это было начало новой серии - то ещё можно было бы понять. У книг про зомби тоже есть свои читатели.
Но это продолжение серии про АИ и параллельные реальности. И зомби здесь - совершенно не уместны. Видимо автор их приплёл только что бы увеличить объём книги.
.
Само смешное, что без этих зомби рассказ был бы более логичным и интересным.
.
Что касается новой реальности, то в остальном она не плохо прописана.
Открытие способа перемещения между звёздами именно в России - вполне логично (учитывая достижения русских - как в СССР так и эмигрантов - именно в этой авиационно-ракетно-космической отрасли).
Сохранение монополии тоже объяснено - если каждый за деньги может воспользоваться этой услугой, то зачем изобретать велосипед? Это как сейчас (после провала программы "Шатл") американцы и европейцы половину (если не больше) своих грузов и всех астронавтов отправляют на российских ракетах.
.
Правда и здесь остаётся ряд вопросов:
1.
Если в тамошней России избавились от промышленности, то кто все эти новейшие технологии воплощает "в железе"?
2.
Что опять за идиотский строй придумал автор?
То в прошлой книге в Югороссии автор создал кастово-цеховый строй а-ля-Муссолини, то здесь военную хунту а-ля-Пеночет.
Что у этих "шестидесятников" такая фанатичная тяга ко всему заграничному? Почему они (и данный автор - в том числе) готовы тащить всякую дрянь, лишь только потому что она импортная? Что за рабское преклонение перед "забугорным"? (особенно в политике и философии).
3.
Бред, который автор несёт про Русско-японскую войну - говорит о том, что он ничего о том периоде, кроме советской пропаганды, не читал и читать не хочет.
.
Короче книжка слабенькая, жаль потраченное на неё время.
.
P.S.
Holger Vikson , а вы заметили, что я не только про зомби написал?
Или вы замечаете только то, что хотите заметить?
fagott про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история)
30 08
Родоначальник советской альтернативной истории всегда на коне.
Его ранние, и поздние работы одинаково хороши.
Но существуют нечистоплотные комментаторы (obivatel), которые берут прямую речь оппонента ГГ, добавляя своё видение советской истории(не альтернативной), и преподносят её как основную идею автора. Читателям комментариев надо иметь зто в виду.
Оценка книги отлично
obivatel про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история)
29 08
Отвратительно. Жвачка потеряла вкус и изначальную однородность, но конца и края этому пережевыванию не видно. Честно дочитал до конца этой (пятой) части.
.
Тем не менее, отмечу несколько удививших меня моментов:
"Отказались от промышленности, сбросили массу избыточного населения, устроили чудовищный демпинг квалифицированной рабочей силы." -- великие достижения параллельной реальности победившего развитого капитализма с человеческим лицом: страна ничего не производит, всеобщее благоденствие на фонтанах экспортируемой нефти; лишние люди рванули поднимать благополучие штатов, а кто не рванул, успешно сдох -- быдло-с, не жалко. Рай, да и только.
50млн убиенных кровавыми большевиками неприятно удивили: чего их, басурман, жалеть-то, почему не сто тысяч мильёнов, как было заявлено на ЭХЕ?
...и прочее, прочее, прочее. Плотность глупости на единицу текста достаточно стабильна от начала всей серии, думаю, это связано с тем, что 2-5 части были задуманы и писаны как единое целое, а не по-очередности. Даже не знаю, читать ли дальше: отзывы оптимизма не внушают, однако.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.