Об этом молчала советская пропаганда. Об этом не любят вспоминать ветераны. Подлинная история партизанского движения имеет мало общего с парадными мифами — реальная партизанская война была чудовищно жестока, кровава и страшна: предательство и братоубийство, бессудные расправы и пытки пленных, колоссальные потери, массовые эпидемии и голод, доводивший людей до людоедства… Особенно трудно приходилось там, где не было крупных лесных массивов и налаженной связи с «большой землей», а местное население в массовом порядке сотрудничало с гитлеровцами. Именно в таких условиях сражались партизаны Крыма, которых не зря прозвали «Божьими мучениками» и которым посвящена данная книга, основанная не на пропагандистских штампах, а на впервые опубликованных архивных документах.
Losano про Поляков: Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно» (История, О войне)
15 05
что комиссара руднева убил чекист сомнительно но все воспоминания тенденциозны т.к.пишут живые люди со своим субьективным мнением.какая литература по твоему более правдива надо сообщать. а что веришь своим родственникам вполне понятно но и они могут и ошибаться и умалчивать со своими личными антипатиями и амбициями. так что вопрос остался открытым.а что всюду был бардак и очень часто руководство обеляя себя искало крайних и действовало по принципу бей своих чтобы чужие боялись я абсолютно уверент.и тому имеется много неопровержимых фактов в нашей истории.так было и так будет.
mentor63 про Поляков: Страшная правда о Великой Отечественной. Партизаны без грифа «Секретно» (История, О войне)
15 05
Losano
Да, верю участникам событий, а не автору, который очевидцем не был и к тому упражняется в откровенном вранье, типа у Манштейна в 1941 танков под Севастополем не было! (проверяется очень просто, но расчет-то на тех, кто проверять не будет), нагло перевирает воспоминания людей, на которых ссылается (тут уже проверить невозможно, почти никого из них нет в живых), просто кое-кого из них (например, Байду М.К.) я лично знал, так вот все что ей приписывает автор - полное вранье, даже биографию Мокроусова и то умудрился переврать. Цели автора изначально клеветнические и фальсификаторские, замешанные на антисоветское основе, поэтому всякое лыко в строку - и герои не герои, и предатели - не предатели, все с обратным знаком. Видимо, тебе книга именно этим и понравилась (к знатокам истории партизанского движения к Крыму ты явно не относишься), поэтому у тебя участники событий - "могут ошибаться и умалчивать", а данная книжонка относится к "неоспоримым фактам истории" - просто хочется тебе ей верить да и все. В таком случае тебе лучше было бы штудировать нетленное (для твоих братьев по демократическому разуму) твоение "Архипелаг ГУЛАГ" - тот же уровень достоверности, те же сплетни, та же тенденциозность, те же авторские домысли, короче такой же бред для слабоумных.
Анни-Мари про Петросян: Дом, в котором... (Современная проза, Магический реализм)
18 11
Книга странная. Необычная и ни на что не похожая. Собственно, хоть какие-то параллели я лично смогла провести только с книгой "Мастер и Маргарита". И вовсе не потому, что они похожи. Просто в обеих книгах присутствует то, ………
Nicout про Резанова: Чудо и чудовище (Историческое фэнтези)
18 11
дурацкий знак качества"
Давно, во времена совка, прошел международный конгресс детективов. Утром выясняется, что около кровати председателя конгресса кто-то насрал. Начинают допрашивать делегации. Французы говорят - это ………
mazay про Arladaar
18 11
Жеке сегодня, как минимум, под 70. Так что Аня могла бы быть Жекиной внучкой. Тем более, что писал, всё-таки, мужчина. Или диктовал!
Олег Макаров. про Максимушкин: Бомбардировщики (Альтернативная история)
17 11
строители коммунизма и последователи национал-социализма решили объединиться" ... вот это аттракицон срывания всех и всяческих масок
Удивительно, что автор не привлечён до сих пор ни по какой статье
mysevra про Панов: Яр(к)ость [litres] (Социальная фантастика)
17 11
Хорошо, но преследует ощущение, что это компиляция старых текстов и идей, вплоть до того, что начинаешь заранее узнавать ещё не прочитанные диалоги и сюжетные повороты. Продолжение не заинтересовало. Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: