Этот «цифровой» физический мир (fb2)

Андрей Альбертович Гришаев
Физика  
Этот «цифровой» физический мир 3M, 340 с.   (скачать)
издано в 2010 г.
Добавлена: 06.01.2011

Аннотация

Трагедия многих талантливых одиночек, которые пытаются переосмыслить или даже подредактировать официальную физическую картину мира, заключается в том, что они основывают свои построения отнюдь не на экспериментальных реалиях. Талантливые одиночки читают учебники – наивно полагая, что в них изложены факты. Отнюдь: в учебниках изложены готовенькие интерпретации фактов, адаптированные под восприятие толпы. Причём, эти интерпретации выглядели бы очень странно в свете подлинной экспериментальной картины, известной науке. Поэтому подлинную экспериментальную картину намеренно искажают – в книге приведено множество свидетельств о том, что ФАКТЫ частью замалчиваются, а частью перевраны. И ради чего? Ради того, чтобы интерпретации выглядели правдоподобно – будучи в согласии с официальными теоретическими доктринами. На словах у учёных мужей получается красиво: ищем, мол, истину, а критерий истины – практика. А на деле у них критерием истины оказываются принятые теоретические доктрины. Ибо, если факты не вписываются в такую доктрину, то перекраивают не теорию, а факты. Ложная теория оказывается подтверждена лживой практикой. Зато самолюбие учёных не страдает. Мы, мол, верной дорогой шли, идём, и идти будем!
Это не очередная «теория заговора». Просто каждый учёный понимает, что если он «попрёт против течения», то он будет рисковать репутацией, карьерой, финансированием…
Успехи современных технологий не имеют к физическим теориям почти никакого отношения. Раньше мы были хорошо знакомы с ситуацией, когда на глючном и сбойном программном обеспечении иногда удавалось сделать что-то полезное. Выясняется, что достойную конкуренцию продукции крутых парней из Рэдмонда могут составить физические теории. Например, Эйнштейн тормознул физику своими творениями конкретно лет на сто. И атомную бомбу сделали не благодаря теории относительности, а вопреки ей. Но проблема не только лично в Эйнштейне с эпигонами, которые вслед за мэтром принялись наперебой навязывать реальности свои надуманные «аксиомы» и «постулаты», «наваривая» на этом «научную репутацию» и «конкретные бабки». Всё гораздо серьезнее.
Добро пожаловать в реальный, то есть, «цифровой» физический мир!




Впечатления о книге:  

jerf про Гришаев: Этот «цифровой» физический мир (Физика) 12 05
Андрей Альбертович, прекратите заходить сюда под разными именами и защищать свое "творение".
Присоединяюсь к be-nt-all -- бреда махровее найти сложно.
tigran.aivazian про Гришаев: Этот «цифровой» физический мир (Физика) 09 05
Замечательная, очень смелая работа. Я сам по образованию физик-теоретик (специализировался в ОТО) и должен признать, что многие вопросы (и особенно их классические "решения") заставила меня эта книга пересмотреть и призадуматься. Каждый из нас (под "нас" я имею ввиду искренних, честных искателей истины, кем несомненно является автор) идёт по своему пути. Я это к тому, что, читая книгу (и статьи на newfiz.narod.ru) я не раз вскакивал с мыслью "ой, вот здесь он немножко ошибается, я бы мог ему чуть-чуть помочь указав более верное направление, а остальное он сам додумает --- муж сей очевидно разумный", но всегда останавливал себя, ибо от помощи моей [преждевременной] может произойти больше вреда, чем пользы --- лучше пока нам работать независимо, а там видно будет...
vlnv про Гришаев: Этот «цифровой» физический мир (Физика) 01 02
А кто такой be-nt-all ? У меня вот диплом МГУ Физического факультета. Хотя книга несколько и публицистическая, но вопросы по поводу СТО возникают у многих, кто любит разобраться НА САМОМ деле, а не опираться на догмы. Отчего-то, казалось бы более сложная квантомеханическая теория легче для понимания, чего не скажаешь про СТО. И экспериментально есть вопросы. Другое дело, что материал и книга сложны, но кажется что рациональное, полезное зерно в данной публикации есть, хотя все и очень не ортодоксально.
Имеются и более спокойные обсуждения данных проблем - вот довольно ясное и понятное - http://www.scorcher.ru/art/theory/sto/relativity2.php Так или иначе, но не все так просто и с Холокостом и с СТО :) Для практики, похоже, лучше пользоваться ЛТО. А почитав Wiki начинаешь думать, что СТО, это не научная теория, а религия какая-то. Сам Иегова нашептал Эйнштейну, а он записал. Вот это раздражает, конечно. Так что пусть расцветают 100 цветов, и данная книга имеет право на существование.
be-nt-all про Гришаев: Этот «цифровой» физический мир (Физика) 31 01
Феерический, махровый бред.

Оглавление


Прочитавшие эту книги читали:
X