Потерпев поражение в битве на Градусе Забвения, молодой офицер Матвей Гумилев стал звездным пиратом по имени Максим. «Другая сторона Луны» рассказывает о том, как блестящий представитель элиты Космофлота превращается в неукротимого борца за свободу, встречает новую любовь, становится ближайшим помощником лидера пиратов товарища Альфы, а после его гибели возглавляет космическую Революцию!
С помощью серебряного Льва Максим одерживает победу за победой. В руках восставших оказываются Марс и Луна. Максим проходит через множество испытаний и битв, подвергая свою жизнь все новым испытаниям. Но сумеет ли он узнать главную тайну – тайну собственной личности?
Впечатления о книге:
Георг_73 про Зорич: Сомнамбула. Книга 2. Другая сторона Луны (Эпическая фантастика)
07 06
Как и первая часть - занимательный приключенческий рассказ. Если, конечно, не обращать внимание на глупости в описании боевых действий (но это - особенность всех книг данных авторов, поэтому ожидаемая проблема).
.
Лично меня удивило другое. У этих двух книг, как и у всей серии (независимо от авторов) одинаковая особенность - бессмысленность.
Во всех этих книгах совершенно на пустом месте возникает глупая мистика с различными "артефактами". Причём никакого объяснения о происхождении этих "артефактов" ни в одной из книг не даётся. Да и способ воздействия этих "артефактов" на действительность никто из авторов объяснить не удосужился.
Просто где-то в середине повествования появляется безделушка, и все герои неожиданно начинают себя вести как марионетки не понять чего.
При это авторы серии заявляют - "всё проясниться только в последней книге". Это что за мыльная опера? А где уважение к читателям?
.
И с какого перепоя всей этой мистической мути дали название "этногенез"? Авторы хоть знают, что означает слово "этногенез"?
zefirka31 про Зорич: Сомнамбула. Книга 2. Другая сторона Луны (Эпическая фантастика)
26 12
оценка: единица.
думала, может вторая часть будет лучше никакой первой .
смогла осилить ровно половину. нечитаемо лично для меня и неинтересно.
третью даже начинать не буду . звездные войны-не для меня.
Сомнамбула - самая неинтересная серия из всего этногенеза .
Punshe про Зорич: Сомнамбула. Книга 2. Другая сторона Луны (Эпическая фантастика)
19 10
Судить об этой книге из одной ее аннотации - величайшее невежество. К тому же, это не альтернативная история и близко, а космическая фантастика. Это великолепная книга! Многим книгам этногенеза за ней не поспеть при всех усилиях.
iBаrin про Зорич: Сомнамбула. Книга 2. Другая сторона Луны (Эпическая фантастика)
09 10
ЭТА "АЦЕНКО" ПАСТАВЛЕНА ЗА АНАТАЦЫЮ. ППЦ!!!! ПИРАТЫ!!!! РЫВАЛЮЦНЭРЫ!!!! ТОКА КАВБОЙЦЕВ НЕХВАТАЕТ!!!!!
НО!!!! САМ ЧЕТАТЬ НЕ БУДУ!!!!! И ВАМ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ.
Есть умный, ироничный А. Ф. Величко.
"АИ читают те кому хочется помечтать о том, что все могло сложиться по-другому. Но я бы не назвал таких людей этими бледными с горящим взором - эта особенность группы не является первичной или главной. Главная особенность этой группы читателей - то, что они недовольны тем, как развивается настоящая Россия. А горящий взор у большинства группы вряд ли появится - чтение (и помечтать, и пофантазировать) само по себе спускает тот пар, который в течении многих десятилетий до нашего времени как раз и зажигал те взоры. Большинство ограничится чтением+фантазированием, совсем немного людей полезет обсуждать вот сюда (..), а на модификацию своей активной позиции вряд ли кто останется. Так что как средство подготовки чего-либо, публикация подобных книг не потянет. И еще есть добровольность прочтения - это убивает возможность направленного изменения масс - читают только те, кому УЖЕ нравится читать такое (а их-то чего агитировать?), а остальных не заставишь, нет рычагов влияния.."
Мнение А. Ф. Величко о читателях АИ
http://zhurnal.lib.ru/comment/w/welichko_a_f/a-5
Кстати, фраза из Принца-5: "Начал он с того, что поинтересовался, знакомо ли мне слово "нанотехнологии".
Вот ведь хам, почти как я, подумалось мне. Вслух же я ответил:
- Разумеется! Ставите вы, например, в торпеду "Жигуля" светодиод вместо лампочки, и это уже называется таким словом, сам читал в вашей статистике. Или делаете водяной фильтр, по эффективности примерно равный завернутому в промокашку куску древесного угля, но в пятьсот раз дороже, это тоже они, нанотехнологии.
- Ну, - несколько смутился Петр Сергеевич, - мы же находимся в самом начале пути. И надеемся, что в здешнем исследовательском центре он будет продолжен более... э-э-э... академически."
nik_ol про Полякова: Племя Майи (Детективы: прочее)
24 03
На Флибусте уже давно лежит новая книга, а тут почему нет? Правда, я уже прочитала, и рада, что дело Татьяны продолжает Анна, люблю Полякову и очень оггорчилась, когда та скончалась. Оценка: отлично!
mysevra про Нэйлер: Гора в море [litres] (Научная фантастика)
23 03
Как по мне, маловато триллера и слишком много размышлений о природе сознания и экологии. Вот всё то же самое, только поживее – было бы интереснее. Оценка: неплохо
mysevra про Иванов: Вегетация (Киберпанк, Постапокалипсис)
23 03
Приятный язык, и события присутствуют. Но до чего же унылый и угнетающий мир описан в книге. Конечно же, понравилось, но хотелось бы больше драйва и лёгкости. Оценка: отлично!
udrees про Джадсон: Каждой твари – по паре: Секс ради выживания (Биология, Научпоп)
21 03
Очень интересная научно-популярная книга, давно такой не читал, посвященная теме размножения и секса в дикой природе. Написана в живом и юморном стиле, в каждой главе начало показано как обращение какого-нибудь живого существа ……… Оценка: отлично!
udrees про Брукс: Лелит Гесперакс: Королева Ножей [ЛП] (Эпическая фантастика)
21 03
Не очень люблю читать истории про темных эльдаров с их сумасшедшими загонами насчет пыток и постоянных убийств. Тут относительно небольшая история одной великой суккубы – Лелит, как всегда интрига с борьбой с потенциальной ……… Оценка: неплохо
udrees про Френч: Ариман: Вечный (Эпическая фантастика)
21 03
Читать истории про легионеров Тысячи Сынов немного сложновато из-за их погруженности в книги, заклинания и метания в паутинах варпа. Простых добрых сражений с мечом и болтером, как у других легионов, куда как меньше, и много ……… Оценка: хорошо
udrees про Вааль: Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных? (Биология)
21 03
Прочитав эту книгу об умственных способностях животных, я так и не получил доказательств разума у братьев наших меньших. Половина книги или больше посвящена шимпанзе, которые справедливо считаются самыми умными среди животных. ……… Оценка: неплохо