Потерпев поражение в битве на Градусе Забвения, молодой офицер Матвей Гумилев стал звездным пиратом по имени Максим. «Другая сторона Луны» рассказывает о том, как блестящий представитель элиты Космофлота превращается в неукротимого борца за свободу, встречает новую любовь, становится ближайшим помощником лидера пиратов товарища Альфы, а после его гибели возглавляет космическую Революцию!
С помощью серебряного Льва Максим одерживает победу за победой. В руках восставших оказываются Марс и Луна. Максим проходит через множество испытаний и битв, подвергая свою жизнь все новым испытаниям. Но сумеет ли он узнать главную тайну – тайну собственной личности?
Впечатления о книге:
Георг_73 про Зорич: Сомнамбула. Книга 2. Другая сторона Луны (Эпическая фантастика)
07 06
Как и первая часть - занимательный приключенческий рассказ. Если, конечно, не обращать внимание на глупости в описании боевых действий (но это - особенность всех книг данных авторов, поэтому ожидаемая проблема).
.
Лично меня удивило другое. У этих двух книг, как и у всей серии (независимо от авторов) одинаковая особенность - бессмысленность.
Во всех этих книгах совершенно на пустом месте возникает глупая мистика с различными "артефактами". Причём никакого объяснения о происхождении этих "артефактов" ни в одной из книг не даётся. Да и способ воздействия этих "артефактов" на действительность никто из авторов объяснить не удосужился.
Просто где-то в середине повествования появляется безделушка, и все герои неожиданно начинают себя вести как марионетки не понять чего.
При это авторы серии заявляют - "всё проясниться только в последней книге". Это что за мыльная опера? А где уважение к читателям?
.
И с какого перепоя всей этой мистической мути дали название "этногенез"? Авторы хоть знают, что означает слово "этногенез"?
zefirka31 про Зорич: Сомнамбула. Книга 2. Другая сторона Луны (Эпическая фантастика)
26 12
оценка: единица.
думала, может вторая часть будет лучше никакой первой .
смогла осилить ровно половину. нечитаемо лично для меня и неинтересно.
третью даже начинать не буду . звездные войны-не для меня.
Сомнамбула - самая неинтересная серия из всего этногенеза .
Punshe про Зорич: Сомнамбула. Книга 2. Другая сторона Луны (Эпическая фантастика)
19 10
Судить об этой книге из одной ее аннотации - величайшее невежество. К тому же, это не альтернативная история и близко, а космическая фантастика. Это великолепная книга! Многим книгам этногенеза за ней не поспеть при всех усилиях.
iBаrin про Зорич: Сомнамбула. Книга 2. Другая сторона Луны (Эпическая фантастика)
09 10
ЭТА "АЦЕНКО" ПАСТАВЛЕНА ЗА АНАТАЦЫЮ. ППЦ!!!! ПИРАТЫ!!!! РЫВАЛЮЦНЭРЫ!!!! ТОКА КАВБОЙЦЕВ НЕХВАТАЕТ!!!!!
НО!!!! САМ ЧЕТАТЬ НЕ БУДУ!!!!! И ВАМ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ.
Есть умный, ироничный А. Ф. Величко.
"АИ читают те кому хочется помечтать о том, что все могло сложиться по-другому. Но я бы не назвал таких людей этими бледными с горящим взором - эта особенность группы не является первичной или главной. Главная особенность этой группы читателей - то, что они недовольны тем, как развивается настоящая Россия. А горящий взор у большинства группы вряд ли появится - чтение (и помечтать, и пофантазировать) само по себе спускает тот пар, который в течении многих десятилетий до нашего времени как раз и зажигал те взоры. Большинство ограничится чтением+фантазированием, совсем немного людей полезет обсуждать вот сюда (..), а на модификацию своей активной позиции вряд ли кто останется. Так что как средство подготовки чего-либо, публикация подобных книг не потянет. И еще есть добровольность прочтения - это убивает возможность направленного изменения масс - читают только те, кому УЖЕ нравится читать такое (а их-то чего агитировать?), а остальных не заставишь, нет рычагов влияния.."
Мнение А. Ф. Величко о читателях АИ
http://zhurnal.lib.ru/comment/w/welichko_a_f/a-5
Кстати, фраза из Принца-5: "Начал он с того, что поинтересовался, знакомо ли мне слово "нанотехнологии".
Вот ведь хам, почти как я, подумалось мне. Вслух же я ответил:
- Разумеется! Ставите вы, например, в торпеду "Жигуля" светодиод вместо лампочки, и это уже называется таким словом, сам читал в вашей статистике. Или делаете водяной фильтр, по эффективности примерно равный завернутому в промокашку куску древесного угля, но в пятьсот раз дороже, это тоже они, нанотехнологии.
- Ну, - несколько смутился Петр Сергеевич, - мы же находимся в самом начале пути. И надеемся, что в здешнем исследовательском центре он будет продолжен более... э-э-э... академически."
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05
«...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05
Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ.
Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо