В тюрьме, как известно, сидят люди самых разных профессий. Среди прочих — и профессиональные юристы. Только не думайте, что, попав за решетку, они отказываются от своей практики.
Напротив, именно в заключении криминальные "орлы юриспруденции" раскручивают самые интересные дела. Дела, пахнущие очень большими деньгами… А где огромные деньги — там и огромный риск.
Что делать, если однажды клан преступников-судей выбирает не ту жертву? Если гениально продуманная идея шантажа очень могущественного человека внезапно оборачивается против самих шантажистов?
Остается только одно — сражаться за собственную жизнь в войне, где улики, мотивы и законы отходят на второй план, где не существует никаких правил…
Впечатления о книге:
exnihilo про Гришэм: Шантаж [Братство] [The Brethren ru] (Юридический триллер)
09 03
Что в этой книге интересно и похоже на правду - это как работают в больших фирмах. И вообще порядочки в больших фирмах. А история с шантажом - совершенная чушь. Идея такая, что американцы все сами изобретают, а русские и китайцы шпионят и воруют изобретения. Тогда как все в мире прекрасно знают (мне кажется, что и Гришэм сам это знает - но врет, надеется, что найдутся дураки, которые ему поверят), что как раз наоборот. У русских и китайцев - ну во всяком случае лет сорок-двадцать назад образование было сильное, с европейским западным не сравнить, а уж с американцами - вообще смешно сравнивать. Но американцы привыкли на образование не тратиться, а импортировать готовенькое. И историю с шантажом Гришэм закрутил, а раскрутить никак не сумел. Шантажируемый обращается к адвокату, а адвокат к ЦРУ, и шантаж прекращается. Я тут и не раскрываю ничего, просто говорю заранее, чтобы народ не ждал ничего, никакой развязки, ее просто нет.
Phantom2 про Гришэм: Шантаж [= Братство] (Триллер)
02 05
Книга состоит из двух сюжетных линий.
1. Хорошие американцы спешно вооружаются, иначе на них нападут плохие русские.
2. Хитрые зеки из какой-то тюрьмы шантажируют несчастных пи**расов.
Даже не знаю, какая линия хуже. Так что, этакий вот коктейль прямиком ушел в мусорную корзину. Там ему и место.
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05
«...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05
Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ.
Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо