В тюрьме, как известно, сидят люди самых разных профессий. Среди прочих — и профессиональные юристы. Только не думайте, что, попав за решетку, они отказываются от своей практики.
Напротив, именно в заключении криминальные "орлы юриспруденции" раскручивают самые интересные дела. Дела, пахнущие очень большими деньгами… А где огромные деньги — там и огромный риск.
Что делать, если однажды клан преступников-судей выбирает не ту жертву? Если гениально продуманная идея шантажа очень могущественного человека внезапно оборачивается против самих шантажистов?
Остается только одно — сражаться за собственную жизнь в войне, где улики, мотивы и законы отходят на второй план, где не существует никаких правил…
Впечатления о книге:
exnihilo про Гришэм: Шантаж [Братство] [The Brethren ru] (Юридический триллер)
09 03
Что в этой книге интересно и похоже на правду - это как работают в больших фирмах. И вообще порядочки в больших фирмах. А история с шантажом - совершенная чушь. Идея такая, что американцы все сами изобретают, а русские и китайцы шпионят и воруют изобретения. Тогда как все в мире прекрасно знают (мне кажется, что и Гришэм сам это знает - но врет, надеется, что найдутся дураки, которые ему поверят), что как раз наоборот. У русских и китайцев - ну во всяком случае лет сорок-двадцать назад образование было сильное, с европейским западным не сравнить, а уж с американцами - вообще смешно сравнивать. Но американцы привыкли на образование не тратиться, а импортировать готовенькое. И историю с шантажом Гришэм закрутил, а раскрутить никак не сумел. Шантажируемый обращается к адвокату, а адвокат к ЦРУ, и шантаж прекращается. Я тут и не раскрываю ничего, просто говорю заранее, чтобы народ не ждал ничего, никакой развязки, ее просто нет.
Phantom2 про Гришэм: Шантаж [= Братство] (Триллер)
02 05
Книга состоит из двух сюжетных линий.
1. Хорошие американцы спешно вооружаются, иначе на них нападут плохие русские.
2. Хитрые зеки из какой-то тюрьмы шантажируют несчастных пи**расов.
Даже не знаю, какая линия хуже. Так что, этакий вот коктейль прямиком ушел в мусорную корзину. Там ему и место.
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо